http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/449.html
Tweet |
(回答先: 続き2: 小沢裁判論告求刑に対する江川紹子氏のTwitterコメント 投稿者 otoppi 日時 2012 年 3 月 09 日 17:04:44)
続き3: 小沢裁判論告求刑に対する江川紹子氏のTwitterコメント
http://twitter.com/amneris84
@amneris84 こんにちは。論告要約中の「被告人が石川氏にすら巨額の現金の保有を隠していた」がなぜ「被告人の指示・了解ないことはありえない」の根拠のなるのか理解出来ません。補足説明していただけますでしょうか?
返信 ↓
@shiraga0516 本件動機は小沢4億円を隠すため。被告人は石川氏にすら巨額の現金の保有を隠していた→被告人は本件4億円を隠したかったのは明らか。秘書には不記載・虚偽記載をするメリットはない。小沢氏の金を借りて不動産買った前例もない。→小沢指示あったに違いない。こんな感じ
@shiraga0516 その一方で、論告では本件が「被告人の命令なのか、石川主導なのかは明らかでない」ともゆってて、なんかはちゃめちゃになっている
TBSnewsより「非常にしっかりした論告だと思う。指定弁護士が使える証拠は限られているが、それをフルに使って、論理もしっかり組み立てた論告だった」(裁判を傍聴した高井康行弁護士) へ〜どこを評価したのか詳しく聞きたい…
disってるわけでも皮肉や嫌みでもなく、ホントにどこが評価できるのか聞きたい RT @_yamadakentarou 高井センセがDISられとるww RT「非常にしっかりした論告だと思う。論理もしっかり組み立てた論告だった」(高井康行弁護士) へ〜どこを評価したのか詳しく聞きたい
あの論告を評価するということは、高井先生は、起訴せずそれをやらなかった検察を批判しておられるのだろうか…?
若狭先生のコメントも聞いてみたい…
東京地裁元裁判長の山室恵弁護士は、今日の小沢公判の論告について「説得力がない。(指定弁護士は)苦戦している」とコメント(NHK)
新聞もテレビも「間接証拠の積み上げ」と言ってるけど、本当に「積み上がって」いるイメージあるのかな〜。なんか惰性でゆってる気がする。
ふむ "@swdysk:積み上げは、aはbと"併せれば"A→Bを補強できる、みたいに推論が完成していくこと。でも「そうとも言えるけど決め手にならない」位の事実を"独立並列に"並べ説明した気になって満足するのが今の司法。"
小沢裁判、ノンフィクションライターの森功氏は「有罪の可能性は十分ある」とコメント@産経新聞
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK127掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。