★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK127 > 349.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
議員歳費 300万円減のインチキ (日刊ゲンダイ) 
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/349.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 3 月 07 日 21:30:53: igsppGRN/E9PQ
 

議員歳費 300万円減のインチキ
http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-5195.html
2012/3/7 日刊ゲンダイ :「日々担々」資料ブログ


これで「身を削った」とは言わせない

これで“身を削った”と、胸を張られてはタマラない。民主党はきのう(6日)の常任幹事会で、議員歳費を年間300万円減らす案を軸に各党との協議に入り、実現を急ぐことを確認した。公明党なども歳費削減には積極的で、今国会で関連法案が成立する公算だが、チョット待て。この程度で、消費増税のアリバイ工作が済んだつもりなら、大間違いだ。

議員歳費は期末手当も含め年間約2100万円と高額だ。大震災の発生直後は衆参とも復興財源に充てるため歳費を一部返上。たった半年間でコッソリやめたが、1人あたり300万円を削っていた。期間が1年延びたのに削減幅が変わらなければ、負担は半減だ。歳費返上後、経済苦を理由に命を絶った議員がいるならいざ知らず、生活困窮者の自殺が後を絶たない中、国民に増税を押し付ける立場としてはムシが良すぎる。

「民主党が掲げる衆院の比例代表定数80減には、公明党が強硬に反対。他党との利害も食い違い、実現のメドは立っていません。とはいえ、増税の地ならしに『身を切る改革』は不可欠で、そこで浮上したのが今回のプランです。野党も“身を切る覚悟はないのか”と支援者に突っ込まれても困るし、比例定数に踏み込まなければ、公明党も乗りやすい。すべて丸く収まるというハラです」(政界関係者)

衆参全議員が歳費300万円をカットしても、削減額は年間21億円程度。歳費以外にも1人あたり年間1億円もの税金を食いつぶす議員の数を80人減らした方が、ずっとムダは削れる。

自民党の石原伸晃幹事長は「(今回の削減を)免罪符に使って他のことをしないのは本末転倒。増税法案を出すための免罪符にしてはならない」と、もっともらしいことを言っていたが、だったら進んで身を削って歳費を全額返上すればいい。どいつもこいつも覚悟のない連中ばかりだ。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年3月07日 21:40:04 : pphEUA8yso
取り敢えず議員定数80名削減し、歳費も300万円をカットで如何?

02. 2012年3月07日 21:43:47 : dBV8vEHA0A
国会議員は、歳費2200万円以外に、交通費だとか何だかんだで3000万円位出てんだよ。
それらは別に使わなくてもいい。残っても帰さなくていい。
だから、国会議員の年収は最低5000万円あると考えた方がいい。

300万円の減給なんて屁でもない。
下げるなら、3000万円近くある各種手当だ。
限度額を決めた上で、そんなもん総て実費にするべきだ。

その上で歳費も公務員の給料50%減額と刺し違いで50%削減だ。
 


03. 2012年3月07日 21:57:33 : U7EyyR12Kk
国民の代表である国会議員の歳費を減らしてどうする。削るべきは政策経費に決まっている。国会議員の歳費を減らして喜ぶのは官僚だ。

04. 2012年3月07日 22:18:49 : hPtT6eDRFs
>03
じゃあ、官僚の給料も減らせろ

05. 2012年3月07日 23:13:14 : PCIZeFQqpE
>>03
私も、国会議員の歳費削減に反対である。
それよりも、国会議員の大幅な定数削減してほしい。
参議院の廃止、それと、衆議院定数の半減。いや150名程度で十分である。
さくらパパやタイゾー氏みたいな議員を見ると泣きたくなる。

もっと、議員になるためのハードルを高くした方が良いのではないか?


06. 2012年3月08日 11:41:26 : OTOSIyOeKE
>03. 2012年3月07日 21:57:33 : U7EyyR12Kk
国民の代表である国会議員の歳費を減らしてどうする。削るべきは政策経費に決まっている。国会議員の歳費を減らして喜ぶのは官僚だ。

 皆さん指摘のように、世界一高額な国会議員歳費ですから、300万は雀の涙!
 官僚が喜ぶのは、国会議員の定数を減らしです。年間給与500万で、定数は現状維持で良いのでは。
wikipedia 議員定数削減 によれば
 →http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%B0%E5%93%A1%E5%AE%9A%E6%95%B0

議員定数削減
国会議員の定数を財政の緊縮化・効率化を理由に削減すべきという議論がある。諸外国の下院と比較すると、人口100万人当たりの議員定数は、アイスランド210人、ルクセンブルク120人、エストニア77.7人、スロベニア45人、ハンガリー38.6人、スウェーデン37.1人、フィンランド37人、アイルランド36.9人、ノルウェー34.5人、デンマーク32人、ニュージーランド27.5人、スロバキア27.3人、ギリシャ26.3人、スイス26人、オーストリア21.8人、ポルトガル21.5人、チェコ19人、イスラエル15.8人、ベルギー13.9人、ポーランド12人、イギリス・イタリア10.4人、フランス9.1人、オランダ・カナダ9人、ドイツ・スペイン・トルコ7.5人、チリ6.9人、オーストラリア6.6人、韓国6.2人、メキシコ4.4人、日本3.7人、アメリカ1.4人であり、日本はOECD加盟国34ヶ国中33位となっている[1]。従って、日本の国会議員定数は人口に対して非常に少ない部類に入る。


07. 2012年3月08日 16:55:31 : tLL5rmHw5c

日本の国会議員数は人口比では少ない方かも知れないが、一人当たりの歳費等総合金額では多分ダントツ一位だろう。



08. 虹 2012年3月10日 03:14:44 : HSVVCKseTPWrc : 8QSGNCw52Q
アメリカの総合経費がダントツ1位だったはずですよ。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK127掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK127掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧