◎http://japan.cnet.com/news/society/35014333/

上山信一氏は、民主主義の根幹である、多数決の原理や一人一票の原則に否定的である（「多数決の原理は市場原理主義だから駄目」「若者には一人一票を」）。

そして財政赤字や環境問題は、議会制民主主義では解決しないと述べ、その解決のために、日本は宗教国家になるべきだと述べている。
その前段階として、議会制民主主義に代わる手段が求められると述べている。
上山信一氏の主張では、首相公選制も、参議院廃止も、直接民主制も、あくまで日本が宗教国家になるまでの前段階の仮の制度だ。

それなのに橋下氏の支持者たちは、そのことに、あまり気付いていないのではないか？
橋下大阪市長を７０％の府民が支持するとされるが（http://www.asyura2.com/12/senkyo126/msg/566.html）、議会制民主主義に否定的な府民が本当に７割もいるのだろうか？

そこに大阪維新の会の危険性がある。

■上山信一「財政赤字と環境問題 ――レガシーコスト問題と議会制民主主義の限界」
http://www.actiblog.com/ueyama/159063

■これからの「民主主義」の話をしよう（上）（中）（下）
http://www.actiblog.com/ueyama/208235
http://www.actiblog.com/ueyama/212512
http://www.actiblog.com/ueyama/218094

訂正します。

（正）
上山信一氏は、民主主義の根幹である、多数決の原理や一人一票の原則に否定的である（「多数決の原理は市場原理主義だから駄目」「若者には一人二票を」）。

■上山信一「財政赤字と環境問題 ――レガシーコスト問題と議会制民主主義の限界」
http://www.actiblog.com/ueyama/159063

・地方交付税の廃止 → これだけは評価できるが、その代わり地方に財源委譲とか言うんだろｗ

・道州制 → それに合わせて公金横領、組織犯罪で腐敗している警察を分割するなら賛成。

・首相公選制 → それに伴って天皇制を廃止するなら賛成。

・参議院改革、最終的には廃止 → 小選挙区制で国民が与えてもいない大多数を取った政党が、
暴走した時、止めるものが無くなる。

・国会議員の定数削減と歳費その他経費の削減 → 民間の倍額の公務員の給料を半額にする為の
刺し違える為に議員歳費も半額にすると言うなら賛成。

・首相が１００日は海外へ行ける国会運営 → 国家元首が三ヶ月以上も海外で遊んでる国は潰れる。

・政党交付金の削減 → 削減ではなく廃止なら認める。

・安定を望むなら民間へ、厳しくとも公の仕事を望むなら公務員へ → 国民が涙が出るほどの美辞麗句

・大阪教育基本条例（教育関連条例）をさらに発展、法制化 → 全国民に天皇万歳のキチガイ歌君が代、日の丸の強制か？、

・現行の年金制度は一旦清算＝リセット → 払った保険料を利子込みで返してくれるならいいですよ。

・資産のある人は、まずはその資産で老後の生活を賄ってもらう、掛け捨て方式（ストックでの所得再分配） → 意味不明、もっと詳しく

・何歳まで努力をしてもらうのか、老後いくらを保障するのかを設定＝事前告知→それに合わせた保険料を設定
保険料は強制徴収（税化） → 恐ろしいものを感ずる。

・リバースモーケージ（所有不動産を担保に年金のような融資を受ける仕組み）の制度化 → 不動産を運用したり譲渡したり

することが困難になる可能性がある。

・持続可能な医療保険制度の確立＝混合診療解禁による市場原理メカニズムの導入 → 高い保険料ばかり取られて、
偶に医者に掛かる時も馬鹿高い医療費取られたら堪らんな。どっちかにしてくれ。保険料廃止して、受益者負担に重きを置くか、その逆か。

・ベーシックインカム（最低生活保障）制度の検討 → この検討と言うのがミソ。検討はしたけど駄目だったという答えが見える。

・マーケットの拡大＝自由貿易圏の拡大→ＴＰＰ／ＦＴＡ → 債務国へ転落、がんばって下さい。

・労働集約型製造業の海外移転は止められない → 国の弱体化を追認。アイデア無さ杉ですよ。

・貿易収支から所得収支、サービス収支の黒字を狙う → 狙うのは勝手だけどＴＰＰで債務国転落間違いなしですよ。

・円高による輸入業の儲けを輸出業の損失へ＝円高による為替差損益の調整制度（ソブリンデリバティブ） → 全体主義国ですか？　企業崩壊間違いなし。

・労働市場の流動化、自由化→衰退産業から成長産業へ、外国人人材の活用 → 活用するのは勝手だが、外国人に日本人の職が奪われるなど、既に欧州で起こっていることの追随。

・資産課税＝固定資産税は現金化、死亡時に精算（フローを制約しない） → 半共産化

・国民総背番号制によるフロー・ストックの完全把握 → 恐るべき全体主義管理社会

・超簡素な税制＝フラットタックス → 橋下さんの自己利益誘導の金持ち優遇税制

・減免、特措法などは原則廃止 → 橋下政権になったら、不動産を売ったらもの凄い課税されますよ。

・夫婦、障害者、事業承継が課題（方策の一例〜一定規模の事業で雇用創出をしている場合のみ、事業承継を認める？それと

も原則通り一代限り？資産の売却？） → 何これ、共産主義国？　ナチ？

・日米豪で太平洋を守る＝日米豪での戦略的軍事再配置 → いよいよ日米豪三国同盟ですね。徴兵制の施行、やりましょう。

子供手当は廃止しないの？

見た感じでは、７人の子持ちで子供手当濡れ手に粟で、高額所得者の橋下個人にとっての利益誘導がちりばめられている。

これで政権取ったら、金持ちは喜ぶが、庶民の生活破綻だな。
　

橋下の今現在見えている政治姿勢とはチグハグな政策も
なんでかんでもぶち込みました的な、ポピュリズムの極致

風呂敷を広げすぎている
民主党の比ではない

故に余計に信用ならない

本人にこの中で優先順位をつけさせれば、面白いかもしれない

＞医療・介護・保育の分野では一方的な税投入による雇用創出をしない＝ユーザーの選択に晒す

＞大きな流れ（円高、海外移転など）に沿った対策＝大きな流れを人工的には変えられない

＞労働集約型製造業の海外移転は止められない

ここいら辺りはサラリととんでもないこと言ってる
完全に外資と大企業の利益優先だ

『この問題（ワーキングプア）の解決策も、フリードマンが45年前に提案している。負の所得税である。
これは課税最低所得以下の人に最低所得との差額の一定率を政府が支払うものだ。
これなら最賃を規制しなくても最低保障ができるし、
働けば必ず所得が増えるのでインセンティブもそこなわない』
http://twitter.com/#!/sugari3/status/171624061770792960

『しかし、まさにその効率性が原因で、負の所得税はどこの国でも実施されていない。
大量の官僚が職を失うからである。
現在の非効率な「福祉国家」では、移転支出のかなりの部分が官僚の賃金に食われている。
それを一掃して一本化すれば、現在の生活保護よりはるかに高い最低所得保障が可能になろう』
http://twitter.com/#!/sugari3/status/171625152583446530

問題は年齢などの属性ではなく所得なのだから、
公的年金も生活保護も失業保険も介護保険も廃止して負の所得税（あるいはBI）に一本化すれば公平になり、
厚労省の膨大な事務費も不要になる。 / “橋下市長のための負の所得税入門”
http://twitter.com/#!/chatarow/status/171923427161153536

分かりやすい解説！「負の所得税とBIは同じなのだ。効果が同じなら、一律に給付するBIのほうが効率的」
http://twitter.com/#!/petykin/status/171794899493072896
たしかに、そのとおり。
ベーシックインカムのほうが効率的。
しかし、ベーシックインカムには財源の問題がある。
この点、負の所得税は、ベーシックインカムよりは財政にやさしい。
よって、効率性の点ではベーシックインカムより劣るが、
実現可能性の点では負の所得税に軍配が上がる。

負の所得税というのは、所得が一定以下の人にはマイナスの税を課す（＝資金交付）するというもので、
これは稼ぎ０のひとが５万もらえたとして、その人の稼ぎが３万になったら交付を４万とかにする。
そんでちょっとずつ交付を少なくしていくんだが、
これはつまり「働かないほうが所得が上がる」のを防ぐ
http://twitter.com/#!/jaguarsenshi/status/171106704057057280

政策論争に負の所得税やベーシックインカム等の言葉を提示してくれる橋下市長は素晴しいリーダーだと思う。
憲法改正の話と同じように誰も実現することは無いだろうと思われているのは空しいが、
従来の社会保障が行き詰り改革が迫られる時の為にも準備は必要
http://twitter.com/#!/kf091847/status/171296686461820929

橋下市長のための負の所得税入門 - 大阪市の橋下徹市長が、ツイッターで
「まずは負の所得税的な発想。ベーシックインカムはさらなる発展として検討事項としています」と発言している。
日本の政策論争に「負の所得税」という言葉が出てきたのは画期的。
http://twitter.com/#!/uskbot/status/171271100859297792

負の所得税を提唱している点は、小泉より評価できる。

阿修羅の審判は今や絶大だ。

ヘナヘナするわ。この掲示板に書いてあることの「逆」が正しいと思って見てる人が、いっぱいいると思うけどね。
過去ログを読み返してみなよ。まことに恥ずかしい投稿が多い。

「維新」というと日本人は明治維新を思い浮かべる。実態はともかく、日本が近代国家へ向かった開明的な政治改革のイメージを持っていると思う。

一方、多くの韓国人は、「維新」と言えば朴正煕大統領下の「維新体制」を思い浮かべるだろう。朴正煕大統領は、1972年10月のクーデターにより非常戒厳令下で憲法を改正し、独裁的権限を持つようになった。この憲法では、大統領は、司法府と立法府の統制を受けずに、自在に国民の自由と権利を停止することができた。

橋下氏・堺屋氏の共著の「体制維新――大阪都 (文春新書) 」という書名を見て、「朴大統領の『維新体制』をパクったな。」と思う韓国の方は多いと思う。

「維新体制」は韓国人にとっては「独裁体制」のことである。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B6%AD%E6%96%B0%E4%BD%93%E5%88%B6
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/03-1/sosun.pdf

人間の思考は多種多様だから完璧に支持出来る事は有り得ないが、それでも
生活出来ない市民が「自立」できれば、それだけでも負担は減り税収が上がる。
「切り捨て」だけでは絶対に税収は上がらないし改善はとても難しくなる。
かと言ってよそへ追い出すと、他の市町村は黙っていないよね。
生活保護世帯を受け入れるだけの収入がなければ街自体が破産するのだから。

＞・日本の一人勝ちの時代は終わった
＞・今の日本のレベルを維持するには国民総努力が必要
＞・国全体でのオペレーションから個々の創意工夫による活性化
人口が減れば減るほど、寝る間も惜しんでもっと働け！とでも？
いつまでも発展し続けなければ何も出来ない思想こそ、今の日本にはムダであり
本当に改革しなければならないのは、発展と言う「ねずみ講」状態に陥っている
自体を理解出来ていない。

人口が増加する地区はそれなりの経済活動も行われているので効率はいいが、人口が
減った過疎の町に公共事業で赤字を出しながら続けると行政を圧迫する。
つまり、この先は行政サービスの低下って事です。
そのいい訳も書いてあるね。
＞・自立する個人
＞・自立する地域
これがそのいい訳になりうる所です。

そして恐ろしいのが
＞・さらに、資産のある人は、まずはその資産で老後の生活を賄ってもらう→掛け捨て方式
＞（ストックでの所得再分配）
＞・何歳まで努力をしてもらうのか、老後いくらを保障するのかを設定＝事前告知
＞→それに合わせた保険料を設定
資産で賃貸経営をしている個人もいるよね。
そんな賃貸物件も手放して売れと言う事ですね。
家賃がコロコロ変わる可能性が大きく、賃貸料が上がっていくだろうね。
ところで遺産などの個人所有を否定するって社会主義そのものだよなぁ。
全て大資本企業か大阪市（国家側）に差し出しなさいと言う事を意味するね、これは。

ただ、全てにおいて反対ではないけど、「生活に直結」する所を壊されたんじゃ老後に対する
生活設計などとてもじゃないが出来ない。
例え保険料を払っていても、社会経済危機が起こって払えなくなったらどうする？
ここで前に挙げた
＞・自立する個人
という事で、お前らの事は知らん！と自己責任論にすり替えられますね。

良いことしか言わないので、その反対を考えどのように対処出来るのかが支持出来るのか
より一層はっきりしてきます。
危機管理とはそういうものでしょ。
今の大阪維新の会は、小泉政治+民主党（反小沢派）を掛け合わせたようですね。
俺にはそう見えた。

>>20です。
私は大阪市民ですが、大阪市の為に市長に立候補して当選したんですから、国政に興味が
ないと言う事でしたので、未練たらしくうだうだ言う前に大阪市を立て直してみろ！と
当たり前のように考えている事が、どうもそのように考えている市民は多くないように
感じます。

表があれば必ずウラもあるので、良いことを言ったその政策が失敗だったらどのように
フォロー出来るのかがとても重要な事なんです。
そういったフォローが一切無く、失敗しても「お前ら市民の自己責任」と切り捨てる政策は
もうハッキリしています。

大阪府の立て直しも上手く進んでいないかったのに、さらにどうして市長に立候補したのか
非常にしたたかな計算があったからこそ、大阪市民をバカにすんな！って俺は平松氏に
票を投じました。
府知事の時にＷＴＣを購入し、税金をムダに使った事もごめん！って言えないようですしね。
＞橋下氏は９６億円返せ　　住民訴訟 ＷＴＣビル購入違法（おばあちゃんの鐘馗（しょうき）さま ）
＞http://www.asyura2.com/12/senkyo125/msg/175.html

耐震が悪かったのは仕方ない事ですが、その前に通勤に非常に不便で余計に不経済だと
移転計画時に結構反対がありましたが、そのうち地下鉄などを開通させるとか、移転した後は
交通の便が良くなると言う事でしたが、市長になったら地下鉄民営化…
結局思いつきで長期展望がないという事です。

確かに言う事は真っ当に聞こえても、それらをまとめてみれば矛盾している個所もあり、
一体どっちなんだよ？と思えてきます。

ただ、市長として決まった以上は市民として前向きに暮すしかないので、増々政治に興味を持って
未来の暮し方を考えて自己防衛していこうと思います。

だから、ベーシックインカムというのは、「共助」・「公助」の思想と制度の否定ですね。「自助」だけでやれと。医療保険というのは、1人の患者を皆で助け合っているわけですよ。少しずつ出し合って。逆に、自分が病人になったら助けてもらえる。それを否定するわけだ。新自由主義の自己責任論は。
2012年2月18日 - 15:21webから· 詳細

ベーシックインカムの主眼は、公的な社会保障の事業とそれを担う機関を廃止する点にあります。単なる制度の設計変更ではなく、公的サービスを全廃するということ。1人月何万円だかバラ撒くから、自己責任で全部やれと。病気の手術も入院も。老人ホームも。福祉国家を否定する究極の「小さな政府」。
2012年2月18日 - 15:13webから· 詳細

ベーシックインカムというのは、�@年金保険、�A健康保険、�B介護保険、�C雇用保険、�D労災保険､�E生活保護、�F就学援助、�G障害者支援、等々、一切の公的な社会保障制度をなくすること。究極の「小さな政府」。つまり、これらのセーフティネットが消えて、市民が丸裸になるということですよ。
2012年2月18日 - 13:21webから· 詳細

みんなの党・維新の会が仮に選挙で第一党になり、ベーシック・インカムが民意で支持されたという事態になっても、すぐに年金制度を変えるのは無理で、官僚も抵抗する。それじゃ、まず、雇用保険から止めましょうという話になり、ハローワークを無駄だから廃止しましょうというステップになる。
2012年2月18日 - 12:37webから· 詳細

ベーシック・インカムについて、簡単に国論にならないのは、官僚がそれは無理だと考えているから。だから、経団連も責任政党のマニフェストには掲げさせない。こうやって、橋下徹のような場外の無責任勢力に花火を打ち上げさせ、徐々にその方向に世論を傾けるわけだ。
2012年2月18日 - 12:29webから· 詳細

ベーシック・インカムの狙いは、企業が、�@厚生年金保険、�A健康保険、�B介護保険、�C雇用保険、�D労災保険の負担を払わなくて済むようにすること。だから経団連は賛成に動く。究極の「小さな政府」の新自由主義政策。本当に導入されたら、病院窓口での支払が全額自己負担（10割）になる。
2012年2月18日 - 12:23webから· 詳細

今言われているベーシックインカムとは、生活保護世帯や年金世帯の格差や将来の
年金制度破綻を見越した、社会的保障を薄く広く行なう事で、景気の底上げを
公共事業などと言う箱ものを作らずに収入アップを目指すという案では？

究極のベーシックインカムにすれば、そりゃ医療保険10割、年金など減税措置は
一切廃止でしょうね。
企業に対する特典も「輸出戻し税」などという制度があるけどね。
これ、輸出した企業だけの決算に対してだけで、そこの企業に部品を納付したり
取り引きした企業には一切還付されないんですよね。
企業側が利益を還元しなければならないのに、儲けはどこに消えるのでしょうか？

生活保護世帯を減らし、経済の底上げを狙ったのがベーシックインカムだと考えています。
だからこそ、医療保険負担10割なんて事は悪意の政府でしか出来ません。
確かに勝手に思い込むと危険なのは当然なんですよね。
なのでマイナス思考で考えてみるのも一理あります。
>>23さん、情報ありがとうございました。
確かになるほど、そういう見方もできる！と言う事ですね。
その為にも現状の貧困を減らし、税収アップを狙うには資本となるお金を労働者へ
還元しなければ、企業内で消えていたんじゃ市場には出ないから使われないばかリか
間接税自体