国民のことなんて考えていません。

証人喚問？
判決が有罪無罪にかかわらず？

強制起訴の起因である部分が無効になった。そもそも2度不起訴になっている事案であり、有り得ないバカ議員と見た。

この2人は次の総選挙で必ず引き吊りおろしてください。

推認で有罪になった。

両者には天と地ほどの差がある。

数々の検察の不正が明らかになっても
それについては一切コメントしない。

説明責任が聞いて呆れる。

もう、小沢元代表に係わる事案は、特捜検察による「不起訴」・検察審査会に依る「起訴の根拠消滅」に依り、司法的に問う事は出来ない事が明らかに為る。

今更「道義的」云々を問題するなら、当該事案よりも、旧政権の自民党の方々の方が、道義的責任を問われないのは、如何にも片手落ち！自分勝手の主張ではないのか？

其れよりも、国会議員は、もっと大事な国政を考えた方が、国民の期待に応える事が出来る事に、気づいて欲しい。

もう、小沢事案への攻撃は、実弾が無くなり、攻撃不能！尚且つ賞味期限も切れた。

脇なる人物は政治資金規正法の規定を読んだこともないのだろう。
虚偽記載の罰則は会計責任者による身分犯として規定されている。　会計責任者との共謀が否定されれば同法違反として有罪になることはありえない。

そもそも、会計のエキスパートである弥永教授が、同法の精神から虚偽記載自体が成立しないと証言している。　秘書らもその点を争って控訴しており、有罪判決は確定していない。

一方的な情報ではなく、これらの情報も紹介しなければ「報道」とはいえない。野党議員による誹謗中傷の紹介に過ぎない。

何より、今回の調書却下で説明責任が生じたのは検察であることは自明だろう。　産経の政治部は救いようがない。

それは有権者が選挙で判断をすることだ。

国民生活が第一と、国民との約束を第一義に二枚舌政治家どもと戦っている政治家と、他人の足を引っ張る事ばかり言っている政治家と、どちらを有権者は支持するだろうか。

たとえ、秘書が有罪だったとしても、しっかり仕事をしている政治家であれば、”秘書を代えて、また頑張ってください”と有権者は思う事だろう。もちろん、今回は秘書も含め無罪だと思うが。

即刻死んだほうがいいね。
こういう馬鹿議員たち。

生きていて恥ずかしくないのかね？

オレの回りのＢ層のオッサンでも小沢疑惑のおかしさに気がついてきている。

国民にとって有害、金食い虫。

検察よ、こいつらをつるしてくれ、罪滅ぼしにな。

あんたたちこそ、何を小沢に説明してもらいたいのか「説明責任」があるんだよ。

ここまで腐った人間が政治家失格であることは自明。

自民党は何ら変わっていない。
支持率が一向に上がらない理由はここらにある。

東京検察を喚問し裏から指示した組織を究明したらいかが（笑）
出来ないか？
裏で動いたのは麻生内閣で、強制起訴に手を貸したのは仙谷！
公明も関わりあり！ってんだから
自公の議員もこの程度の馬鹿しかいない！ってことか（笑）

これでは自民党に政権は二度と来ませんよ！
公明も信者が逃げる！

野田内閣は全く使い物にならないが
自民に政権渡すと考える馬鹿はいないでしょ！

↑その通り！

他人の足を引っ張る前に、ちゃんと仕事をしなさい。

バカ野郎が方角も分からなくなっている。
国民の側から見るんだ。こいつらは官僚側から見るから間違うんだ。

小沢は国民の側だぞ。敵を間違えるなバカ議員は用済み、いらない。

ただ、それだけ。

元秘書らの検察官調書が証拠採用されなかったことに関し,悔しさがにじみ出ています！！。

ただそれだけの、論評にもあたいしない次元の低い、程度の低い話です。

＞「秘書に任せてあって知らなかったから、自分は無罪だというのはありえない。政治家の倫理として政治資金規正法の精神からして間違っている」と指摘した。

この決定で大善裁判長が述べたのは、検察捜査について［違法・不当で許容できないもの。」ものということ、もはや「検察の組織的、違法な行為」が問題とされ、国会がすべきはこれら検察関係者の国会招致でしょう。

検察は行政作用で行政府に属する。司法ではなく行政の一部なので、ぜひやるべきだ。

なお、［違法・不当で許容できないもの。」であるかぎり、
それを覆さぬ限り、
そこから「有罪」のロジックは消えたものと考える。

また、「政治倫理綱領」などは、最上位の憲法が保障する「良心の自由」「表現の自由・政治活動の自由」『財産権の自由』など広範な自由に含まれてしまうものです。

「政治倫理綱領」等そのものは基本的に法律では有りません。

　法的には法的拘束力が無く、自治会の決めと同じです。《法の下の平等》

したがって、「道義的責任」とか「説明責任」とか、そういうものは政治家にはありません。憲法にも抵触します。

＊＊国会答弁で関心してメールして何らかの反応あった政治屋
大分選出の参院〔自民）自民女性女性婦人局長、山本一太、民主を離党させられた一途な男〔名前忘れたぜ）
全く反応しない会派：民主、共産、公明、みんな、社民でした。

自滅党の脇よ！！！薄気味悪い面して何ホザイテいる？？？元屑官僚議員め！！

お前の党には、ドロボー、政治団体からの迂回献金、政治資金で土地購入、
収支報告書疑惑を慌てて訂正、犯罪者、挙句の果てに党本部敷地無断使用、
賃貸料踏み倒し、西松建設からの裏献金、列挙したらどんどん出てくるぞ！！

小沢さんと秘書３人の事を叩く前に、テメ〜〜ラの政治と金はっきりさせろ
すっとこどっこい野郎！おたんこなすめ！！（言葉汚いが脇に合わせました）

憎下党井上よ！！！お前は何者？？？創価学会信者を選挙の度に住民票を
移動させて居る事は、皆知ってるぞ！！！！

お前たちカルト凶弾には文句言う資格なし！！！資格を得るなら宗教法人税を、
払ってから言え！！！

佐久間元特捜部長は憎下党信者ですよ〜〜〜ぉ。こんなきち外共の汚い罠を、
掛けられた議員達の名誉回復をさせるのが我々国民の仕事だ！！！

インチキ屑議員共は次回選挙で、必ず落選させましょう！！！この屑議員の、
選挙区を調べましょう皆さん！！！知人にどんどん拡散しましょう。
　　　　

あんなこと言って、ホント恥ずかしくないのかなぁ？っていつも不思議に思うよ。

こういう輩に投票した国民もホント反省すべきだぜ。

今、この国の問題は、
小沢一郎の説明責任なのかい？
それとも、検察･司法界の腐敗と暴走なのかい？

小沢一郎が国会で説明しなかったからといって、国民が何か困ることでもあるの？
法を無視する検察･裁判所の腐敗と暴走を許したら、この国は無法地帯になり、困るのは間違いなく国民ではないか！

的外れなコメントをするな！

問題を提起したのは特捜、引き受けたのは？

これって？　　官房機密費　　なんだか　　グチャグチャ

当たり前だ。岩手４区の有権者の民度を疑う。

脇雅史氏は、検察のねつ造については目をつぶるレベルの土建屋政治家で
あることが判明した。
民主主義を守りぬく気概のない政治家であり、政治家失格が明白になった。
井上義久氏もやはり、新聞記者からでてきた土建屋政治家、政治資金
規制法違反とされている事実がなにか、わかっていてもゆがめて小沢氏喚問しか
いえない、検察のねつ造は許しているやはり政治家失格。

アホな政治家・マスコミ・裁判長の見分け方。
１）西松事件の迂回献金
これは、検察リークの言葉で政治資金規正法違反としての条文はない。
迂回献金という言葉を使うマスコミがいたら、それは検察リークのままの
不勉強なマスコミである。
２）政治とカネ
小沢氏に関しては、この「政治とカネ」が毎日のように
マスコミに流れた。しかしその実態は何もない。
マスコミの、これをながせば「正義」とみえるマスターベーションでしかない。
取材力の精力不足のマスコミの証明。
３）４億円の原資の説明の変遷
小沢氏は４億円は自分のカネを立て替えたとずっと以前から説明してきた。
その意味で説明責任を果たしてきた。
原資のでどころを政治資金規正法違反で問えると考えるのはアホ。
郷原氏と早川氏の討論を見るがいい。
早川氏は政治資金規正法を知らなかったことを郷原氏に完全に論破され、
原資は政治資金規正法では問えないことをようやく理解した。
だからその語の早川氏の対応は従来と変わっているはずだ。
４億円の原資は、小沢氏のカネである、それだけで十分であるが、
さらにいえば、自宅を売ってその余剰金と印税と歳費と説明され
合理的に説明されている。

４）秘書３人は有罪
アホだ。第一審で有罪判決をうけた事実と、有罪とを混同している
みずからのレベルの低さを証明している発言
推定無罪の原則もわからない、レベルの低い人間の発言。
確定した判決でさえ、足利事件のように冤罪があきらかになっているのに
みずから、鈍感であることを証明している発言
５）証人喚問
証人喚問実現には二つの要因がある。本人が望むこと、議決によること、
まして、小沢氏の冤罪がはっきりしつつある現在において、証人喚問と騒ぐ政治家は、為にする政治家であり、民主主義の擁護者とはいえないだろう。

検事のねつ造を悪いことだと思っていない人間が小沢氏を批判するなんて呆れてものが言えない。

こいつらのような雑魚は検察も相手にしないから何をやらかしても逮捕されることはないが、私達国民からすれば存在自体が迷惑だ。

次の選挙には是非消えていただきたい。

一体　何を説明しろと言うのか？

それを　はっきりと説明してみろ！

人を安易に語ること勿れ！ひとそれぞれに味わい有り。

　あなたたちは、投票する人に対しての、軽はずみな言動に責任を取って欲しい。

自由民主用
脇　雅史（わきまさし）
生年月日 昭和２０年２月２日
出　身 東京都
選挙区 参議院比例代表
東京大学工学部土木工学科卒業
----------------------------------------
公明党
井上義久（いのうえよしひさ）
生年月日 昭和２2年7月２4日
出　身 富山県
選挙区 比例東北ブロック
東北大学工学部卒業

公明党の井上義久幹事長どのへ、
政教分離ならず、政教一体と批判され続けても一向に意に介さずの姿勢は一貫していますね。選挙時の住民票の移動は国会でも話題になりましたね。それで偽メール事件を仕掛けたのですか？Ｐ献金はどうなったのですか？自分たちの臭いものにはふたを、それでいて他を批判する根気強さは○○の一つ覚えとでも言いましょうか、けだしお題目のようですね。ただし舌鋒の鋭さもマンネリ気味ですね。ソン・テジャクさんはその後いかがですか？半島の北側には党として送金されているのですか？この辺は説明責任があるのではないでしょうか？宗教法人も課税対象にされると明朗な決算が提示でき、皆さんにも喜ばれますね。

＞今回の小沢氏裁判の訴因ではないとは言え、法廷で小沢氏本人が政治資金規正法第二十五条２項を無視するような証言もしているので、立法府としては放置できないということだろう。

以下に政治資金規正法第２５条２項を引用する。

　「前項の場合（第１７条の規定に係る違反の場合を除く）において、政治団体の代表者が当該政治団体の会計責任者の選任及び監督について相当の注意を怠ったときは、５０万円以下の罰金に処する」

この件は非常に重要です。指摘しておきます。

日本人は論理的（ロジカル）でないとされます。

検察もこの過ちを犯しました。

この罪条はひたすら政治資金規正法第１２条虚偽記載です。

政治資金規正法第１２条（虚偽記載）は、「会計責任者」の「身分犯」を規定したものです。代表者ではありません。（会計責任者は予め届け出されている者。）

したがって、「虚偽記載」で「代表者」の責任に辿りつけるのは、この２５条２項のみです。

検察も意気高だかに、これで小沢逮捕・・と、産経にリークし、記事にさせたのでした。

ところがこれを見た郷原氏が当時テレビによく出ていて、すぐテレビで間違いを指摘、これでこの企みは一瞬に灰塵にきしたのでいた

それは簡単なことです。簡単なことほど重要です。

政治資金規正法では「選任及び監督」です。（他の法律はすべて「選任又は監督」です。）

政治資金規正法では「選任及び監督」（AND)です。両方同時に満たさねばならない。

「監督」はいいとしても、『選任』について、「相当の注意を怠った」とは、選任しないとか、高校生の息子を選任したとかあり得ない場合です。

この指摘を受けて検察は大慌て、結局ぽしゃりました。

そしてこれしかないというのが、この「共同共謀正犯」とかという、強盗犯のようなものをひっぱりだしたのがこの「筋書」・シナリオだ。

日本人はこういうロジカルな思考ができない。

たしかに５３さんの言われるように、こうした無知・不勉強の賜が原因だろうが、それは間違いで、「法と証拠」によっていないということです。（罪刑法定主義）

ただ刑法の「共謀」につても、すべてそれらが「犯罪」であるためには刑法総則に定める要件が有ります。

それはたとえば「故意」です。

政治資金規正法からはずれたことだが、すくなくとも「故意」が立証されなければならないなどむずかしい。

いずれにしても、これは検察が二度にわたって不起訴としたものです。

小沢氏事件が冤罪であることは共通認識と理解しました。

肥後は松野頼久氏がいますね、彼と原口、川内両氏は盟友です。
小沢氏の勉強会の顧問は山田氏と原口氏です。
九州から小沢民主の改革の旗が揚がるとよいですね。

政治と宗教の分離にたいして、あきらかに憲法違反をしている
政党があるじゃないか、、

選挙時の行動、P上納金、すべて教祖様にコントロールされてる
じゃないか、、

おい検察、はやく池田と山口を逮捕しろ、、
少しはまともな仕事しろよ、、

いまのキャステングを握るだけでも問題だが、すべて教祖様の
言うがままの国（北朝鮮と同類）になってしまうぞ、、

こういう「真性お馬鹿」が議員で居られることは先ず信じられない。

この真性お馬鹿の脇と井上のコンビにこんな発言をさせてなんとも感じていない自民党と公明党ってこれまた「真性お馬鹿政党」ということになる。

しかし、この二人の発言には思い切り笑ってしまった。笑いを取るために言ったのかなぁ？

大笑いされるのを承知で誰かにプッシュされて言わされたのならまだ分かるが、この二人間違いなく真性の馬鹿だから胸を張って受けると思って言ったんだろうな、馬鹿だ

レス、有難うございました。拝見して、以下の２点を感じました。

１　国会喚問などで小沢氏自身が、「選任又は監督」ではなく「選任及び監督」と立法された理由を説明すれば大いに意味がある。

２　「選任及び監督」や「相当の注意」について、裁判所の法解釈が示されればそれも大いに意味がある。

政治資金規正法第1条（目的）1項には、「政治団体及び公職の候補者により行われる政治活動が国民の不断の監視と批判の下に行われるようにするため]とある。

一方最高法規たる憲法が「政治活動の自由《表現の自由》」や、「財産権の自由」を保証している。

「政治資金の授受の規正その他の措置」を講ずることに依ってと、『規正』（1条1項）という言葉を使っているのは、このためと解される。

間違いは修正でいいのです済むことで、実際修正ですませているのです。

第二条（基本理念）2項では、「・・その政治資金の収受に当たっては、いやしくも国民の疑惑を招くことのないように、“この法律に基づいて”公明正大に行わなければならない。」とあって、
《この法律に基づいて》やればいいことを定めている。（重要！）

この法律を越えて判断してはならないのです。

「代表者」の責任は25条2項でおしまいなのです。

ここでTHE ENDであるべきが、小沢氏をターゲットとしてさらに「共謀」とか第二条を越えて暴走してしまっているのです。>>66

この法律では、会計について「会計責任者」の責任と規定している。（第12条等）
これを「会計責任者」の「身分犯」という。

「代表者」の責任については、一般には「選任又は監督』（OR)となっている。

一方、この法律のみ「選任及び監督」（AND)となっていて（25条2項）、「監督責任」はほぼ問えない形になっている。

これ以外に法律上、政治団体の代表の監督責任を問うものは無い。

これは、安易な訴追行為等によって、憲法の保証する、民主主義の根幹をなす「政治活動の自由」が妨げられることのないようにすること、これこそが「民主政治の健全な発達」（第一条）の上で最も重要なことだからだ。

以前、経済ドキュメンタリードラマ「ルビコンの決断・・民主党圧勝の裏側“小沢秘書軍団”とは何か？ 」（テレビ東京系列、2009年9月10日放送)がテレビで放送され見た人も多いでしょう。

先の衆議院選挙で圧勝を収めた民主党の知られざるエピソードを追う再現ドラマ。

小沢氏は他の国会議員に比べ比べ物にならない「秘書軍団」を擁していて、実際この主権者国民の中に分け入った地道な活動（政治活動）によって、「政権交代」が実現したのも事実だ。

こうした「政治活動」のため、その「秘書」たちの活動拠点を自らの資金で作る・・誉められることがあっても、なんら非難されるべきことではないはず。

そもそも誰も反対できないことです。（政治活動の自由、表現の自由、財産権の自由、良心の自由）

残念ながら彼らは正義にまけたのです。

彼らは殆ど政治活動などしていないはずです。「政治活動の自由」の意味もよくわからないのではないでしょうか。

民主主義は守るものが守られる。

小沢氏が「法」にもとずいて「政治活動」しているのに対し、彼らにはまるで「根拠」も「理念」も持ち合わせていないようだ。

「過ちは則ち改むるに憚ること勿れ」 という言葉がある通り、過ちは則ち改むる方が自分のためでもある。

基本的に。「政治資金規正法」というのは「憲法」に抵触しそうな法律という事が言えるのではないでしょうか。

そのために「規制法」ではなく「規正法」としているのだと解せられます。

運用を間違うと、それこそ「民主主義」にとって重大な禍根を残すことになるでしょう。

選挙で選ばれる政治家の場合がある「代表」の責任にはハードルを高くしてあるのは、民主主義の安定（政治の安定）にとって非常に重要な事だと思われるからでしょう。

「政治活動が“国民の不断の監視と批判”の下に行われるようにするため」（規正法第1条・目的）は、そもそも憲法が保証し、最高裁が判例で保証している「政治活動の自由」とは反します。

「政治活動」はそもそも基本的に「自由」（憲法）であって、「監視の下で行われるようにする」（規正法第1条1項）ものでは絶対ないはずです。（重要！！）

もしそうだったら「北」の国のように「恐怖政治」になるでしょう。

小沢氏秘書逮捕に当たって東京地検次席検事がが上のことを賜っていたが、彼らは選挙で国民の負託を得た「政治家」ではなく、そういうものがそういうことを言うことは許されないはずです。

政治活動は自由なのです。

そのため、「会計責任者」を、「代表」（＝政治家）から分離して［身分犯］として責任を負わせ、代表の責任のハードルを高くすることに依って、軽々しく責任追及することによって、上に述べたように民主主義が混乱、破壊されるのを防ぐ、そういう配慮がはたらいてるのではないでしょうか。

法律というものは、付けたしたり削ったり恣意的にせず、「一字一句」正確に解釈されなければならないはずですが、「検察」でさえいい加減なのが問題です。

多くは、特に日本人には極めてできないことのようです。困ったことですね。

幾つかの書き込みで、あなたのご意見は分かりました。

私は素人なので、政治や司法の専門家が今後どう動くか注目しますが、１点だけ疑問を言わせていただくと、

北の国の恐怖政治は、国民が為政者の監視の下にある為で、政治活動が国民の監視の下にある為ではないと思います。

国家が行なうのは、かならず「国民の名」に於いてです。国家の名で行うことは無いでしょう。

東京地検の次席検事の記者会見も国民の名をかたって言っていると思います。

実際用語は重要ですが、特に日本では自由に解釈されることになります。

それがこのザマだ。

本当に産経記事に書かれているようなことを
言っているのであれば・・
どうしようもない呆れた人たちです。

検察審査会に提出しなかった小沢さんに有利な証言。
検察審査会に提出された小沢さんに不利な捏造証言。

まだまだあるけどこの二点だけでもこの裁判の正当性が
無くなっているのは火を見るより明らかです。

国家権力である検察の不正を無視して何を語るのか。

事件を担当した検事が法廷で
｢私なら無罪にします｣と証言しています。

それは上に書いた小沢さんに有利な証拠を
知っていたからの証言なんです。

会計の専門家も問題無しと証言したこの裁判は
あの中国からも指摘され笑われています。

法治国家として本当に恥ずかしい事だと思います。

インチキしないと裁判に持ち込めないから

これ以外に何か理由ありますか？

政治資金規制法がなんたらかんたらって

ちゃんちゃら可笑しい。

裁判所のインチキ可能がソフトどのように使われたか

司法が冤罪をなくすためどのように対策を政治家がしたらいいのか

民主主義の三権分立が裁判所と検察の陰謀でくずれかかっている

しっかりしてよ、税金で食べいる脇殿・井上殿

だから、政治家不信なんだよ

誰に向かって、誰のために云っているのだろうか。

何回もくりかえされるようですが参考に・・

しつこく狙われ続ける小沢一郎　小沢の国会での説明全く無用 （日刊ゲンダイ）　
http://www.asyura.com/11/senkyo120/msg/906.html