http://www.asyura2.com/12/senkyo126/msg/365.html
| Tweet |
石川被告の公判での証言 vs 検察官が捏造した調書・・・
さて、腐った司法の行へは如何？
毎日新聞から
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20120216ddm041010162000c.html
小沢元代表、法廷：「石川調書」採否が焦点 あす決定、判決への影響大
政治資金規正法違反（虚偽記載）で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の公判で、東京地裁（大善文男裁判長）は１７日、衆院議員の石川知裕被告（３８）ら元秘書３人の供述調書などを証拠採用するか否かを決定する。調書の採否は４月下旬と見込まれる判決に、大きな影響を与えるとみられる。
採否の対象は元秘書３人の供述調書計４２通や公判時の調書など。中でも重要視されるのが、元代表の関与を認めたとされる石川議員の調書だ。１０年１月に逮捕された石川議員は保釈後の再聴取を含めて計１３通の調書作成に応じたが、自身や元代表の公判では元代表の関与を否定している。
元代表の弁護団は「取り調べで元代表の不起訴を示唆する利益誘導があった」などとして調書の不採用を要求。これに対し検察官役の指定弁護士は、石川議員の調書を有罪立証の大きな柱と位置付け「議員の証言内容が自身の公判からも変遷して元代表により迎合した内容になった」などとして、調書の信用性が高いと主張する。
元秘書３人の公判では、石川議員の取り調べ検事が「特捜部は恐ろしいところだ」「元代表の起訴はない」と発言したと認定され、利益誘導があり任意性に疑いがあるとして大半の調書が却下された。これに対し元代表の公判では再聴取時の録音の一部が再生され談笑のような場面もあったため、指定弁護士は「取り調べの任意性に問題はない」と強調する。
元秘書３人の公判では調書が却下される一方、他の証拠に基づき全員が有罪とされた。指定弁護士は、虚偽記載に伴う銀行融資の書類への元代表の署名押印なども証拠として提出し、裁判所はこうした証拠や元代表の法廷供述などを総合的に判断するとみられる。【和田武士】
◇捜査報告書、経緯に言及か
調書採否の判断に影響を与える可能性があるのが、昨年１２月の公判で判明した捜査報告書を巡る問題だ。石川議員は保釈後の再聴取時（１０年５月）のやりとりをひそかに録音していたが、そこにないやりとりが、担当した田代政弘検事の作成した捜査報告書に一問一答形式で記されていた。田代検事は石川議員の調書の大半も作成していることから、捜査報告書作成の経緯に裁判所が言及するかも注目される。
田代検事は捜査報告書について、公判で「勾留中のことと記憶が混同した」と釈明。石川議員が記した「獄中日記」にも同種のやりとりが記載されているが、再聴取時になかったのは事実だ。他にも２人のやりとりで出た話を石川議員の発言として記載したり、全くやりとりがない部分がある。
ある法務・検察幹部は「『以前の調べも含めてこんな話をしていた』という内容なら問題なかったのに、なぜ一問一答形式にしたのか」と困惑する。捜査報告書を巡っては市民団体が虚偽有印公文書作成・同行使などの容疑で告発している。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■小沢元代表の関与を巡る石川議員の主な供述
（元秘書３人の公判でいずれも証拠採用を却下）
１０年１月１９日付供述調書
４億円は元代表の簿外資金で表に出せない資金と思った。０４年分収支報告書に記載されると次期代表選を控え元代表に不利になりかねない。記載を後回しにしたくて登記を遅らせた。土地購入原資が元代表提供の現金ではないという外形をつくるため銀行融資を受けようと考え、元代表に説明すると「おう、分かった」と賛成した
１０年１月２６日付供述調書
陸山会のほか関連団体の収支報告書案や各団体の０４年の収支をまとめた一覧表を手渡し、口頭で一覧表の内容を元代表に報告した。元代表は一覧表に目をやりながら「分かった、分かった。きっちりやっておいてくれ」と言った
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■任意の再聴取時（１０年５月）の録音記録と食い違う捜査報告書に記載された主なやりとり
石川議員 （小沢元代表の関与を供述した経緯を田代検事に確認され）検事から「あなたが小沢一郎の秘書だったという理由で（有権者は）投票したのではなく、石川知裕に期待して国政に送り出したはずですよ。それなのに、ヤクザの手下が親分を守るためにうそをつくのと同じようなことをしていたら、選挙民を裏切ることになりますよ」って言われて、これは結構効いたんですよ。
＜※録音記録にないが、石川議員の「獄中日記」＝「誰が日本を支配するのか！？ 検察と正義」（マガジンハウス刊）収録＝の１０年１月２５日の項に「有権者は小沢一郎ではなく、石川知裕に期待して投票したと言われるのがつらい。検事も痛いところをついてくるものだ。田代さんの人間性にひきこまれるなというメッセージを見せられたが、その通りだと感じる」などの記載がある＞
田代検事 虚偽記載は独断だったと（再聴取で）供述したら、調書を読んだ人がどう思うか。
石川議員 小沢先生が口止めしたに違いないとか、やっぱり絶対的権力者なんだなって思われますよね。
＜※録音記録では田代検事が「そういうふうに（独断でやったと供述を変えたり）したらさ、それを読んだ人はどう思うかって容易に想像つくじゃない」と話し、石川議員が「絶対的権力者の話を裏付けることになるんですか」と返している＞
田代検事 調書に署名するかどうかはあなたの判断だ。
石川議員 署名拒否でもいいですか。
田代検事 どうしますか、拒否しますか。
石川議員 そんな、突き放さないでくださいよ。
＜※録音記録には全くない＞
毎日新聞 2012年2月16日 東京朝刊
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ126掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
