問題ある捜査報告書 検審に提出（ＮＨＫ）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120209/k10015901621000.html

2月9日 15時56分
民主党の小沢元代表が強制的に起訴された事件を巡り、検事が実際にはなかった発言を捜査報告書に書いていた問題で、この捜査報告書が検察審査会に証拠として提出されていたことが分かりました。
小沢元代表の弁護団は、検察審査会が判断の根拠にした証拠には問題があったとして議決は無効だと主張しています。

民主党の元代表の小沢一郎被告（６９）の裁判では、秘書だった石川知裕衆議院議員の事情聴取を担当した検事が、小沢元代表への報告を認める供述をした理由など石川議員が実際には話していない内容を捜査報告書に書いていたことが明らかになっています。
裁判で、検察官役を務める指定弁護士は９日、この捜査報告書が検察審査会に証拠として提出されていたほか、検察が捜査段階で小沢元代表への裏献金があったかどうかゼネコン関係者から事情を聞いた際に作成した取り調べのメモ、合わせて７０通が残っていたことを小沢元代表の弁護団に対して明らかにしました。
小沢元代表の裁判では、証人として呼ばれた元検事が「ゼネコン側は裏献金を強く否定したが、検察の想定には合わないので証拠として調書に残さなかった」と証言していて、弁護団は、検察審査会が判断の根拠とした検察の捜査や証拠には問題があったとして、議決は無効だと主張しています。
一方、指定弁護士は「ほかにも証拠があり、検察審査会の議決の有効性は揺るがない」と反論しています。

TriggerJones42 Hiroshi Ichikawa
:問題ある捜査報告書 検審に提出　NHKニュース http://nhk.jp/N4036ffm　さすが指定「弁護士」ではある。本物の検事だとできなかっただろう（爆）。これで前田証言の裏はとれた。「それでも起訴議決は有効」は、立場上言わないとしょうがない台詞と解釈してあげるべきだろう
1時間前 　

コメント
01. 2012年2月09日 18:54:32 : zj1zd7yPOc 指定弁護士は、堕落した検事に操られた弁護士として歴史に残り、 末代に恥を残さないためには、今が裁判中止を申し出る最後のチャンスだね。
02. 2012年2月09日 19:05:41 : BAZeGCEiYk 前田証言の真偽はどうなるかな？ たしか、「小沢に有利なゼネコンのメモがあったが、提出されてない」か。 まったくの嘘か。この７０通は言わばダミーで問題のある多くのメモは渡されてなかったのか。
03. 2012年2月09日 19:24:03 : PEv9I7bHX2 >02 この記事では70通の取調べメモが検察審査会に提出されたかどうかわからない。 普通に読めば提出されていないと読めるが・・。
04. 2012年2月09日 19:37:55 : BIgfJMRMNE ＞一方、指定弁護士は「ほかにも証拠があり、検察審査会の議決の有効性は揺るがない」と反論しています。 それだったら出せば良いのに、なぜ出さない？指定弁護士。
05. 2012年2月09日 19:50:55 : swsf4Tw1P2 指定弁護士がゴミであることは最初からわかっていること。
06. 2012年2月09日 20:02:28 : FByjsCRfWA 面白いものを見つけました。　VakF4nKSH2　情報です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:VakF4nKSH2
07. 2012年2月09日 20:15:10 : wN6LJCBFrE >指定弁護士は「ほかにも証拠があり、検察審査会の議決の有効性は揺るがない」と反論しています。 おいおい、議決書にはその他の証拠の事なんか一言も述べられてないぞ だいたい指定弁護士君は肝心の法廷で何の証拠も提示出来なかったじゃないか 他に証拠があるんならとっとと出して見やがれ
08. 2012年2月09日 20:50:07 : ISbElxF2wM 検察役の指定弁護士の対応もさることながら 起訴相当とした「検察審査会」の当事者 城山タワー法律事務所の 吉田繁實（よしだしげみ）弁護士。 http://www.shiroyama-tower.com/02.html 証人として法廷に引っ張り出せよ。 色々とある有効な証拠ｗｗｗのどれを中心に議論したて議決を取ったか 検察審査会の議事録と付き合わせればよいんじゃねぇの 一般公開は出来ないとか寝言いっている場合じゃないでしょう。
09. 2012年2月09日 21:21:44 : swsf4Tw1P2 裁判官と検察、指定弁護士の出来レースの可能性もある。 少なくとも、これで裁判官大善は公正を装った。プリテンドしたわけだ。 登石のことを思い出してほしい。石川議員の調書のいくつかを不採用にして公正さを装った。しかしあの推認判決。 しょせん法曹関係者どこまでも腐ったヤツらなのだよ。
10. 2012年2月09日 22:42:20 : ZBd5GY6VVs 06さん、面白い情報ありがとう。 あの人やっぱりすごい人だっ たのですね。

11. 2012年2月09日 23:07:08 : DcxDg6lzRM >>06氏 よく見つけましたね。 それにしてもVaka自身がウィキペディアに改ざんを加えようとしていたとは、呆れた人物ですね。 道理でここ数日、違うIDで書き込みにきてたわけだ。
12. 2012年2月10日 00:45:08 : Jny2RmHXSQ 指定弁護士は「ほかにも証拠があり、検察審査会の議決の有効性は揺るがない」 強がってないで、公訴棄却で裁判打ち切りにしたほうがいいのでは ラス牌ですよ　あがっておかないとあとがないよ 批難されるより褒められたほうがいいよ 会見してこんなに検察がお粗末だったとわかっていたら 指定弁護士なんかやらなかったとでもいえばいいよ どうせほかの証拠もここまでわかってしまったら信用性はないよ
13. 2012年2月10日 01:43:20 : Q1AShcAlNU 別のスレッドで、検察が資料提示を拒む理由は、 田代検事に虚偽報告書の作成を命令した上司の名前が 明らかになるのを恐れているからだと書いてありました。
14. 2012年2月10日 15:17:52 : 5eMy11aFuE 市川元検事とやらのコメントが面白い。 ２月１７日や４月の判決が益々楽しみに。
15. 2012年2月11日 10:36:34 : 42IawTmV2M 　『田代検事裁判』の“マスゴミに拠る隠蔽工作”はマスゴミであることの証明となる。
16. 2012年2月11日 17:04:36 : dpp0eXCVak 13様 「別のスレッドで、検察が資料提示を拒む理由は、 　田代検事に虚偽報告書の作成を命令した上司の名前が 　明らかになるのを恐れているからだと書いてありました」 なんてねぇ！ 上司の名前なんて調べたら5人でてきそうですね（笑） 検察が公開しないならすべての上司の名前を公開し 「この中に田代に不正を支持した上司がいます！」 とでもやればよい！ そんなの推認で十分でしょ？ 推認には推認を！

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ125掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。