(回答先: 本澤二郎の「日本の風景」（９７３）＜政府の隠ぺい体質極まれり＞　｛「ジャーナリスト同盟」通信｝ 投稿者 メジナ 日時 2012 年 1 月 30 日 10:47:13)

タバコの害については以前から言われていたことだ。しかし禁煙・分煙運動の元になった受動喫煙についてはその科学的データの信憑性に疑問が持たれている。『タバコを吸っている本人よりも、その周囲にいる人のほうがよけいに害がある』だから人前でタバコを吸うことは良くない。吸いたければ部屋の外で。

ここまではよい。それが、建物の外へとなると行き過ぎではないか。さらに、敷地外へ出てゆけ、それはあんまりだろう。本当に受動喫煙はそこまで害があるものなのか。受動喫煙防止に向けた科学的データには異論が多い。そのような異論が多いなかで、健康増進法が制定され、さながら1920年代アメリカの禁酒法時代のような禁煙運動が展開されることになった。

禁煙運動はよい。ここで言いたいのは、そのようなデータの捏造が国をはじめとする行政機関の間では当たり前になっているのではないかということだ。原子力の安全神話は脆くも崩れた。根拠となるデータは御用学者によって捏造されたものだった。検察もそうだ。
村木事件でフロッピー前田による証拠捏造が発覚した。小沢裁判でも田代政弘検事が石川知裕議員の証言について捏造を行っていることが発覚した。

このような動きを見ると、公文書偽造というのはこの日本の行政機関では当たり前の如く行われているのではないかという疑問が頭をもたげてくる。目的のためには公文書偽造や科学的データの改竄（かいざん）もいとわない。その毒が行政だけではなく人の善悪を裁く司法にまで及んでいるということは大変なことだ。日本はすでに公文書偽造大国になっているのではないか。
http://blog.goo.ne.jp/akiko_019/e/7e062a51ba1978b6cbfa13f8278f1df9
　

コメント
01. 2012年1月30日 14:11:36 : FMdMRKf5Fw 全くもってその通り！
02. 2012年1月30日 14:54:00 : njJ31SmRQ2 戦後アメリカ命令でひどくなっただけ。　 アメリカから見れば、こんなの子供のお遊びだよー。
03. 2012年1月30日 16:52:14 : hqYVz5hNPc 喫煙者同士がお互いに煙はきかけるように吸えばわかるんじゃね？ それか、煙草は全てフィルター無しにするとかさ。 つか、もう煙草売らなきゃいいよ。
04. 2012年1月30日 17:03:46 : E7ZPPZeQEy タバコを吸いたいひとは煙を全部吸え！垂れ流すな。　吸ったら吐くな！
05. 2012年1月31日 00:03:19 : BBEfCgGLfE タバコが肺ガンになる、というのはアメリカ政府の陰謀。 本当は、ネバダでガンガンやっていた核実験で、アメリカ中に 放射性セシウムが飛んで、みんなが吸ったからだ。 日本も、このあと肺ガン患者が急増するぞ。 そこで、政府は喫煙＝肺ガンの図式を大々的に宣伝する。 「肺ガンの9割は喫煙者です」 よく考えるといい、当時は成人人口の9割は喫煙者だった。 しかし、それに乗せられた国民に禁煙意識が定着した。 ところが、禁煙人口が増えても、肺ガンは減らない。 （あたりまえだ、原因がタバコではなくセシウムだからだ） そこで、次の詭弁は、受動喫煙だ。 周りの人間のほうが発ガン率が高い、などという。 俺の叔父叔母は二人ともタバコを吸わない。 叔母はずーと家にいた。つまり、喫煙も受動喫煙もない。 だけど、肺ガンで死んだ。 2、3年後には、新しい肺ガンの原因が言われるのだろう。 テレビを見るとなる。パソをするとなる。etc 本当の原因は東電だよ！
06. 2012年1月31日 03:08:19 : xq8MeiAUPQ そうか！！ 以前から疑問に思っていたアメリカ発の嫌煙ブームはそういうことだったのですね！ タバコが健康に悪いというプロパガンダをする理由の疑問が解けてスッキリしました。 タバコの健康被害などという言説がデマにすぎないことは明らかだとおもいます。 受動喫煙と健康被害との因果関係は全くないという調査結果をＷＨＯが隠していたこともすでに暴露されています。 なにしろ高齢記録保持者の多くは愛煙家ですからね。 これまでは、ジャンクフードや化学肥料や排ガスなどの健康被害から目をそらせるためにタバコをスケープゴートにしようとしているのだろう、と薄々考えていましたが、まさに核実験による健康被害の目くらましと考えると腑に落ちます。
07. 2012年1月31日 15:48:13 : E7z98ygr8A >>05 なるほど 目からウロコ！
08. 2012年3月28日 11:33:47 : pFlh6OMOqQ 実は、タバコが危険かどうかどうでも良いことなんだよ。 疫学的な推計によると、喫煙者肺がんにより死亡する危険性が非喫煙者に比べて２倍から４倍高くなります、なんて書いてあるが、 喫煙すると、交通事故や心筋梗塞やその他の死の危険性が薄まるのか？って話しだ。仮に１０％肺がん死が４０％になったら、他の死因は９０％から６０％に落ちる。喫煙を奨励して、肺がん治療を研究して（１つにしぼって研究する）肺がんが完璧に治せるようになったら、そうすると不死になったりしてね(苦笑)。 という夢物語にしかなりそうも無いデータ（裏返せばそうなる）を元に社会からタバコを追放しようとか言われてもなぁ。 本来は、どういう死に方をするか？では無く寿命の比較をしなきゃならない。 タバコをすうと、こんなに寿命が縮まるって言い方。 たぶんそういうデータの都合の良いのが出てこないんだろう。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ125掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。