やはり民主党の命は０９年マニフェストですな。

見せ掛けの対立劇にはもう飽きた。

今度の総選挙では、自民党でも民主党でもない政党に入れような。
　

「国民の生活が第一」の深読み？

見苦しい言い訳せずに素直に自分の浅はかさを認めたら？

サービス合戦、損得勘定の消費者政治→衆愚政治

これを支えたのが、マスコミと阿修羅の住民（人口は微々たるものだが）

○では、どうしたらいいのかね。批判だけでは何も生まれないよ。地方の経済活性化を考えると、橋下さんの言っている道州制は論理的だと思うけどね。
T

あまり笑わせるでない。生産性のない事業・部門に金を突っ込んでも実質的に生活水準は落ちるだけ。

貧乏人１００人が一人あたり１００万円をえてそれを使った。

経済効果は同じというバカがいる。格差自体があうのは当たり前で否定できるわけではないが、生活のためには当然後者の方が優れる。

１泊１００万円のスイートルームに泊まっても確かに経済効果はあるがどうせ夜は人間屁をこいて寝るだけだろう。

残念ながら、私もあのルアーに釣られた一人です。

確かに単なる予算の組み替えではＧＤＰ浮揚効果は小さいでしょう。

予算額だけで経済が良くなるのなら無駄だろうが何でもかんでも公共事業やればいいんだよ！
だけどそれでは一過性でしょ！経済の循環性がないでしょ！
公共投資は有効に活用されてこそ意味をなし経済の浮揚に寄与するんです。

そこでマニフェストの根本の目的、すなわちムダを無くす事に意義があるんです。
少なくとも一般国民は従来型予算より２００９マニフェスト予算の方が直接の恩恵を受けると感じたはずです。

経済のパイは変わらなくともお金の流れ方が変わるだけで、多くの国民が生活向上を実感できる。
それだけでも十分「国民の生活が第一」は有意義です。

もちろん削減されるシロアリ側は苦虫でしょう(笑)

結局のところ話は簡単で、所得の再配分の仕方。これだけの話ですよ！

そのままの状況が今日まで続いている。高度経済成長時代は政策なんかいらなかった。ただ税収を適当に配分するだけでよかったから政治はすべて官僚まかせでよかった（政策がよかったと言う意味ではなく、頭を使う必要がなかったから）。
政治家はただ権力闘争だけやっていただけ。

そんな時代は過ぎ去った今、民主党政権は国家戦略局で予算権を持つはずだったが・・・
いまではそんな話どこ吹く風。。。。

利益配分が、偏りすぎて国民に公平に分配されていません。
１部の業界、団体、地域の爺さんのサロンである自治協会などが、だけが
権力を握っていてはなしません。
それの機嫌を上手に取れる人、覚えめでたい人しか当選できません。
政策、理念・・？そんなこと考えていたら、テレビで顔が売れている橋下さんのような人しか当選できないのです。

これは、お金、権力を持っている人がそれをいさぎよく離せばいいのですが、
経団連の会長の様子を見ていてもわかるとおり、絶対、話すことはありません。

これを打開するにはベーシックインカムのようなものしかないのかもしれません。
子ども手当ては、それの第１歩でしたのに、やはり爺さんたちの猛反対で簡単に
実現しませんでした。
所得の多いものにまで配るのかの論理がありましたが、ではなぜ年金や議員報酬には所得制限をつけないのでしょうか。
女子どもには、働けるように保育所でなんとかすると、今朝も岡田さんが言っていましたが、それすら、議員やそのほかに中抜きされています。
保育所入所だって、議員の支持者や有力なじいさんにツテがあればあっという間に
入所できるのです。そういう卑怯なやり方で政治家や有力な爺さんたちは
自分の立場を守ってきたのです。原発マネーだって同じです。
原子力防災訓練で本気で子どもたちの避難を考えていたのは、小さな女性の
市民団体の女たちでした。
そんな訓練の場所に、議員が来たことなど１度もありません。
それが、現実なのです。

＞道東

じゃねェやｗｗｗ

「同等」だね。

本来なら、どんな人にも仕事があるのだと思います。自分を養うという仕事が。
はるか昔なら狩猟や農耕になるのかな。
家も自分で作っていました。

それが、分業化が進んだ結果、できなくなったんじゃないか。
自分を養うための仕事に就けなくなったんじゃないか。

分業化が進むと、みんなが専門職になります
（事務職だって配達業だって専門職）
自分の畑以外で働くのは困難になっていきます。

そのため、分業化が進んだ社会では
何らかの組織（国家や組合）が仕事を供給する必要があると思うのですが、
今の社会はそこを失いつつあるのかなという気がします。

いいねぇ。
オレは投稿の主旨とはずれた意見じゃないと思うよ。
スレ主のグッキーさんだって、今後の社会のあり方をみんなで考えようってのが狙いだと思うからさ。

で、あなたの意見に対するオレの考えなんだけど、分業は生活を楽にするための一つのやり方、効率的な方法なんだと思う。
でも今になってそれがうまく回らなくなってきた（理由は沢山あるね。資本主義的思考が行きすぎて、金儲けが一番の目的になったり、自己中ばっかになったり、資本主義自体がもう頭打ちになってきたりさ）って事なんじゃないかな？
だからオレは「社会が存続できて、はじめて自分が存続できるんだ（自分は社会の一部なんだ。社会に自分が貢献するから、社会は自分の存在を守ってくれるんだ）」ってことをもう一度再認識すること（オレ自身も含めて）が重要不可欠だと思う。

オレもちょくちょくグッキーさんのスレで意見させてもらってる。
でも、オレとグッキーさんは、基本的スタンスに微妙な差があるんだ。
オレは基本的に資本主義社会は、そう長く持たないと思っている。
なぜなら、資本主義自体が資本家（富裕層）の存在を肯定しているからだ。
って事は逆に考えれば、低所得者層や貧富の差も暗に肯定しているって事だよ。
でも、グッキーさんは資本主義自体にはまだ可能性が残っていると考えていると思う。
だから現状の社会体制を維持した上で、今の問題点を解決する策を模索しているんだね。
で、オレの考えの欠点（余りに大きい！！）は、「じゃあ資本主義を捨ててどんな社会体制にすればいいの？」って聞かれても、オレに答えられない所ｗ
オレの頭じゃそこまで到達できない。
だから、オレ自身もグッキーさんの考えに一縷の望みを託している。
ただ、議論している中で感じたのは、オレもグッキーさんも現状の問題にもっと多くの人たちが気付き、何とかすべきだと真剣に考える事が必要だって言う認識は一致していると思う。
オレは、もっと多くと言うよりは「社会全体が考えを改める必要がある（富裕層＝既得権者も含め）」って考えているのに対し、グッキーさんは「それ（既得権者の考えを改めさせる事）は極めて困難だ」と考えておられる(現実的にはもっともな意見だと思う）。
でもこうした議論は有意義だとも思う(なぜなら、もしかしたらいい知恵が浮かぶかもしれないし、何より同じように真剣に考えてくれる人が増える可能性が高い）。
また、天橋立さんが以前小沢支援活動をしていた頃、よくオレはあなたの批判をしていたよね（憶えてる？ｗ）。
あれは、オレがいつも小沢信者に感じる事なんだけど、「小沢が政権さえ取ればまるですべて小沢が解決してくれる」みたいに、全ての問題を小沢に押し付けている（と言うか無責任に頼り切っている）その姿勢に我慢がならないからだったんだよ。
だってオレたち自身の生活が掛かってるんだよ？
なぜ自分で少しでもどうすべきか考えようとしないんだ？ってさ。
でもあなたが小沢を見切った（ってか小沢に頼る事を止めようってみんなに宣言した）時点でオレはあなたの味方に付くことに決めた。
そうなれば、オレたちはある意味同志だからね。
これからも、この国の未来の為に有意義且つ活発な議論をしていきたいね、お互いさ。

>>29 さん。

＞だからオレは「社会が存続できて、はじめて自分が存続できるんだ（自分は社会の一部なんだ。社会に自分が貢献するから、社会は自分の存在を守ってくれるんだ）」ってことをもう一度再認識すること（オレ自身も含めて）が重要不可欠だと思う。

まさに、そこ、ですよね。
どうやればそれが実現できるのか。そこがわからないのです。

というのも、資本主義に限らず、その言葉を生み出したしたマルクスの共産主義も、原則は「以前は贅沢と思われることを当然の権利」とすることで、次の社会発展に繋げていこうという思想があると思うのです。

これは、人間の自然本能の開放を推し進める考え方だと思います。
所有権もそうですし、基本的人権もそうです。もっと遡れば、『姥捨て山』や『間引き』『口減らし』は当時なら当たり前のことでも、今やれば犯罪です。昔は贅沢だったことが、今では当然の「権利」になったと思います。これはつまり、
「個人の欲望の充足が、より広範囲に認められることが社会発展である」
という考え方です。

ですが、その一方で、
「個人の欲望の限りない充足が、社会性と相反すること」
になりつつあるような気がするのです。そこに脆さを感じるのです。

朝永振一郎氏のように純粋な人であれば
人々の生活を向上させてきたのは科学技術であり、
それを推し進めれば自然と社会発展するという思想もあるでしょうが
現実には、そういった技術を、いわば「悪用」する人も無視できない。

もちろん、科学技術の素晴らしい進歩が
全てを解決する可能性も無くはないのですが、
現実的には、まだ見ぬ技術に存亡をゆだねるわけにも行かず、
既存の解決策の組み合わせで将来計画を立てる他は無い。
そのときに、これまでのように、
自然本能の開放をどこまで肯定的に考えるのかが
私には判断がつきかねるのです。

返信、ありがとうございます。

＞公営選挙を導入しお金のかからない選挙制度にする。
選挙供託金を欧米並みに大幅に引き下げ、選挙への参入制限を取り払う。
＞政治を行う権利を有権者の持つ固有の権利とし、企業、団体は、献金だけでなく政治活動も禁止する。
個人の政治献金も１万円に制限し、政治を行う権利を出来るだけ平等にする。

ほぼ賛成ですが、さらにつけくわれば、世襲の禁止、地方議員は、有償ボランティア、または、時間給とし、議会や委員会は市民が傍聴しやすいように
夜間や土日とすること、情報の透明化によって、政治が見えやすくすること、
など。

一つ疑問が・・・

＞世襲の禁止

これって親の票田を受け継ぐ事が問題なんだろ？
議員の子供が親よりも立派な議員になる素養がある場合、逆に有権者にとっての不利益になりかねないし、親の職業で国会議員になる権利をはく奪される事にはならないの（それって職業の自由の原則に反するよ。だって自分がす気好んで議員の子供として生まれて来た訳じゃないよ）？
問題の根幹は世襲にあるんじゃないよ。
有権者が候補者の資質やその思想を吟味せず、安易に2世に投票する事にある。
つまり我々がこれまでの世襲議員の問題点をちゃんと見極めていればいい話で、候補者の親がだれかという問題じゃないと思うんだけどな。
日本人って、「自由と責任」「権利と義務」の関係を理解していないってか、ないがしろにしている人達が余りに多い。
それとオレは世襲議員の問題は、芸能人なんかの有名人が立候補する（そして当選する）事とあまり変わらないと思うけどね。
禁止するより、有権者自身が世襲候補者により厳しい目でその能力や主張を見極める事、つまり彼らには他の候補者に比べてある程度の優位性が存在する事を肝に銘じていれば、弊害を未然に防ぐ事ができると思うよ。

３７です。

＞これって親の票田を受け継ぐ事が問題なんだろ？

少し、説明不足でしたが、違う選挙区から出て、政治団体、後援会も
１から作るのなら、かまわないと思います。

＞議員の子供が親よりも立派な議員になる素養がある場合、逆に有権者にとっての不利益になりかねないし、親の職業で国会議員になる権利をはく奪される事にはならないの（それって職業の自由の原則に反するよ。だって自分がす気好んで議員の子供として生まれて来た訳じゃないよ）？

今まで世襲で親より、りっぱ、という人を、見たことありません。
それどころか親の後援会を支えていた爺さんがいつまでも居座り、
利益誘導を裏で画策している醜いところを多く見てきました。
なんで、世襲するのか、よーく考えてみてください。
利益誘導を代々引き継ぐため、ということが大きな理由だったと思います。
鳩山さんのように贈与税逃れに、政治団体を利用している人も多いのでは？とも
思っています。

＞問題の根幹は世襲にあるんじゃないよ。

ほかの地域ではわかりませんが、私の地域ではその弊害だらけです。
そのことが、新規参入を阻んでいます。
１度議員になれば裏に表にお金が動きあっという間にお金持ちになったり、
自分の家の前に橋を作ったり、道路を引っ掛けて、豪邸を建てる、なんか
朝飯前です。親子代々で支持者、という人もたくさん居ます。
それはそうです。先代に就職や進学の世話をしてもらってきたのですから
その子が能力あろうが、なかろうが、お構いなしです。

＞有権者が候補者の資質やその思想を吟味せず、安易に2世に投票する事にある。
つまり我々がこれまでの世襲議員の問題点をちゃんと見極めていればいい話で、候補者の親がだれかという問題じゃないと思うんだけどな。

それをどうやって見極めるのですか。
情報は隠され続け、すべてがわかったときには後の祭りばかり。
当の政治家は、お金をたんまり手にして、後は知らん顔。

＞日本人って、「自由と責任」「権利と義務」の関係を理解していないってか、ないがしろにしている人達が余りに多い。

自由などどこにあったのでしょうか。
税金ばかり払わされ、何を訴えても、何も通じず、何か意見を言えば
批判をするのは、よくないの大合唱。

＞それとオレは世襲議員の問題は、芸能人なんかの有名人が立候補する（そして当選する）事とあまり変わらないと思うけどね。

芸能人が、当選してしまうことは、私も不愉快です。

＞禁止するより、有権者自身が世襲候補者により厳しい目でその能力や主張を見極める事、つまり彼らには他の候補者に比べてある程度の優位性が存在する事を肝に銘じていれば、弊害を未然に防ぐ事ができると思うよ。

世襲に厳しい目を向ける、といっても田舎では右を見ても左をみても
世襲ばかりです。共産党も世襲の議員が出ましたしね。
市議会議員ですが。

つまり、共産党も世襲に頼らざるを得ないほど、世襲でない人が参入するのは、
難しいです。もちろん、電力の労組の人のようにお金も人手も潤沢にある人とか
自治会で爺さんたちに認められた人（つまり自民党）とか、公明党は、別ですが。

＞今まで世襲で親より、りっぱ、という人を、見たことありません。

それが世襲議員の可能性を否定する根拠となるとは思えないな。
まるでヤクザの子はろくでなしって決めつけているのと同じだよ。
問題はあなたが指摘しているように、

＞１度議員になれば裏に表にお金が動きあっという間にお金持ちになったり、
自分の家の前に橋を作ったり、道路を引っ掛けて、豪邸を建てる、なんか
朝飯前です。親子代々で支持者、という人もたくさん居ます。
それはそうです。先代に就職や進学の世話をしてもらってきたのですから
“その子が能力あろうが、なかろうが、お構いなしです。”

二重引用符の部分を見てよ。
お構いなしは、有権者の方。
問題点に気付いているなら、これからは毅然とした態度で臨もうよ。
是々非々の姿勢を貫いてさ。
じゃないと、同じような問題（例えば引退した議員の秘書がその票田や利権を引き継ぐ）が起きると思うよ。

＞それをどうやって見極めるのですか。

それは世襲だろうが同じ事。
真剣に見極める努力をし、仮に当選したらどんな事を成し遂げたのかを一人一人がしっかり判断する事。
それがより良い議員を選出する唯一の方法だと思うよ。
そういう積み重ねが、あなたが言う能なしの世襲議員を減らしていく結果につながるんじゃないかな。
それがオレが言う「自由と責任」「権利と義務」なんだけど・・・
分りにくいかな？
兎に角、「世襲はダメ」って決めつける事は決して正しいやり方じゃないと思う。
やるなら、票田や利権を引き継ぐ事を難しくする（言ってみれば天下りみたいなもんでしょ）やり方を考えようよ。
能なしじゃなければ世襲でも構わないわけでしょ？
色メガネはよそうよ。

＞それが世襲議員の可能性を否定する根拠となるとは思えないな。
まるでヤクザの子はろくでなしって決めつけているのと同じだよ。
問題はあなたが指摘しているように、

見たことがない、というのは事実です。
ヤクザ屋さんのこどもなら、りっぱな人を見たことがありますが。
ヤクザ屋さんのこどもは、世襲議員より、ずっと厳しい道を歩かねば
なりませんからね。

世襲議員のやりたい放題で、たくさんの税金をムザムザ捨てた上に、住民の暮らしは悪くなる一方でした。どうしても世襲禁止がむりというのなら、時限つきでもいいですよ。
こころざし高い人なら、親の影響のないところで、１から政治団体を作り
１票から積み上げて政治家になるでしょう。

＞二重引用符の部分を見てよ。
お構いなしは、有権者の方。
問題点に気付いているなら、これからは毅然とした態度で臨もうよ。
是々非々の姿勢を貫いてさ。
じゃないと、同じような問題（例えば引退した議員の秘書がその票田や利権を引き継ぐ）が起きると思うよ。

田舎の有権者には、選択肢などないのです。
ほとんどが、世襲か隠れ世襲ですからね。
選挙に行かないか、白紙投票をする選択肢は確かにありますが。

＞それは世襲だろうが同じ事。

世襲を時限つきでも、実行できれば、少しは政治家の顔を変えることが
できて新規参入の希望も出ます。

＞真剣に見極める努力をし、仮に当選したらどんな事を成し遂げたのかを一人一人がしっかり判断する事。
それがより良い議員を選出する唯一の方法だと思うよ

私の地域に限れば、見極めたらだれも投票する人が今もこの先も出ることは
ありません。爺さんが死んでも息子や娘やおいや姪が、世襲しますから。

＞そういう積み重ねが、あなたが言う能なしの世襲議員を減らしていく結果につながるんじゃないかな。

たぶん、このまま見極めていたら、何十年が過ぎ、私が死んだずっと後なら
実現するかもしれません。

＞」それがオレが言う「自由と責任」「権利と義務」なんだけど・・・
分りにくいかな？

自由とか、権利とか、あまり実感できないまま生きてきた私には、
ちょっとわかりにくいです。

＞権力は腐敗する。

そのとおりだと思います。
同じ人が、長らく続けることは腐敗の元になります。
せめて世襲は、やめてほしいです。

＞この命題を解決する方法は、政治と金を完全に切り離すしかないと思います。
普通に生活している人が政治家に成る。
政治家を止めても普通の生活をしている。

お金がないと当選できない今の選挙制度は改めなければなりませんね。

＞これが当然の社会に成らないといけないと思います。
政治家が豪邸に住むのが当然の社会では、権力は腐敗する、という命題は解決しないと思います。

どうやったら変えることができるのでしょうか。
今の私には、世襲禁止ぐらいしか具体的には思い浮かびません。

＞政治の金がかかるというのは言い訳にしか過ぎません。
スタートラインが同じなら公平なのです。
みんな金を使えないなら、公平なことではないですか。

原発マネーがくまなくまかれていたせいで、原発が公平に判断されることなく
運転し続けられてきた、と同じように、選挙も選挙マネーが、しっかり
ばらまかれていて、お金がかからない選挙の実現は容易でないように
思われます。原発は、大きな事故が起きてはじめて、目が覚めた（ほんとに
さめているかどうかわかりませんが）のですが、選挙制度では、どのような
局面で、変革ができるのか、わかりません。
私の地域でも、お金のかからない選挙を、と訴えて立候補した人たちがいますが、
当選できませんでした。

＞まず世界一高い選挙供託金制度を改めて、政治への参入制限を少なくします。
政党助成金、小選挙区制など、大政党、既存の政治家への保護です。これも変えなければ成りません。

供託金の見直しも必要ですが、それは、参入制限の中でも、特に地方議員の
場合は、影響は小さいと思います。小選挙区制の見直しは、少し効果が
あるかもしれません。
大政党、既存の政治家の保護を見直すことは、それなりの効果はあるかと思いますが、大政党が自分に不利になることを認めるはずもなく、世襲の弊害が言われても
まだまだ国民の意識は、そのことひとつについても、どれほどの影響があるかということを真剣に考える兆しさえありません。

＞選挙カーなど禁止。

なぜ、選挙カーが禁止にならないのでしょうか？
無意味な名前の連呼に何の意味があるのかわからなくても続けられています。
人々の意識の中では祭りの賑わいのような捉え方もあるのではないかと感じることもあります。私の地域では、「候補者の連呼が聞こえなかった、ちゃんと選挙カーでまわっていたのか、」と叱責の電話が選挙事務所にかかってくることもあるようです。こういうことを聞くと有権者の意識が変わるのを待っているという
方法では、変革はないのではと思ったりします。

＞候補者の選挙活動はせいぜい街頭演説くらい。

選挙カーで回る代わりに、公民館などで候補者討論会などあるといいですね。
ただ、私もそういう公開討論会（後にも先にも公開討論会が行われたのはその１度だけでしたが）で候補者に質問する役をしたことが、ありましたが、的確な回答を
くれた候補者（無所属）が、しどろもどろだった候補者（自民党・世襲議員）に大差をつけられて落選しました。

＞団体、企業の政治献金、政治活動禁止。

企業などの応援を受けている候補者は選挙期間中でも、街頭演説（企業の駐車場などで）でもたくさんの人を集めています。
また、社内にはその候補者のポスターが年がら年中貼られており、社員は仕事中に期日前投票に行かせられるのは、よくあるようです。仕事が忙しくリサーチするひまもなく、ほとんどが自民党の候補なので会社で言われた候補を自然に投票するようです。

＞議員報酬も大幅に引き下げる。

国会議員のことは、わかりませんが、地方議員の場合、議会は年に４回、その間
１週間ぐらいは拘束されますが、後は自由です。
本会議、委員会を夜にすれば仕事をしながらでも議員活動ができると思います。
また、夜に議会が開催されれば、傍聴もしやすくなり、政治の透明化も進むと思います。
国会議員は、こうした地方議員、地方組織に支えられていることがほとんどです。
まずは、地方議会の改革ではないかと思います。