＞さあ、最高裁事務局、検審事務局はどうする？

　お得意の虚偽公文書作成でしょうか？ｗ

　捏造文書出して来られたら、どうすればいいのかな。

　なんか詰め将棋みたいですね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

最高裁事務総局・検審事務局殿！「審査員"生年月日"は個人識別情報」とのことですが、"生年月"開示は如何でしょうか？（一市民が斬る）
http://civilopinions.main.jp/2012/01/123.html

山崎行太郎先生が、ご自身のブログ「毒蛇山荘日記」で、「一市民Ｔ」のことと日刊ゲンダイ記事「小沢強制起訴" 黒幕"は最高裁事務総局」を紹介して下さった。
『小沢裁判は「政治謀略裁判」であることを忘れるな。裁判の結果は決して無罪にはならない。』
http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/20120119/1326952015

山崎先生は著名な文芸評論家。偉ぶらない紳士だ。その山崎先生が「一市民Ｔ」の活動を支持してくれている。感謝したい。

さて、審査員の生年月日開示請求に対し「生年月日は個人識別情報」と検審事務局から拒否されたことは報告済。
『橋村第五検審事務局長と初顔合わせ！しどろもどろ答弁「私の判断では生年月日は個人識別情報」！』
http://civilopinions.main.jp/2011/12/1226.html
「ふざけるな！」の一言だ。もちろん生年月日だけでは個人情報になりえない。
やましいことがなければ積極的に公表するはずだ。
検審事務局は開示ができないし、最高裁事務総局も開示させない。彼らはそうやって頑張るしかないのだ。
開示してしまえば、審査員選定でインチキをしたことがばれる。
また、手嶋課長が最初に発表した平均年齢は審査員選定ソフトを利用してインチキして選んだメンバーのそれであること、最終的に発表した平均年齢は審査員候補者名簿から抽出したメンバーのそれであることがばれてしまう。
有難いことに、ツイッターや阿修羅投稿サイトのコメント欄で、何人もの方から貴重なアドバイスを頂いた。
「生年月日の開示を拒むのなら、生年月で請求しては。これは拒むことができないですよ。」と。
まさに的確な指摘。

1月12日、また開示請求に検察審査会事務局を訪問した。
12件別々に開示請求をした。まとめて請求すると誤魔化されるからだ。

以下に、開示請求の内容を報告する。

＜審査員の個々の年齢と個々の"生年月"の開示を請求＞

以下の審査員平均年齢を計算した際に使った表で、年齢が記載されたもの
1．第1回議決審査員平均年齢34.27歳
2．第1回議決審査員平均年齢34.55歳
3．第2回議決審査員平均年齢30.9歳（10人分）
4．第2回議決審査員平均年齢34.55歳

以下の審査員平均年齢を計算した際の表で、審査員の"生年月"が記載されたもの
5．第1回議決審査員平均年齢　34.27歳
6．第1回議決審査員平均年齢　34.55歳
7．第2回議決審査員平均年齢　30.9　歳（10人分）
8．第2回議決審査員平均年齢　34.55歳

上記の年齢、"生年月"の開示を拒む理由はない。

＜各群審査員候補者100人の"生年月"と各群から選ばれた審査員･補充員の"生年月"の開示を請求＞

公正なクジ引きで選んだのなら、審査員･補充員の"生年月"は、審査員候補者100名の中にあるはずだ。

9．審査員候補者09年9月選出　09年4群　100名の生年月
　　審査員候補者09年12月選出10年1群　100名の生年月
10．審査員候補者10年3月選出　10年2群　100名の生年月
　　審査員候補者10年6月選出　10年3群　100名の生年月

11．審査員候補者09年9月 選出09年4群から選定された審査員6名･補充員6名の生年月
　　審査員候補者10年12月選出10年１群から選定された審査員5名･補充員5名の生年月
12．審査員候補者10年3月 選出10年2群から選定された審査員6名･補充員6名の生年月
　　審査員候補者10年6月 選出10年3群から選定された審査員5名･補充員5名の生年月

＜さあ、最高裁事務総局、検審事務局はどうする？＞

開示しないわけにはいかない。開示すれば万事休すだ。

さあ、最高裁事務局、検審事務局はどうする？
　

コメント
01. 日高見連邦共和国 2012年1月24日 10:21:32 : ZtjAE5Qu8buIw : nn9BcWcoc2 この問答を、検察事務局（支配層側）の”詭弁”と感じヌ者は、もはや居るまい。
02. 2012年1月24日 11:16:58 : BAZeGCEiYk この件、「個人を識別可能な情報」と「個人識別に使用可能な情報」をあえて混同してる感じがするな。 犯罪捜査を考えれば分かることだが、犯人が女性か男性かだけでも、また国籍が日本かだけでも犯人同定の決定的な情報になり得る。 しかし、そんなことを言ったら開示可能な情報などないことになってしまうので、法の立場（意味）はもちろん、今まで行っていた開示が違法となってしう。 そのための線引きとして、前者があるはずなのである。 既に開示されている平均年齢などと同様、生年月日などは、このレベルの情報をいくら開示しても個人特定は不可能だろう。 それを最高裁が開示不可とするなら、他の行政判断にも大きな影響が生じるのは明らか。
03. 2012年1月24日 12:36:36 : U75mw5o5pM 議事も、審査員の名前も記録していませんでした、とさ。
04. 2012年1月24日 17:36:36 : L5VU46Wy8E どこまで最高裁事務局はとぼける積もりかね 生年月日でだけで個人が特定できるわけがない。 最高裁事務局、国民はみんな見ているぞ。 生年月でも当然個人が特定できない。 この次は,生年，でお願いします。 そこまで行かないかな。
05. 2012年1月24日 18:17:33 : eeU75qSMRA 大声で叫ばなくても、静かに、しかし執拗に、粘り強く開示を求め、そのつど開示しない理由に対して、根気良く問い正していく。それを逐一ネットで詳細に公表していく。これはボデーブローのように最高裁事務総局に効くのではないでしょうか。 いかさまをやったということが、自ずと広く国民が認識するようになる。嘘がばれるので、死んでも本当のことは絶対に言わないという態度がますます国民の前に明らかになっていくのでは。 このような活動を地道にやっておられる方に感謝します。
06. 2012年1月24日 19:49:31 : naO3FzOWZY 何返いったらわかるのだろうか。 審査員は審査員のいかなる個別情報も出さないという検察審査会との 誓約に基づいて、審査し決議を出したのだ。 検察審査会はここまで、変な要求に屈せず、内部からのリークも ないのはさすだ。機密保持がしっかりしてる。信用のある組織だ。
07. 2012年1月24日 22:23:33 : 9HaCG3FLlA >>06 さん、先方さんが言ってない理由まで的確に解説してくださいましたね。 さすが「非常に客観的で説得力のある合理的な」説明ですね！　ってか ・・・あほらし。
08. 2012年1月25日 00:08:26 : m4DeACTjsY 我が組織の保身のためには誰にどう思われようが絶対に口は割らない、そのくせ自分たちに都合のわるい相手に濡れ衣を着せるためにはどんな汚い手を使っても虚偽の自白をさせる。ヤクザ顔負けの組織です。これがこの国の司法の現状です。
09. 2012年1月25日 00:11:12 : YeHyBedSuw >>06 頭に虫が湧いてるのかね？ 審査員のいかなる個別情報も出さないのなら、検察審査会が実際に開かれたか どうか分からないではないか。 >>06は、能力の低い書き込みをしないでくれたまえ。
10. 2012年1月25日 03:36:25 : E7vHVaYeTM 　なんで？堀田力さんが震災の義援金募集のＮＨＫの映像に出ていた？。　謎。

11. 2012年1月25日 07:42:14 : YAXeJVl9pE これほど検察審査会の問題が大きくなっているのに不思議すぎる。 小沢強制起訴に関与した審査員は数十人はいたはず。これが完全沈黙とはおかしい検察からのやたらなリークはいくらでもあるくせに、審査員のリークや内部告発は絶対にあるはず、「匿名希望」でもそれがゼロと言うことはやはり「幽霊審査会」だったとし思えないのが自然だろう。
12. 2012年1月25日 07:59:47 : GLLp4nQ0Ek 堀田力とは、 「さわやか財団」というところの、 どす黒い理事のことですか？
13. 2012年1月25日 08:25:37 : L5VU46Wy8E 堀田力とは児玉・中曽根ルートの巨悪をスルーした人ですか？
14. 2012年1月25日 09:05:22 : ltbJuKbVGw 疑問。検察不起訴の小沢さんに対して「起訴相当}議決した１１人の市民検察審査会について�@本当に２回の{起訴相当」議決をしたのか？�A１１人の市民は実在するのか？。�Bいつ、たれが、どいみこで、どういう風に、洗脳し、誘導して、議決させたのか？。これらの疑問に対し、納得できる答えは、でて居ない。小沢さんを追い落とすために日本の悪党一味{官僚。大手メデイア１１社。既得権益勢力などの組織が秘密秘密秘密でやつたのであろうか。徹底的に追及して小沢さん追い落とすための「ナチスのゲシュタポ」並の謀略をトコトン暴いて欲しい。日本の、自由と民主主義を守るために。人間性の尊厳のために。
15. 2012年1月25日 09:26:57 : ltbJuKbVGw １４�B「いつ、たれが、どいみこで、」は{いつ、たれが、どこで、」の誤字です。よろしく。
16. 2012年1月25日 11:04:17 : 7uUWRfKsPQ 10さん 堀田は日赤とかに集まった多額の義援金を公平（？）に振り分ける役らしいのです。 堀田には適役（？）です。なんせ、元特捜部長です。国民の信用は絶大ですもの。 どのように振り分けるのか？ やるんだったら、早くやれってんだ！ みんな苦しんでるのに！！ ちんたらちんたらやってんじゃね〜よ。 どうせ、細工してんだろ？搾取するつもりだろ？
17. 2012年1月25日 15:47:42 : K7Z0LZyAEE 「小人閑居して悪をなす。」 後ろめたいことや悪事、犯罪は全て隠れて行われます。 先日、原子力災害対策本部の議事録が作成されていないとの報道がありました。 まともな会議で議事録が作られていないはずはありません。しかし、日本の官僚は国民を舐めきっているためにぬけぬけとああした発言をするのです。 すなわち、情報の公開を拒否したわけで、そこには原子力村の犯罪行為を隠蔽する為です。 同様に検察審査会事務局は陸山会の強制起訴に関係する第五検察審査会についての情報開示を一切拒否しています。それは最高裁事務総局の指揮のもとで行われた民主主義に対する犯罪行為を隠蔽する為なのです。 小さなことですが堀田　力は「さわやか・・・」という財団名をつけたのはその財団がやっているあくどい事業を隠蔽するのが目的と推認されます。
18. 2012年1月25日 18:08:46 : NwlkA4uSKg 街カフェTVの藤島さん？が検察審査会の11人の内の一人と話をしたとか言ってませんでしたか？その人が「今は後悔してる」みたいな話を聞いたとか・・・ 読んだ記憶があるのですが・・・ あれは嘘だったのでしょうか？？
19. 2012年1月26日 18:11:49 : d0Qb85CzSY 検察審査会【小澤事件】はひらかなかった。 年齢はおろか氏名もない幽霊審査会だった。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ125掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。