＞オタク研究者の集まりに税金を使うのはやめよう

と言っても、誰かがちゃんと研究をする必要があり、ちゃんと研究ができる人が他に出てこないと、単に研究をやめるだけでは却って危険です。

科学的手法のもとでのいかなる実験や調査であろうと仮説が最初に来るのが順番、
つまりこの仮説を証明するために、方法があり、結果を求める、この方法論は間違ってはいない

しかし当人が言っているように「バイアスがあった」というのは、方法は間違っていなかったのに結果の解釈が歪められたという意味で、科学者としては失格でしょう、それも、自分で気がついたのではなく見学者（素人？玄人？）に指摘されたとなればなおさらです

もし他人に指摘されなかったらこれは論文として、つまり事実として残ってしまう
再検査が容易にできないような大がかりな地層調査では、なおさらで、そういう意味では、慎重な結果分析が必要であった　

東大地震研は確かに大切な研究もしているかもしれないが、絶対にできない地震予知など、いかほどに市民生活や企業活動に役だっているのかという意味で、16億円の税金（文部省関連のみ）の無駄使いと言っているのです　

http://koide-goro.com/?p=1898

＞ともあれ、誤認をいち早く訂正したことは良かったと思います。立川断層そのものがなくなったわけではないので、今後とも調査研究が必要です。巨大なトレンチを掘れる場所はありそうもないので、今回の調査が無に帰したのは残念です。
＞土木の専門家は写真でもセメント混合物とわかったということやトレンチの場所が廃棄物を埋設した場所と知っていた人もいたということから、異分野の専門家が活断層をみることの重要性がわかります。
＞ところで、今回の訂正に関する新聞3社の記事の、佐藤教授に関する記述を比較してみました。
＞＜朝日＞佐藤教授は東北電力東通原発の敷地内に活断層がある可能性が高いと判断した、原子力規制委員会の専門家検討チームのメンバーの一人として現地調査などにあたった。
＞＜読売＞佐藤教授は東北電力東通原子力発電所の敷地内の断層調査にもかかわっており、調査チームは今年２月、「活断層の可能性が高い」との報告書をまとめている。辞任の意向を問われ、佐藤教授は「資質がないので辞めろというなら職を辞したいと思うが、引き受けた限り、研究者として責任は全うしたい」と述べた。
＞＜毎日＞佐藤教授は、東北電力東通原発（青森県）の敷地内に活断層があるかを調べる原子力規制委員会の有識者調査団の一人。調査団は２月に「敷地内の断層群の多くが活断層である可能性が高い」との報告書案をまとめている。
＞各紙とも「事実を伝えただけ」でしょうが、佐藤教授は東通原発の活断層調査でも「誤認」する可能性がある知識と能力の持ち主と、似た文章でほのめかしているようなところが、へそ曲がりの私はたいへん気になります。