http://www.asyura2.com/12/jisin18/msg/589.html
Tweet |
http://gendai.net/articles/view/syakai/139340
2012年10月26日 日刊ゲンダイ
(伊)地震学者に禁錮6年の波紋
<南海トラフ大津波、首都圏M7級>
25日も宮城県中部で震度5弱の地震があり、関東地方も揺れた。ヒヤッとした人も多いはずだ。
そんな地震大国だからこそ看過できないのが、イタリアの地震判決である。3年前、死者309人、被災者6万人が出た中部ラクイラの地震で、直前に“安全宣言”を出した地震学者ら7人に、禁錮6年の実刑が下った。一帯では数カ月前から群発地震が起きていて、リスク検討会に臨んだ学者たちが「大地震を予兆する根拠なし」と報告したところ、その6日後に大地震が発生。今回の実刑は十分に注意喚起しなかったための過失致死傷罪である。
この判決で日本の地震学者の間に、「自由な発言や議論が妨げられる」(山岡耕春名大教授)といった動揺が広がっている。こうなると、日本ではイタリアのように「実刑」が出ることはないとしても、後で非難されるぐらいならと、“警告”を乱発することになりかねない。
「学者の役割は客観的に研究、分析を重ね、一定の見解を示すことです。例えば、地震なら“大地震が起きる予兆がある”と報告することもあれば、“平穏が続きそうだ”と結論づけることもあります。ところが、今回みたいな判決が出ると、危険性ばかり指摘する学者が増えるかもしれません。それがずっと続くと、オオカミ少年じゃありませんが、誰も地震情報を信じなくなるでしょう」(東北大学災害科学国際研究所・遠田晋次氏)
すでにそんな流れになりつつある。東海、東南海、南海地震を引き起こす南海トラフで最大級の連動地震が起これば、最大20メートル以上の津波が起きるという想定が出された。4年以内に首都圏でM7級の大地震が起きる確率は70%という衝撃試算もあった。
むやみやたらに恐怖をあおることで、潤うのは地震研究のために予算や補助金をブン捕る霞が関、自治体の役人、そして護岸、耐震工事の受注が増える建築・土木業界である。
「大切なのは個々人が地震の試算や情報をうのみにせず、自分の頭で判断すること。そのためにも学者たちは萎縮すべきではありません」(遠田晋次氏)
大きすぎる被害想定ほど冷静に判断した方がいい。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。