〜〜/////〜〜/////〜〜/////〜〜/////〜〜（＠_＠）

無念の死を遂げた人たち 武田邦彦
http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/712.html
投稿者 CERISES 日時 2012 年 7 月 19 日 03:40:41: TSAYrSdovqusM

〜〜/////〜〜/////〜〜/////〜〜/////〜〜（＠_＠）

日本政権が、国民を実際はどう扱っているのかしっかり確認を！
.

.
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

Re:スタンフォード大の報告書。

岡林さん
2012/07/20 00:39
[chance-forum:25294]
参考までに。

スタンフォード大が福島原発事故による死者は1300と発表？
http://civilesociety.jugem.jp/?eid=16260

とくに、下記をお読みください。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　スタンフォード大の報告書が、「福島原発事故によるがん過剰死は1300人、非致死性のがん患者は2500人と推計」という情報が流れています。
　しかしこの要約は不正確であり、正しく意訳すれば、こうです。

↓↓
事故が原因でこれから癌にかかる人を統計的に予測すると、少なければ24人、多くければ2500人。
もっともあり得るのは180人だろう。
事故が原因で癌にかかる人のうち、死亡する人は、少なければ15人、多ければ1300人と予測される。
もっともあり得るのは130人だろう。
この数字は、被曝した100万人ほどの人が（別の原因で）癌にかかって死亡する、数十万人に埋もれてしまうだろう。
http://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CFMQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.bloomberg.com%2Fnews%2F2012-07-17%2Ffukushima-radiation-may-cause-1-300-cancer-deaths-study-finds.html&ei=tzwGUOesJaqTiQfOkqyqCA&usg=AFQjCNF4LKSF8JygjxauAiEjcOqhqdpk6Q&sig2=cagLLoEe2rH2jbQRk2baCQ

↑↑
　以上です。
　しきい値なし仮説にもとづいて、以前からこれに似た議論があったので、目新しいものではありません。

　約100万人に対して130人なら、0.013％。
　100万人というのもざっとした数字なので、まあ致死性の癌にかかるのは0.01％程度ということでしょう。
　つまり、日本で癌にかかって死亡する率をざっと約30％とすると、福島原発事故はこの率を30.01％に引き上げることになります。
　でも、毎年の変動は0.01％よりもっと大きいので、この程度の差は統計誤差の中に埋もれてしまって見えないだろうというのです。
.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

.
以上の
岡林さんから寄せられた参考文への
太田光征さんによる回答の文（以下）となります。＊
　　個人の努力で「被曝によって生じたリスクを埋め合わせて、まだおつりがくる」？
http://unitingforpeace.seesaa.net/article/281954624.html

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

7月17日に私はこのようなツイートを発信しました。

Twitter / mitsu_ohta: スタンフォード大の報告書。
福島原発事故によるがん過剰 ...
https://twitter.com/mitsu_ohta/status/225399251809738
754
スタンフォード大の報告書。福島原発事故によるがん過剰死は1300人、
非致死性のがん患者は2500人と推計。
http://bit.ly/NG6M4n (via @nirsnet)

ある方から7月19日、私が所属するMLに転送の形で下記ブログ記事が送られてきました。

スタンフォード大が福島原発事故による死者は1300と発表？ | 市民社会フォーラム
http://civilesociety.jugem.jp/?eid=16260

私が紹介した数字が上限であり、下限を示しておらず正確でない、ということが指摘されています。この点は問題ありません。

ただし、以下の書き方が私には非常に気にかかります。

「約100万人に対して130人なら、0.013％。100万人というのもざっとした数字なので、まあ致死性の癌にかかるのは0.01％程度ということでしょう。つまり、日本で癌にかかって死亡する率をざっと約30％とすると、福島原発事故はこの率を30.01％に引き上げることになります。でも、毎年の変動は0.01％よりもっと大きいので、この程度の差は統計誤差の中に埋もれてしまって見えないだろうというのです。」

「癌にかかる要因としては、喫煙とか不摂生とかストレスの方がよほど危険性が高い。ということは、たばこを控えるとか、規則正しい生活をする、偏食を改めるといった日常的な取り組みに加え、定期的に健康診断を受ければ、被曝によって生じたリスクを埋め合わせて、まだおつりがくるということになります。やたらと危険を過大視してストレスを与えないことも、大切です。」

「原発事故による被曝被害がこの程度ですんだ幸運を、不幸中の幸いだったと私は思います。ただし、このことは、原発が安全であることを意味しません。」

公企業が1人だけでも殺人を起こせば、それだけで一大社会問題です。がんによる死亡率の変化が30%から30.01%になろうが何になろうが、増加分がゼロではないことに本質的な意味があります。がんの自然発症と比べることがそもそも間違い。

個人による努力で「被曝によって生じたリスクを埋め合わせて、まだおつりがくる」などという保証はなく（典型的には乳幼児の死亡など）、企業による犯罪が帳消しになるわけではありません。

「原発事故による被曝被害がこの程度ですんだ」わけではありません。スタンフォード大の推計はあくまで推計、しかもがんだけの推計です。

「日本で癌にかかって死亡する率をざっと約30％」とする場合、その原因には既に原発の通常稼働による被ばくが寄与しているはずです。この点も見逃しているようです。

太田光征

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
太田光征さん 岡林さん
阿修羅の雑談板（味のある板）に掲載させていただき、ありがとうございました。

以上を、真実を知るキッカケになればと、転載させていただきました。

(( 太田光征さん：福島原発事故による被ばく影響を認めた論文が
ありますよ、という程度の意義しかありません。
細かいところまで翻訳する意義を感じないのですが…すみません。))

こちらこそすみません。
当方の不勉強によりお手数をお掛けしました。その過程で・・・

『無念の死を遂げた人たち』 武田邦彦　CERISES
http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/712.html

・・・を原発板で発見するきっかけになって、大きい成果となりました。

※本当の事が隠されている。国民の大半はそのことに気付いているけれど
（何事もなかったような顔で通したい政権の下では）
個々人は周辺に配慮し、なかなか声を発する事ができない。言葉が交わされなく
なると（実は統制がキビシイということなので）無かった事’にされてしまう。
これでは表面上だけ繕ったカラ元気の、暗〜くて暖か味の欠けた日本社会になり
被害者は見捨てられ泣き寝入りとなり、どん底の不幸せな社会になってしまう。