>>02
ブロックとボロ布仕様ですが、台車に載せそれは試しました。
何故ブロックを使ったかと言うと、焼却炉としての断熱性が半端じゃなかったから。
物凄い火力で内部が千度近くになっても外壁に頬を付けていられた経験からです。

＞熱ではなく、空気の動きで、気化を促す。

それには上昇気流が必要でしょうか？

>>03

どうもです。勿論成功したら（笑）

上昇気流ではなく、単純に、箱の外側に接している空気の動きです。

箱のフタには何を使ったんですかね？
また、箱とフタ、ブロックとブロックのすき間は塞げていますかね？
そういうところの「断熱」も重要だと思います。1qmOy4Hy0U

風が期待出来ない真夏に空気を動かす方法もネット画像で前に見ました。
床下の冷気を壁に送りその壁の途中を戸棚の厚みにして網の棚を置き、屋根裏に抜ける煙突壁にするというものです。
そこに上昇気流で風の流れが壁の中に発生、野菜にはベストの食品保管庫が出来ます。
ですがビールをギンギンに冷やす冷却効果は望めません。

＞熱ではなく、空気の動きで、気化を促す。

もうすこし考えてみます。

米国で泥棒が冷蔵庫の重みで腰を痛めた、逮捕されたが、何とメーカーを
訴えた、重量明記あれば手を出さなかったと。裁判で500万円で勝訴、いぇぃ。

そうみたいだね。
エジプトでも氷は夜作るらしい。強い乾燥と夜はそれなりに温度も下がるらしいので。

（ピ）

＞いくら日本が多湿だとはいえ、洗濯物が乾くのだから気化熱は発生しているはずです。実験でビール（ですか？）が冷えなかったのは条件に対して効率がわるかったのではないかと思います。

そうだと思います。

＞まずコンクリートブロックですが、気孔が荒いため建材としての断熱性はあまりよくありません。焼成炉の内部にはレンガがなかったでしょうか？

これは逆の意見。焼却炉内部にレンガは使っていませんし、むしろ断熱性はレンガ以上です。耐火耐久性はレンガに劣りますが、５年はガンガン使えました。

＞そして形状ですが、回転体の鉢のほうが気の動き（電子のながれ）がうまくいくような気がするのです。四角い箱というのはいろんな意味で野暮というか、都会の建物の息苦しさもその辺から来ている気もします。

一理はどちらにもあると思っています。臨機応変に採用するスタンスですが、物流空間的に無駄の無い四角形をベースに文明は成り立ち、非線形の自然との対立ではなく、コントラストとなって、それゆえの美というものもあるのでは無いでしょうか。もちろんバランスは大切ですが。

＞私は暑くて乾燥した国に住んでいますが、ひと昔前まで網の中に湿らせたおが屑を詰めて窓際に吊るし、涼をとったりしていたそうです。

そうですか。今回の実験には羨ましい環境なんですね。ありがとうございました。

・容器の周囲の温度は、高いほど（気化の）効果大。
　でも、気化で得た低温を相殺してしまう。
・容器の周囲の湿（しつ）度は、低いほど効果大。
・容器の周囲の（空気の）動きは、大きいほど効果大。
・容器の形状は、表面積（蒸発面の面積）が大きいほど、効果大。
・容器の材質は、目が細かいほど（気化前の媒体の粒子を小さくしておくほど）効果大。
　また、媒体の保持の面で有利。
・容器の内側を防水処理（塗装（封孔）や金属の板を貼るなど）する事で、
　容器内の湿（しつ）度の上昇を防げる（意図的に結露させれば除湿できる）。
・気化しやすい媒体ほど効果大。
・容器が丸か角かはケースバイケース、あるいはお好みで。いや、こだわりで。
・エジプトがうらやましい。　1qmOy4Hy0U

遊びみたいなもので。

＞ブロックは少しは水が染み出るような気がするので、湿度が100％でなければ多少は冷えるようなきがします。

今日は少しだけ冷えてました。もう少しだけ野暮ですが軽量ブロックとボロ布にこだわってみたいと思います。理由はフリーサイズデザインでより大型、安価で入手し易い材料での快適なオフグリッドシステムに繋げる為です。

＞成功をお祈りします。

ありがとうございます

>>14
＞ちょっとまとめてみた。

助かります

＞・容器の周囲の温度は、高いほど（気化の）効果大。でも、気化で得た低温を相殺してしまう。

相殺しないための断熱箱では？

＞・容器の周囲の湿（しつ）度は、低いほど効果大。
＞・容器の周囲の（空気の）動きは、大きいほど効果大。

です

・容器の形状は、表面積（蒸発面の面積）が大きいほど、効果大。
・容器の材質は、目が細かいほど（気化前の媒体の粒子を小さくしておくほど）効果大。

ですが、フリーサイズデザインの可能性追求の為に素焼きをあえて捨てています。

＞また、媒体の保持の面で有利。

意味がよく判りません

＞・容器の内側を防水処理（塗装（封孔）や金属の板を貼るなど）する事で、
　容器内の湿（しつ）度の上昇を防げる

＞（意図的に結露させれば除湿できる）。

意味がよく判りません

＞・気化しやすい媒体ほど効果大。
＞・容器が丸か角かはケースバイケース、あるいはお好みで。いや、こだわりで。
＞・エジプトがうらやましい。　1qmOy4Hy0U

ですね（笑）

です（脱字）

＞・容器の周囲の温度は、高いほど（気化の）効果大。でも、気化で得た低温を相殺してしまう。

容器が熱せられて、容器自体の温度が上がってしまうと、最終的に（冷却効果の）損失になる。

＞また、媒体の保持の面で有利。

毛細管現象。媒体が（少量でも）均一に広がる、重力の影響少、などのメリット。

＞・容器の内側を防水処理（塗装（封孔）や金属の板を貼るなど）する事で、
　容器内の湿（しつ）度の上昇を防げる

例えば、この容器を、居住空間だとすると、水を含んだ多孔質の内壁となって、
室内の湿（しつ）度が上がってしまうかもしれない。そういう事を防ぐ方法として。

＞（意図的に結露させれば除湿できる）。

例えば、容器の内側を金属板で覆った場合、容器内にある（あった）湿気は、
冷やされた金属板に触れて水滴になる。それを排水する事で、容器内を除湿できる。
除湿装置などに応用する場合のアイデア。

＞ですが、フリーサイズデザインの可能性追求の為に素焼きをあえて捨てています。

そういうふうに、テーマを決めて何かをやるの大賛成！　1qmOy4Hy0U

＞容器が熱せられて、容器自体の温度が上がってしまうと、最終的に（冷却効果の）損失になる。

軽量ブロックなら多分心配ないです。焼却炉の時内側千度でも外側40度位でしたから。

＞毛細管現象。媒体が（少量でも）均一に広がる、重力の影響少、などのメリット。

これは納得。お蔭でいいアイディアが生まれました。思い付きですが、壊れた素焼きの破片を更に砕いてブロック穴に詰める。又は不完全燃焼で臭くて使えない安物の炭が余ってるのでこれを砕いて詰める。

＞例えば、容器の内側を金属板で覆った場合、容器内にある（あった）湿気は、
冷やされた金属板に触れて水滴になる。それを排水する事で、容器内を除湿できる。除湿装置などに応用する場合のアイデア。

これは盲点でした。早速改良します。
それとブロックのダメな点がなんとなく浮かんで来ました。
断熱性は内側にも働き、冷えを鈍らせているのかも。
金属箱ならサイズデザインフリーは可能ですから、この外側に上記素焼きと炭の細片をシリコン樹脂（耐寒−60度、耐熱260度。一本220円。ホームセンター）で接着。
これがうまくいったら、間違いなくあなたの御蔭です。
ありがとうございました。

＞軽量ブロックなら多分心配ないです。焼却炉の時内側千度でも外側40度位でしたから。

（ブロックが）乾燥した状態と、水で湿らせた状態とでは、熱の伝わり方が変わってしまう。
というか、むしろ、容器（素材）の外側から内側へ、熱（低温）を伝える必要がある。

・多孔質の素材の熱伝導率は、その素材にしみこませた媒体の熱伝導率に左右される。

・低温を発生させる働きをする場所は、容器の外側の、ごく表面の蒸発面のみ。
　そこでつくられた低温が、容器（の素材）全体を徐々に冷やしながら伝わり、
　やがて、容器内の空間に届く。

言いたい事は、「容器内が冷える＝容器そのものが冷える」です。1qmOy4Hy0U