05. 2013年6月27日 21:15:41
: e9xeV93vFQ
【NHK受信料】 「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」…横浜地方裁判所 1 名前:わいせつ部隊所属φ ★:2013/06/27(木) 18:20:55.12 ID:???0 未契約でも受信契約成立と判断 NHKが受信契約に応じていただけない神奈川県の世帯に対して、契約の締結と受信料の支払いを求めた裁判で、横浜地方裁判所相模原支部は「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって受信契約が成立する」という初めての判断を示し、受信料の支払いを命じる判決を言い渡しました。この裁判はテレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても受信契約に応じていただけない 神奈川県の世帯に対し、NHKが契約の締結と受信料の支払いを求めたものです。 27日の判決で横浜地方裁判所相模原支部は「放送法は受信設備を設置したものから一律に受信料 を徴収することを認めている。契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が 成立する」という初めての判断を示し、テレビの設置が確認された平成21年2月からことし1月までの 受信料10万9千円余りを支払うよう命じました。 NHKは受信料の公平負担のためにテレビの受信機を設置しているのに繰り返しお願いしても 受信契約を結んでいただけない事業所や世帯に対して、契約の締結と受信料の支払いを求める 裁判を起こしています。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130627/t10015637111000.html 38 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:26:47.89 ID:75sQq2pe0 これはひどい 39 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:26:50.83 ID:+MoKTip30 何この恐ろしい押し売り裁判 40 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:26:57.87 ID:C7SUfZXDO 目茶苦茶だな 8 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:22:42.89 ID:2MKRn3VT0 これはかなり画期的かつ重大な判決 10 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:23:04.39 ID:wflerDkxO この問題を参院選の争点にするべき 21 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:24:59.04 ID:NFM00j9pO 今後契約書はいらないと なるほど 30 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:25:52.77 ID:SgycXUg20 これ違憲じゃないんですか と適当に言ってみました 43 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:27:19.17 ID:g2lSIC5GP テレビ置く=契約の申し込みとみなすってか そりゃあ無いわ 45 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:27:36.01 ID:xyagY7SW0 その裁判官って“契約”って義務教育レベルの言葉の意味も理解出来ないの? 46 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:27:41.12 ID:OFoI4o4W0 地裁の裁判官、NHKからいくらもらったんだ? 49 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:27:54.56 ID:dPVNHl9E0 契約書を交わさない契約が成立するとか異常だろ 横浜地方裁判所を提訴すれば勝てるんじゃねーかな 50 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:28:18.95 ID:tUaxzKfL0 憲法どころか 民法の契約に自由に反するクソ判決 56 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:29:32.75 ID:i1JY9d1g0 >未契約でも受信契約成立 じゃそもそも書類で契約などという事自体が無意味になるじゃないか。 もうこれは強制だろ。 62 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:30:59.61 ID:+7UtbPboI 悪法も法か 66 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:31:30.13 ID:NFM00j9pO これは下手したら詐欺グループが利用するね 送り付けて契約したんだから金払え、この裁判知らないの?てな感じで 72 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:32:04.98 ID:xU2wJiKC0 なら受信設備として成立しないから NHKだけ受信しない受信機ならいいわけだ 76 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:32:20.45 ID:+QtKeLmwP じゃあもうテレビなんて捨てれば良いよ 78 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:32:31.35 ID:F8oSBB4s0 >>1 >テレビの設置が確認された 確認されなければ契約できないのねw 家に入れるなよw全部シカトすりゃ勝ちなわけね 81 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:32:57.15 ID:Kutl1wJR0 法律がそうなってんのかもしれないけど さっさとスクランブル化しろよマジで 85 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:33:11.46 ID:fr4IMuPI0 ほんとヤクザより酷いなこりゃ 解体しないといかんわこんな組織 104 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:35:13.96 ID:zOO0JfCb0 判例になったら、何時でも何処でも取り立て食うな 早く払っとけよw 107 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:35:28.79 ID:Y0yAETIn0 横暴すぎる・・・ 111 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:35:37.66 ID:TA/h6UnH0 画期的過ぎるなwwww 契約自由の原則が根本から覆るレベルでwww 114 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:35:44.79 ID:dx+a7veV0 おれ、あたらしい商売考えちゃいました! 115 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:35:45.36 ID:i79Agxvp0 NHKだけが映らないテレビが売られてない以上、 国民に選択枝が無いのに、こんな事許されるの? 123 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:36:50.18 ID:saJHXxpc0 口頭でも契約は成立するんだがその口頭契約も証明できてないんだったら無謀な判決だな 131 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:37:53.62 ID:qir8oTSG0 控訴したら簡単にひっくり返るくらいこの判決の要旨論旨構成要件には重大な瑕疵がある 134 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:38:29.90 ID:+rAHnRIJO なるほど、裁判官は人の契約を勝手に締結出来る権限をもつのか 140 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:38:51.94 ID:FJsuZ+1b0 じゃあ契約って何なの? 144 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:39:17.17 ID:EKBMAvXd0 契約自由は? これってもう裁判の体を成してないよね? どう言う根拠に基づいた判断なのか? 152 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:39:55.77 ID:i79Agxvp0 スクランブル掛けて、契約した人だけが見れるようにすりゃ良いだけだろ?! 最高裁までやれやっ! 157 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:40:24.82 ID:hSpHMhOt0 ひどいな よし放送法改正しよう 158 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:40:40.03 ID:xJBoH8qi0 21世紀にもなって時代錯誤も甚だしい 早く法改正しろよ 160 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:40:57.03 ID:XVuaA+b1O 契約の概念を覆す判決だな 161 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:40:58.50 ID:xM3zotiC0 怖すぎワロエナイ 186 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:42:38.52 ID:2MKRn3VT0 民法414条2項但し書きに判決代用というのがあってそれを根拠にしたんだろうけど NHKの受信契約に使うとはなぁ。 192 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:43:14.67 ID:LJR5RIoX0 先進国がやることじゃないですね 197 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:43:52.96 ID:A3/xr9cO0 契約してないのに金払う必要があるってある意味画期的な判決だな。 208 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:44:36.92 ID:MFk38Ie2P ちょっと待てよ 裁判で契約成立っておかしいだろ本人の意思はどこいったんだよ 224 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:46:20.35 ID:nc16iFzbP 前代未聞の判決だな 司法がNHKの受信料を取り立てるなんて 226 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:46:29.60 ID:dwnkDhxC0 契約してなくも一方的に金が奪えるw 法治国家w 245 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:47:54.59 ID:Yl2Ip6kVO じゃあ、今度から受信契約は全て横浜地裁経由、判事の捺印入りにしとけ 255 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:48:49.73 ID:+rAHnRIJO 司法の暴走じゃまいか 内閣や国会は何してんの? 257 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:49:03.82 ID:mb/vnDfQ0 NHK映らないテレビを売ってない時点で不当契約だろ 259 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:49:14.27 ID:V15WLjbj0 これはおかしいわ 政治を動かして法律を変えないとだめ 258 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:49:11.82 ID:ILFRxM5C0 こうなったらNHK法、NHKの存在自体が違憲という裁判を起こすしか無いな。 元スレ:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1372324855/
|