http://www.asyura2.com/12/hihyo13/msg/764.html
| Tweet |
結局、新聞なんて売らんかなの売文屋。
一般人が食いつくネタを提供できればなんでもよい。
アメリカの原爆投下を非難しないで、「従軍慰安婦問題」なんて笑わせる。
えんだんじのブログから
http://www.endanji.com/?p=539
日本復活に執念を燃やす男、えんだんじの話
朝日と植村隆記者よ、反論したらどうですか。
By えんだんじ ( 10月 27, 2012 at 5:11 PM) · Filed under エッセイ
このブログ記事の転載、拡散をお願いいたします。
平成２４年１０月１３日（土）、産経新聞の一面の小さなコラム、「産経抄」の一部にこういう記事がありました。
引用開始
(前半略)そのうえで朝日新聞にもぜひ、調査してもらいたいことがある。元NHK職員の池田信夫氏が書いたブログだ。彼は「慰安婦問題は朝日新聞が捏造したもの」として、約２０年前の記事と記者の実名をあげて断定、話題になっている。しかも元慰安婦が日本政府を相手取って起こした訴訟の原告団長が記者の義母だという。朝日などが熱心に慰安婦問題を報じたおかげで、韓国世論は沸騰、いま日韓関係は最悪だ。その大本が捏造ならば由々しき事態だ。そうでないなら池田氏を名誉毀損で訴えるべきだが、朝日の広報部は「個々のブログの内容についてお答えすることは差し控えます」と答えるだけ。１５日からは新聞週間だ。同じ新聞人として売られたケンカはぜひ買ってほしい。
引用終了
さらに先月末の月刊誌「Will」、１１月号の２２０頁に時事評論家、本郷美則氏が『「従軍慰安婦」を捏造した朝日植村隆記者への公開質問状』という論文が載っていました。朝日の植村隆記者の記事に関心を持つのは、実は私は６年前の平成１８年１０月に「従軍慰安婦」事件関係の本を出版しているからです。本のタイトルは、「原爆正当化のアメリカと『従軍慰安婦』謝罪の日本」（展転社）です。
日本人による従軍慰安婦「謝罪｣事件とアメリカ人による原爆正当化の「居直り」正当化は、時代も違えば、背景も違います。一見両者には共通点がないように見えます。しかし史実無視という意味では両者は共通しています。「従軍慰安婦」事件は史実無視の謝罪であり、原爆投下正当化論は、史実無視の居直りです。さらに国の名誉とか誇りについて考えてみる時、両者は非常に関係があるのです。
「従軍慰安婦」事件では、「史実になかったこと」を対外的には「史実にあったことにして」日本政府自ら、祖国の名誉と誇りを平然と傷つけた。それに対して日本国民から厳しく非難されることもなかった。ところが、原爆投下正当化論は、祖国の名誉と誇りを守るためにあらゆる史実を無視して原爆投下を正当化しています。アメリカ政府の徹底した史実無視に対してアメリカ国民から厳しく非難されることもないのです。
アメリカ政府は自国の面目を保つために、原爆を日本に投下したおかげで、百万人のアメリカ兵の命を救ったと、でたらめなうその公式見解を戦後５０年間発表し続けた。その５０年間にこのアメリカの公式見解に堂々と挑戦するアメリカ人はいなかった。ところが原爆投下５０年を目前にして一人のアメリカ人がこの公式見解に挑戦した。アメリカ国内に数ある博物館で随一の人気を誇るアメリカ国立航空博物館の新任館長が挑戦したのです。
彼は、１９９５年(平成７)が原爆投下後５０年になるので、それを記念して「原爆展」を開く計画をたてた。日本からも多くの原爆資料が貸与された。ところがこの新史料に基づく原爆展にはアメリカ国内で反対の声が強くなってきた。真っ先に批判の対象の対象になったのが、「原爆展」の分厚いパンフレットの冒頭の文章でした。文章はこう書いてありました。
「この戦争(太平洋戦争)は、ほとんどのアメリカ人にとってドイツ、イタリアの戦争と基本的に違っていた。それは真珠湾攻撃に対する復讐の戦争であった。ほとんどの日本人にとって、それは西欧帝国主義から自らのユニークな文化を守るための戦いであった」
私に言わせれば、この冒頭の文章には全く同感です。ところが、アメリカ国民は、日本が悪で自分達が正義という信念にこりかたまっているので、この文章があまりにも日本よりだと博物館に強い批判を浴びせた。最終的にはこの文章は削除されたのですが、削除後もアメリカのメディアは執拗にこの文章を利用して博物館を批判し続けた。
反対勢力と決定的な対立状態が生まれたのは、原爆投下が１００万人のアメリカ兵の命を救ったというアメリカ政府公式見解の博物館側の否定でした。新任館長には、弱みがあった。航空博物館が国立ゆえに予算は、政府の手ににぎられているのだ。結局、これまで強力に「原爆展」に反対してきたアメリカ退役軍人協会と航空博物館側との共同作業で「原爆展」の準備がすすめられることになった。共同準備作業はアメリカ退役軍人協会の主導のもとで行われたようなものです。展示物の説明文などで博物館学芸員と退役軍人との間にニュアンスの違いが出てくるのだ。学芸員の中には不満が出て、博物館を去っていく者もいたし、自発的に準備を助けてくれていた歴史家も去っていったりしていった。
新任館長はじくじくたる思いがあったと思います。「原爆展」の準備もほとんど終わり開始直前、一寸の虫にも五分の魂とばかりに彼は辞職覚悟で反撃に出た。その反撃も原爆投下を肯定する人たちにとって一番痛いところをついてきた。新任館長は、退役軍人教会に「博物館としては、日本本土上陸作戦が敢行された場合。見込まれる死傷者の数は、６万三千名以下であると訂正するつもりである」という声明を発表した。この数字の出所は、１９４５年６月１８日のウィリアム・リーヒー米大統領幕僚長の日記の中で「午後３時半から５時にかけ、大統領は統合参謀本部、陸軍長官、海軍長官、マックロイ陸軍次官とともに日本上陸の必要性について協議した」と書いており、「ジョウージ・マーシャル陸軍参謀長の見積もりによれば、作戦に必要と見積もられる戦闘部隊１９万人のうち死傷者は６万３千名、そのうち死者は１万２千名から１万６千名」と書いてあるのです。
新任館長のこの発言には、関係者に激震がはしった。「原爆投下が百万人以上のアメリカ兵の命を救った」と信じて疑わない退役軍人にとって、死傷者６万３千名、死者にいたっては１万２千名から１万６千名という数字は絶対に受け入れられない数字でした。新任館長には、色々な方面から圧力がかけられた。しかし彼は、頑としてこの発言をとりさげようとはしなかった。結局アメリカ政府は、「原爆展」の開催を中止し、新任館長は退任していった。アメリカ政界、メデイァ、退役軍人協会、また国民も、即ちアメリカ全体がアメリカという国家の名誉を保つために、すなわち国家としても面目を保つために歴史の新史実をあえて見ないことにしたのです。私はアメリカ政府のやりかたはきたないと思います。しかしアメリカとして国家の面目を保つためには、新事実を見ないふりをするのもやむをえなかったのかも知れないという気にもなります。
新任館長の男の生き様もすばらしい。彼は国立博物館館長だから国家公務員です。国家公務員なら政府の圧力に弱いはずです。日本国内で国家公務員が政府の意向に反するようなこと貫き通すことができるでしょうか。新任館長は、いったんは政府や在郷軍人協会と妥協したかに見えた、しかし最後は新史実が無視されるくらいならと原爆展中止に追い込み、辞任していった。まさに彼のプライドが許さなかったのでしょう。
ひるがえってこの「従軍慰安婦」事件の結末は、まさに日本外交史上最悪のおそまつさです。なぜこういうことが起こり得るのか。戦後の国民全体が国家意識のつめの垢ほどもないからです。だから日本軍が女性を強制連行し従軍慰安婦にしたてたなどうそを書いた人が現れ、朝日新聞は、何ひとつ検証することなくその人物の主張を鵜呑みにし、まるで彼を英雄のように扱った。最終的には日本政府は、強制連行を示す証拠などなにもないのに、従軍慰安婦と称するだけでお見舞いの手紙と見舞金を払うというナンセンスこのうえない解決の仕方をしたのです。政治家に国の誇りとか国の面目などというものが一切ないのです。そしてこの「従軍慰安婦」事件の主役は朝日新聞なのです。
元NHK職員の池田信夫氏も評論家の本郷美則氏も朝日植村記者の捏造と言っていますが、私は、自分の本では「捏造」という言葉は使っていません。「植村よ嘘を書くな」と書いています。参考のために私の本の１０８頁全文を披露しましょう。
引用開始
「この記事を書いたのは植村隆記者です。植村よ嘘を書くな。訴状で金学順さんは、女子挺身隊の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられたなどと一言も言っていません。家が貧しくて１４歳の時母親にキーセンに売られたことをなぜ書かない。植村の記事には、１７歳の時、だまされて慰安婦にされたと書いてあります。金さんの訴状を読めば、金さんの養父が、金さんを慰安婦にしようと平壌からわざわざ中国に駐屯している日本軍部隊のところまで「そこへ行けば金儲けできる」と言って連れて行っているのです。金さんは養父にだまされて慰安婦にされてしまったのです。戦前戦中の日本のことなら、平然と嘘を書き、事実を隠し、歪曲し、特ダネ扱いして大報道し、国民にいかに日本が悪い国であったかを徹底して教え込むのが朝日のねらいなのです。植村ばかりをせめるわけにきません。それが朝日の報道姿勢なのです。ついでにこのこともつけくわえておきましょう。植村記者の妻は、「従軍慰安婦」訴訟の原告組織である「太平洋戦争犠牲者遺族会」のリーダー的存在である梁順任常任理事の娘です。
朝日も植村もこの私の意見に反論できるのなら、反論してみろというのです。」
引用終了
産経抄によれば元NHK職員の池田氏の名誉毀損について朝日の広報部は「個々のブログの内容についてお答えすることは差し控えます」と答えるだけと書いています。朝日の広報部よ、ブログだけではありませんよ、評論家の本郷美則氏は、月刊誌「WiLL」１１月号に、また私が６年前に出版した本にも朝日の記事のいいかげんさを批判していますよ。反論してみたらどうですか。
最近は前国家公安委員長、松原仁氏など政治家から河野談話の見直しを求める声が出ています。安倍元総理も新生自民党として河野談話に代わる新たな談話を閣議決定すべきだと主張しています。この傾向に朝日は非常に敏感になっています。例えば、９月７日の朝日新聞の社説には、まだ安倍氏が総裁選に勝利する前の段階で早々と安倍氏の河野談話の見直しに批判しているのだ。河野談話の見直しになると、従軍慰安婦事件で主役を演じた朝日新聞の当時の記事はどうだったかと改めて注目されることになります。朝日はそれが恐いのです。拙著を読んでいただければわかりますが、朝日の「従軍慰安婦｣事件に関する記事は、実に悪質です。韓国で大騒ぎが起こるようにしようとあからさまな記事を書いてあおぐのです。まさに常軌を逸した記事と言っていい。
安倍氏が自民党総裁に就任して以来、朝日の安倍たたきがはげしいのも、次期首相最先端に位置する安倍氏が政権奪取後、河野談話の見直しをするかもしれない恐れを抱いているからではないでしょうか。最近、橋下氏が「週間朝日」の記事に激しく抗議しているのも、彼の人間としての誇りや尊厳を厳しく傷つけられているからでしょう。「従軍慰安婦」事件も日本という国の誇り、尊厳を激しく傷つけています。国民に国家意識がないからたいした抗議も起こらずにすんできたが、国家観に目覚めたら、とても日本国民は黙っていられません。その時、朝日新聞は、凋落していくでしょう。戦前戦中の日本を徹底的に悪いに国に仕立て上げたのが朝日新聞です。その仕返しをたっぷりしてやろうじゃないですか。
本日のブログ記事をもって「えんだんじのブログ」は、満４年たちました。その間に書いた記事数は、１４８話。来月から私のブログも５年目に入ります。ここまで続けてこられたのも皆様のお陰です。ありがとうございました。来月からもあいかわらずのご支援のほどお願い申し上げます。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > マスコミ・電通批評13掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
