元記事http://www.janjanblog.com/archives/86167
高橋清隆2012年 12月 1日 16:15
同書http://www.seikoshobo.co.jp/FS-APL/FS-Form/form.cgi?Code=F019

　民主主義を採用する多くの資本主義国家の住民が、なぜ豊で幸せになれないのかを究明する。不自由な原因をお金のしくみを探り、民意が通る民主主義社会を 提案する。表題は後ろに「なるほど！　『マネーの構造』がよーく分かった」が続く。著者はサブプライム危機を言い当てた若きフィナンシャルプランナー、版 元は成甲書房。

　前段は銀行の錬金術性を解き明かす。前著『あなたはお金のしくみにこうして騙されている』（徳間書店）で 告発した問題だ。からくりの中心は「信用創造」にある。お金をつくるのは中央銀行だけではない。預金準備率を１％とすれば、市中銀行は日銀に１００万円を預けることで９９００万円をつくり出すことができる。銀行は貸し出しと同時に自行に口座を開かせ、通帳に預金を計上するからである。

　貸出には利子が付く。これが不幸の根源だ。あなたが３００万円の融資を１年ローン、金利２％で受けたとしよう。翌年３０６０万円にして返さなければならないが、６０万円は誰かが銀行から借りなければ生まれない。資本主義は借金の無限ループで成り立っている。

　中央銀行は私有銀行の偽装機関である。「資本主義の公正な自由競争」なる言葉は、通貨発行権を独占する勢力が存在する限りまやかしである。しかも、金融資本家は金に飽かせて株式会社を支配し買収し、政治家とメディアを支配する。

　著者の天野氏は、本当の民主主義であれば資本主義が国民のために機能すると信じる。そのためにはフランス革命のスローガン「自由・平等・博愛」に加え、「真理」が伴わなければならないと訴える。選挙では真偽や善悪を判断できなければならないからである。

　国民を支配しているのは政府に見えるが、実態は金融資本家が支配権力である。お金をつくることができるのは金融業だけで、政府は借りる側にすぎないからである。資本主義の優れた点は、支配者のステルス（隠匿）性にある。王や独裁者は目立ちすぎ、民衆の標的になりやすい。

　欧州中央銀行（EBC）は金融支配体制の完成形だと言う。参加国の主権を骨抜きにし、民衆の声の届かないものにした。政財界とマスコミを巻き込んだ大規模なキャンペーンが行われ、最終的には国民投票で賛成派が勝利。欧州統合の条約を発効させている。「真理」のない民主主義の所業だ。

　わが国は政「金」分離に加え、米国の属国的立場から合理的な政策を行うことができない。政府が日銀に圧力を掛けて日銀法を変えればよいという主張 が起きているが、あまりに楽観的な見方だと指弾する。それなら、とうの昔に改正しているはず。国際金融カルテルに組み込まれているため、適切な政策が取れないのである。

　面白かったのは、マイケル・サンデルの偽善をたたいている部分だ。天野氏は直接授業を受けたこともあるファンだったが、どうも腑（ふ）に落ちない部分があった。みんなで賛否を議論する様式は好感が持てるが、命題には疑義を挟めない形になっているからである。

　例えば、こんな問い掛け。「９１１テロの首謀者であるビンラディンをアメリカ軍が殺したのは正義か」。生徒は「正義だ！」「正義でない！」と騒ぐが、ビンラディンが首謀者かどうかについては、議論の余地を封じている。この点の方が重要なのに。

　これは「権力によって操作される民主主義」の典型である。「テーマをコントロールされるということは、賛否の思考もコントロールされていく」「与えられたテーマの真偽について検証する思考を市民が習慣化することで、「真理に基づく民主主義」を目指すことが可能になるのだ」と訴える。

　国民が政治の主人公になるのは、どうしたいいか。天野氏は、政府に通貨発行権を持たせよと唱える。憲法にそのことを明記させることで、制度的な解 決が図られる。さらに銀行業全体を政府の管理下に置き、通貨の発行範囲を潜在成長率の範囲に収めることでインフレは抑えられる。

　著者は国民の主体性を重視する。世界規模の金融帝国の完成を警戒しながら、グローバルな連帯を主張する。宗主国米国にも、ロン・ポールやデニス・ グシニッチなど、覇権主義に反対する人がいる。２０１１年には「ウォール街を占拠せよ運動」も起きた。これらと連帯した主体的な民衆運動こそ、社会を前進させるのだと。

　同書は、金融による支配メカニズムを解明する本であるとともに、人間解放の手引きになっている。著者の持つ未来への楽観性と民衆への信頼心をたたえたい。

『サヨナラ！　操作された「お金と民主主義」　なるほど！　『マネーの構造』がよーく分かった』天野統康（成甲書房）：紀伊國屋http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4880862959.html

同書：楽天http://books.rakuten.co.jp/rb/%E3%82%B5%E3%83%A8%E3%83%8A%E3%83%A9%EF%BC%81%E6%93%8D%E4%BD%9C%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E3%80%8C%E3%81%8A%E9%87%91%E3%81%A8%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E3%80%8D%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%81%BB%E3%81%A9%EF%BC%81%E3%80%8C%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%81%AE%E6%A7%8B%E9%80%A0%E3%80%8D%E3%81%8C%E3%82%88%E3%83%BC%E3%81%8F%E5%88%86%E3%81%8B%E3%81%A3%E3%81%9F-%E5%9B%B3%E8%A7%A3%E8%A7%A3%E8%AA%AC%E7%89%88-%E5%A4%A9%E9%87%8E%E7%B5%B1%E5%BA%B7-9784880862958/item/12096842/

同書：Amazon http://www.amazon.co.jp/gp/product/4880862959/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=247&creative

天野統康のブログ『金融システムから見る経済社会論』http://ameblo.jp/amanomotoyasu/
　

コメント
01. 2012年12月01日 19:02:55 : cYwQ5lW2to 銀行からカネを借りている人はそのカネを返済するために、他人からカネを手に入れなければならない。他人がカネを借りやすくなれば、他人が借りたカネを手に入れて自分の借金を返済できるようになる。このねずみ講の仕組みが資本主義だから、どんなにまじめに経済を運営しても、ずっこけるのだが、まじめなぶんだけ、立直るのも早い。 普通なら、借りたカネを返そうとしない人にはカネを貸さないし、カネを借りることができる人は借金の金額に相応する資産を持っている。カネが実物資産の時価に拘束されていることが真面目な経済運営だ。カネが消えないために真面目な経済運営が必要なのだ。 ところがツケの集積地である国債は本当に消える揮発財産だ。
02. 2012年12月01日 19:29:42 : qon4Nnuetw 　さてさて　それでは　実例の話をしよう 　戸数１０戸で　１億円のマンションが有る　家賃は　月１０万だとする 　今　企業が　２０００万の自己資金で　８０００万銀行から借金して 　このマンションを購入した場合　年間銀行に支払う　金額は　ざっと 　月　４０万だから　年間　約５００万となる 　＝＝＝ 　家賃収入は　万室なら　月１００万で　年間１２００万　になる 　銀行に　５００万　＋　税金　１００万　＋　修繕費　２００万　を引いて 　この企業は　年間　４００万の利益が出る 　＝＝＝ 　さて　　ここで質問 　銀行の借り入れ「利息」を支払っているのは　誰でしょう 　１．　マンションを購入した企業 　２．　マンションを借りて住んでいる　賃貸人 　＝＝＝ 　答え：　　金利を払っているのは　企業だが　実質金利を払っているのは 　　　　　　庶民である　賃貸人である
03. 2012年12月01日 21:58:56 : CMZiWs2TyI とりあえず日銀の株主全員の氏名公表させようぜ！（情報拡散希望） 政治家に働きかけたり、デモとかして世論誘導できないかな？ 他力本願ですんません。
04. 2012年12月02日 00:12:51 : kVgwY6Ob42 「資本主義は借金の無限ループで成り立っている。」とするのには疑問である。元々資本主義の概念に、無限に生み出される通貨や信用による市場への介入、ということは想定されていないであろう。生産による富のあまりを有効に活用して、新たな富を生み出そうとすることが資本主義の本質であろう。その「富」は飽くまで実質的価値のあるものを指すのであって、実質的価値の裏づけのない「通貨（紙幣）」は文字通りまやかしであり、資本主義ひいては自由で健全な市場経済とは相容れないものである。問題の本質は、通貨の発行権を誰が握っているかというよりも、発行する通貨に実質的価値の裏づけがあるか、ということである。
05. 2012年12月02日 09:54:08 : OAQqrIQ0zU 国債といっても、所詮戦時公債と変わらない状況が出てきたということだろう。
06. 2012年12月02日 13:06:54 : 7uPtGleutM 金利分だけを余分に成長しなければいけないというとこがミソだよ。金利分だけを余分に返さないといけないという、、その前提で裏からセットで支配する民主主義という恣意的経済で通貨発行量を増減させて恐慌をつくりだして社会を崩壊させて買い占め支配することを定期的に繰り返してきた個人金貸し商店の寄生癌の化物だ。逆らうものがでないように社会科学的な武器である啓蒙思想により200年間我々を攻撃してきた。 寄生癌である化物が巧妙に民主政治と政党政治と自由選挙と自由経済という騙しをつかって我々を支配して傷つけ収奪している。最後に有色人種奴隷日本は絶滅させるつもりだろうね。白人湯田が太古以来繰り返してきたことだ。 ただね彼らの危機は生産性の上昇分と貿易の黒字分がなくなり寄生できなくなってきたこと。だから日本奴隷を使ってシナの経済を成長させて寄生収奪しようとしたわけだが、シナ人が日本人と違って人間のカスだった事が誤算だったね。
07. おっさんZ 2012年12月04日 12:03:04 : vf1pLsPn/FgHY : b6UEOxcm0A ＞「９１１テロの首謀者であるビンラディンをアメリカ軍が殺したのは正義か」。生徒は「正義だ！」「正義でない！」と騒ぐが、ビンラディンが首謀者かどうかについては、議論の余地を封じている。この点の方が重要なのに。 これは、おかしい！。 「９１１テロの首謀者であるビンラディンをアメリカ軍が殺したのは正義か」を主題として討論しているのであって、「ビンラディンが首謀者かどうか」は別の議題である。 更に言えば、「首謀者なら殺しても良いのか」もまた異なる話題である。 この様に、論点がブレまくるのが「日本式ディベード」の問題である。 『「ビンラディンが首謀者かどうか」を先に議論すべきだ』というなら、そう異議を差し挟むべきで、いかに重要であろうと、「９１１テロの首謀者であるビンラディンをアメリカ軍が殺したのは正義か」という議題のまま「ビンラディンが首謀者かどうか」を論じるべきではない。 ま、ビンラディン本人の犯行声明が出ちゃったんだろ？、なら、「ビンラディンが首謀者かどうか」を論じるにはまず「ビンラディンが首謀者ではない」という反証をあげて、『「ビンラディンが首謀者かどうか」を先に議論すべきだ』と異議を差し挟むべきだろう。 そうでなければただの議事妨害だ。
08. 2012年12月04日 14:34:24 : Akk7lX5dB6 　戦時宰相安倍晋三が誕生するのは、国際金融エリート・戦争屋のシナリオに書かれているのだから、崩すのは難しいね。自民勝利のあとは、メルトダウンした民主から飛び出したＣＩＡ工作員どもが合流する。さらに維新とも合流して目出度く平成版大政翼賛会が姿を現す。 　その後海保ではなく海自の艦船を出して、尖閣に構造物の建築に取りかかる。怒り狂った中国も負けじと軍艦の出動。尖閣周辺海域では一触即発の睨み合いが続く。 　あとは中国漁民に強硬上陸させて、仮に漁民に死傷者が出ようものなら大陸内では、９月の反日デモなど比較にならないほどの狂乱激高デモが全土で吹き荒れる。反政府へのシフトに恐怖する中共は、やむなく海自艦船に向けて攻撃を開始する。 　有色人種（ゴイム）同士に戦争させて、武器売却とゴイム削減の一石二鳥を狙ういつもの国際金融エリートのやり口。 　もうシリア空爆が先か、尖閣の武力衝突が先か、はたまた北の弾道ミサイルが軌道を外れて日本の領土に着弾するのが先か。 　どう転んでも戦争でぼろ儲けする連中のシナリオってわけだね。 　大体９１１がイスラム原理主義勢力によるテロ攻撃　などと本気で信じてるのならお気の毒としか言いようがない。マイケル・サンデルなどというインチキを有難く崇拝しているうちは、国際金融エリートらのカモでしかない。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民78掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。