http://www.asyura2.com/12/hasan77/msg/454.html
| Tweet |
中国人民がイラつくのはジニ係数のせい？
2012/08/29 (水) 13:03
突然ですが、貴方はジニ係数をご存知でしょうか？
「ジニ係数？ 魔女のジニーに関係ある？」
なつかしいですね、そう言えば今から40年以上も前、アメリカで制作された「かわいい魔女ジニー」なんて番組が日本でも放映され、よく見ていたものなのです。因みに私は、「奥さまは魔女」の方がもっと好みでしたが。
あれっ、横道に逸れてしまいました。いえいえそうではないのです。ジニ―と言っても魔女ではなく経済の話であるのです。ジニ係数で分からければ、ローレンツ曲線は？
「頭が痛くなりそう‥」
これは失礼しました。ローレンツ曲線なんていうと却って難しいと思われるかもしれませんね。
でも、実は、これは大変簡単なものなのです！
では、ローレンツ曲線を説明しましょう。ローレンツ曲線とは、社会全体の富や所得がどれほど平等に分配されているかが分かる曲線なのです。或いは、どれだけ金持ちに富が集中しているかが分かるものだ、と。
縦軸には、合計の所得割合を取り、そして横軸には社会の構成員の割合を取る、と。従って、縦軸の上限が1となり、横軸の右端も1となるのです。
そして、所得の少ない順に左から右へと所得を合算していったときの、全体の所得に対するその合計額の割合をプロットしていくと、普通は右上がりの凹型の曲線が描ける訳なのです。
なかなかイメージが湧かない人は、極端なケースを考えるとこのローレンツ曲線が理解しやすいと思います。例えば、全ての国民が同額の所得を得ているとすれば、ローレンツ曲線は、曲線ではなく45度の直線になるのです。逆に、一人を除いた国民すべての所得がゼロで、その一人が社会全体の所得を独り占めしている状態であれば、ローレンツ曲線はL字を左側にひっくり返したような形になるのです。
ということで、ローレンツ曲線は、社会の所得の分配が不公平であればあるほど、へこみが大きくなるのです。そして、そのへこみ具合を数値で示したものがジニ係数ということになり、全く所得が平等に分配されている社会は、ジニ計数がゼロであり、その反対に社会全体の所得が1人の人間に独占されていると、その値は1になってしまうのです。
面倒くさい話をしましたが、要するに、経済的に平等な社会ほどジニ係数が低く、その反対に貧富の差が大きい社会ほどジニ係数は高いのです。
では、これからが本題なのですが‥
例えば、日本とアメリカを比べたらどちらがジニ係数が高いでしょう？
これは、それほど難しい質問ではないでしょう。アメリカは経済が発展した自由の国、そして、アメリカンドリームを叶えることのできるというプラスイメージがある一方で、貧富の差が大きく、健康保険にも加入できない人々が数多く存在するなんてことでも有名な国であり、従って、ジニ係数は高いことが推測されるのです。
アバウトな数値で恐縮なのですが、米国のジニ係数は0.37程度で、日本は0.28程度といったところでしょうか。（総務省のデータによる）
では、中国はどうなのか？
そもそも人々が平等な生活を送ることができる社会を目指した中国であったはずなのに‥中国のジニ係数は、今から30年ほど前に日本より高い0.3前後の値を示していたと言われるのです。
では、それから30年以上も経ち世界第二位の経済大国になった今は？
なんと中国のジニ計数は、それ以降もほぼ一貫して上昇を続けていると言うのです。つまり、国家として急速な経済成長を遂げているのはその通りだとしても、むしろ貧富の差は拡大していると推測されるのです。
そして、先日次のような新聞記事が‥
「中国の農村 貧富差10倍以上、ジニ係数は警戒ラインに迫る」（朝日新聞、8月24日付）と題する記事で「華中師範大学中国農村研究院は北京で21日日、「中国農民経済状況報告書」を発表した。それによると、農家の１世帯当たり現金収入は２０１０年に３万４０８０．３４元、２０１１年に３万８８９４．３８元になった。農家のジニ係数は２０１１年に０．３９４９に達し、国際警戒ラインの０．４に迫った」と。
そして、本日の産経新聞も、「中国、農村部での所得格差が"危険水域"に 住民暴動の不安も」と題し、「ジニ係数は所得の格差を示す指標で、０．４を超えると住民暴動が発生するなど社会不安が生じやすくなる」と報じているのです。
と、こうして中国の農村部のジニ係数が0.4に迫ってきていることが報じられている訳ですが、では中国全体としては、どうなっているのか？
農村部はそうでも経済が発展している沿岸部を含めると、その数値は低下するのかと思いきや、実は、中国政府は、都市部と農村部では所得統計の取り方が異なっていることから、全国統一のジニ係数は出せないというスタンスでいるのだとか。
ということで、公式の数値はないものの‥中国の研究者のなかには、中国のジニ計数は既に0.5を超えたと発表した者まで出る始末。
0.4が危機ラインだと言われているのに、実際には0.5まで高まっている訳ですから、世界的な大金持が出現する一方で、貧しい人々も増えるばかりだ、と。これが中国の現実であるのです。
中国当局が、巨大な権力を欲しいままにしながらも人民大衆の意向を気にする理由が分かるような気もするのです。
しかし、その欲求不満の矛先が日本に向けられるなんて‥
GDPや輸出に関しては、大変スピーディに統計が公表される訳ですが‥ジニ統計や失業率の数値については、何故か無視されている中国。
以上
http://www.gci-klug.jp/ogasawara/2012/08/29/016907.php
中国、農村部での所得格差が“危険水域”に 住民暴動の不安も
2012.8.29 09:05 （1/2ページ）［中国］
華中師範大学中国農村研究院（湖北省武漢市）がこのほど、「中国農村経済状況報告」を公表した。その中で中国農村部のジニ係数（２０１１年）が０．３９４９と０．４まであと一歩に迫っていることを明らかにした。（フジサンケイビジネスアイ）
ジニ係数は所得の格差を示す指標で、０．４を超えると住民暴動が発生するなど社会不安が生じやすくなる。
同報告は、農村部における所得格差拡大の原因として、「賃金性収入」（農村企業での賃金収入とか沿海部に働きに行っている農民工からの送金など）の伸びが大きいことを挙げている。農業からの収入はあまり増えない一方で、このところ工場の賃金などは上昇傾向が続いている。このため「賃金性収入」が、農村部における現金収入の６５．７２％を占めているという。
だが、原因は賃金性収入だけではなかろう。数年前から農地使用権の売買が認められるようになり、これをよいことに地方政府は半ば強制的に農民から農地を取り上げ、業者に市場価格の高い相場で売り渡している。業者はその土地を開発して、またさらにもうけている。農地を失った農民は、以前よりも貧しくなってしまう。
中国の所得格差といえば、都市部・農村部間とか都市内部における格差拡大が問題視されていたが、いまや農村部における格差拡大が目立ってきたことになる。とりわけ西部農村部における格差拡大が大きいという。
尖閣反日デモ 勝手な主張は許されない
日本の尖閣諸島領有に反対する中国各地のデモが１９日、上海など２０都市以上に拡大した。一部は暴徒化し、日本車を破壊したり、日本料理店を襲撃したりした。
世界第２位の経済大国とは思えない無法ぶりである。デモを取材していた日本人記者も暴行を受けた。在留邦人の被害が懸念される。中国政府には日本の公館や日系企業の安全確保も含め、警備に万全を期すよう強く求めたい。
今回のデモは、１５日に尖閣に不法上陸した香港の活動家らを沖縄県警などが現行犯逮捕したのがきっかけだった。いっきに拡大したのは、日本の地方議員ら１０人も尖閣に上陸したことが携帯電話で伝わったためだ。
デモ参加者は深センで約５千人、成都や浙江省杭州ではそれぞれ約３千人にのぼった。掲げられた横断幕には「小日本は釣魚島（尖閣諸島の中国名）から出ていけ」といった激しい文字が並んだ。
尖閣諸島が国際法上も正当な日本領土である事実を中国政府は認めず、勝手な領有主張をしている。横断幕はともかく、日本製というだけで破壊対象とする暴力は断じて許されない。
２０１０年９月に尖閣諸島沖で起きた中国漁船衝突事件後、中国各地で続いた反日デモの一部が「経済格差の是正」「一党独裁打破」といった反体制デモに転化した前例がある。今回のデモ参加者も「格差」に不満をもつ若年層が多かったようだ。
中国、ぜいたく品の消費が伸び悩み 高級ブランド出店予定も白紙に
【石平のＣｈｉｎａ Ｗａｔｃｈ】四川省暴動事件 一党独裁のほころび露呈
中国の四川大地震被災地で住民ら暴動、復興案件に不信感、鎮圧で催涙ガス
中国深センでも労働者暴動 警察と２千人衝突
工場で１０００人暴動、多数負傷 中国成都
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120821/plc12082103210006-n1.htm
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
