【ソウル聯合ニュース】スマートフォン（多機能携帯電話）やタブレット型端末の特許をめぐり、サムスン電子と米アップルが韓国で繰り広げてきた初の訴訟で、サムスンが事実上勝訴した。

http://img.yonhapnews.co.kr/Basic/Article/JP/20120824/20120824143353_bodyfile.jpg
サムスンの「ギャクラシーＳ２」＝（聯合ニュース）
　ソウル中央地裁は２４日、アップルがサムスンの通信特許２件、サムスンはアップルの特許１件を侵害したとし、アップルの「ｉＰｈｏｎｅ（アイフォーン）３ＧＳ」「ｉＰｈｏｎｅ４」「ｉＰａｄ（アイパッド）１」、「アイパッド２」サムスンの「ギャラクシーＳ２」の販売差し止めを言い渡した。また、アップルに４０００万ウォン（約２７７万円）、サムスンに２５００万ウォンの賠償を命じた。

　ただ、これらの製品はほとんどが市販されていない旧型製品で、両社の売り上げには大きな影響を与えないとみられる。

　アップルが主張したデザイン特許侵害は退けられた。侵害が認められた技術はサムスンの新製品に採用されていない。一方、携帯電話の生産に欠かせないサムスンの通信標準特許は認定された。今後、サムスンが新たに訴訟を起こせば、アップルは実質的な打撃を受ける公算が大きくなった。

http://img.yonhapnews.co.kr/Basic/Article/JP/20120824/20120824143413_bodyfile.jpg
アップルの「ｉＰｈｏｎｅ４」＝（ＡＰ＝聯合ニュース）
　サムスンは昨年４月、アップルがデータ分割伝送などに関連した自社の特許を侵害したとしてソウル地裁に提訴した。同訴訟はアップルが米裁判所にサムスン電子を提訴したことに対応した措置。これを受け、アップルも同年６月、サムスンの製品がデザインとＵＩ特許を侵害したとし、ソウル地裁に訴訟を起こしていた。

　両社は世界９カ国で特許訴訟を行っている。米連邦裁判所は２４日にも判決を下す見通しだ。

kimchiboxs@yna.co.kr

http://japanese.yonhapnews.co.kr/economy/2012/08/24/0500000000AJP20120824002400882.HTML

速報：サムスンに１０億５１８３万ドル賠償命令＝米連邦地裁 2012/08/25 08:21速報：サムスンに１０億５１８３万ドル賠償命令＝米連邦地裁

http://japanese.yonhapnews.co.kr/economy/2012/08/25/0500000000AJP20120825000200882.HTML

速報：サムスンがアップルの特許侵害＝米地裁陪審員評決 2012/08/25 07:57 速報：サムスンがアップルの特許侵害＝米地裁陪審員評決

http://japanese.yonhapnews.co.kr/economy/2012/08/25/0500000000AJP20120825000100882.HTML

「サムスンが特許侵害」米陪審員評決　アップル完勝 2012/08/25 09:41 KST文字拡大 文字縮小印刷 【米サンノゼ聯合ニュース】サムスン電子と米アップルのスマートフォン（多機能携帯電話）とタブレット型端末の関連特許をめぐる訴訟で、米カリフォルニア州連邦地裁の陪審員団は２４日（日本時間２５日）、サムスンがアップルの特許を侵害したと評決した。

　９人の陪審員は評決で、サムスンに対し１０億５１８５万ドル（約８２７億円）の賠償命令を下した。一方、サムスンが主張していたアップルの賠償支払いは認めず、米国での両社の訴訟はアップルが完勝した。

　アップルは昨年、サムスンが自社のデザイン特許とソフトウエア特許を侵害し、２５億〜２７億５０００万ドルの損失を被ったとして提訴した。これに対しサムスンもアップルが自社の無線通信特許を侵害したとして４億２１８０万ドルの特許使用料を求め提訴していた。

　米連邦地裁は陪審員の評決を踏まえ、早ければ１カ月以内に判決を下すとみられる。

　米国では判事が陪審員評決を覆すケースはほとんどないが、可能性は排除できない。今月１３日にはスマートフォン「ブラックベリー」を製造・販売するカナダのリサーチ・イン・モーション（ＲＩＭ）がエムフォーメーション・テクノロジーズ社の特許を侵害したとの評決を、判事が判決で覆し、ＲＩＭが勝訴した例もある。

　米連邦地裁の評決に先立ち韓国のソウル中央地裁は２４日、アップルがサムスンの通信特許２件、サムスンはアップルの特許１件を侵害したとの判決を言い渡した。サムスンがデザイン特許を侵害したとのアップルの訴えは棄却し、アップルが通信技術特許を侵害したとのサムスンの主張の大部分を認め、サムスンに軍配を上げた。

　両社は米国、韓国を含め世界９カ国で特許関連訴訟を繰り広げており、米国と韓国での判決が他国で進行中の訴訟にも影響を及ぼすとみられる。

ikasumi@yna.co.kr

http://japanese.yonhapnews.co.kr/economy/2012/08/25/0500000000AJP20120825000300882.HTML

アップル勝訴評決　サムスン「消費者の損失招く」 2012/08/25 10:01【サンフランシスコ聯合ニュース】サムスン電子が米アップルの特許を侵害したとの米カリフォルニア州連邦地裁の陪審員評決を受け、サムスン側は２４日（日本時間２５日）、「消費者の損失となる評決」とコメントした。ＡＦＰ通信が報じた。

　サムスンは評決が出た直後に「米消費者の選択の機会を減らし、革新を妨げ、潜在的に商品価格の上昇を招くだろう」と指摘した上で、「まだ最終判決ではない」と強調した。

ikasumi@yna.co.kr

http://japanese.yonhapnews.co.kr/economy/2012/08/25/0500000000AJP20120825000400882.HTML

【ソウル聯合ニュース】サムスン電子と米アップルのスマートフォン（多機能携帯電話）とタブレット型端末の関連特許をめぐる訴訟で、米カリフォルニア州連邦地裁の陪審員団が２４日（日本時間２５日）、サムスンがアップルの特許を侵害したと評決し、１０億５１８５万ドル（約８２７億円）の賠償を命じた。

　一方、韓国のソウル中央地裁は２４日、両社がそれぞれ特許を侵害したとしてアップルに４０００万ウォン（約２７７万円）、サムスンに２５００万ウォンの賠償を命じる判決を下した。

　韓米の判断が分かれたのは、製品の全体的なイメージ「トレードドレス」問題と無線通信標準特許の権利行使に関する部分だ。

　ソウル地裁は、サムスンとアップルの製品が似通っていると認定したものの、サムスンがアップルを模倣したのではなく、すでに業界で広く知られているデザインを両社が共に採用したものと判断した。一方、米国の評決は、アップルのデザイン特許を広範囲で認めた。

　無線通信の標準特許ではいわゆる「ＦＲＡＮＤ」条項が問題となり、韓国と米国で正反対の判断が出された。「ＦＲＡＮＤ」は「公正で合理的で非差別的な(Ｆａｉｒ,Ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ Ａｎｄ Ｎｏｎ-Ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｏｒｙ)」の略語で、標準特許の権利者が該当特許の使用者の一部を差別できないように規定するもの。

　サムスンの強みである無線通信関連特許は全て必須標準特許であり、サムスンはこれらの特許について「ＦＲＡＮＤ」宣言しているため今後、これらの特許侵害に関して訴訟を展開できるかに注目が集まる。

　韓国の裁判所は「ＦＲＡＮＤが差し止め請求自体を放棄するよう規定するものではない」と判断したが、米陪審員団は反対にサムスンがこれらの標準特許で市場を独占化しており独占禁止法違反と結論した。

ikasumi@yna.co.kr

http://japanese.yonhapnews.co.kr/economy/2012/08/25/0500000000AJP20120825000500882.HTML