原発“避難”は国際基準より厳格に（NHK）　赤かぶ

原発“避難”は国際基準より厳格に（NHK）　
http://www.asyura2.com/12/genpatu29/msg/776.html
投稿者赤かぶ日時 2013 年 1 月 21 日 20:03:00: igsppGRN/E9PQ

原発“避難”は国際基準より厳格に
動画　http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130121/t10014952731000.html
1月21日 19時21分　NHK

国の原子力規制委員会の専門家会議は、原発事故の際、実際に測った放射線量を基に直ちに避難する基準について、国際基準より厳しい、１時間当たり５００マイクロシーベルトとすることを最終的にまとめました。

原発事故の避難を巡って、原子力規制委員会の専門家会議は、おととしの福島第一原発の事故を教訓に、実際に測った放射線量を基に、直ちに避難するための新たな基準を検討してきました。

２１日の会合では、事務局側から原発の半径５キロより外の範囲では、直ちに避難する基準として、放射線量が１時間当たり５００マイクロシーベルトと、ＩＡＥＡ＝国際原子力機関の１０００マイクロシーベルトより厳しい値に達した地域としたほか、１週間以内の避難を求める基準として、１時間当たり２０マイクロシーベルトと、国際基準の１００マイクロシーベルトより厳しい値に達した地域という案を改めて示しました。

これらの基準は、１２月にいったん示されたものの、専門家から「科学的根拠が薄い」と指摘されてやり直しとなり、事務局側は２１日の会合で、福島第一原発の事故では原発から５キロの地点で、事故の４日後に１時間当たり６００マイクロシーベルト余りを観測したことを根拠としたと説明しました。

これに対し、専門家からは妥当とする意見が相次ぎ、専門家会議は２１日に示された基準を最終的にまとめました。

新たな基準は、近くまとまる国の防災指針に盛り込まれる見通しです。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2013年1月21日 21:21:56 : ssvgdad2ag もう、誰も、核拡散など一切認めない。科学者？　政治家？　軍？　なめてるのか。核関連者、全員取り押さえ。それが本当のこと。核・原発、即時廃絶。 [削除理由]：意味のないコメント
02. 【タヌキ腹組“ぽんぽこ”】 2013年1月21日 23:00:26 : SM2DPWDDuBDzg : bfwGRX3FdY 原子力規制委員会御中　国民は、原発事故発生時の避難の基準云々～～～よりも、即時原発停止、スピード感ある廃炉の方法、核のゴミの最終処分方法などを求めていると思いますよ！・・・・核・原発利権中毒患者
03. 2013年1月21日 23:51:59 : SPqLcIViP2 国際基準の数十倍から数百倍に勝手に上げた安全基準値を下回ったから安全とさんざん宣伝しているのがＮＨＫ．
04. 2013年1月22日 02:16:08 : 4iLs2v8NHk 馬鹿げた話です。２０μSⅴ以下なら良いと。。仮に１９μＳⅴであれば年１６６．４４ｍSⅴの被曝をしてしまう。ＩＡＥＡの国際基準は山下俊一の１０倍高い数値です。山下ですら問題になっていると言うのにも関わらず。ＢＹコレクター
05. 2013年1月22日 09:37:21 : YoaSWHBAOQ -----原発事故の際、実際に測った放射線量を基に直ちに避難する基準について、国際基準より厳しい、１時間当たり５００マイクロシーベルトとすることを最終的にまとめました。線量がこの値になるまえに、たいへんな内部被曝をしてしまうのは必定でしょう。ようするに急性障害がでなければよしとする基準なわけです。 >>04氏のような計算をすると、一週間７ｘ２４＝１６８時間５００マイクロシーベルト直近まで浴びても避難しないわけですから、外部被曝だけで８４ミリシーベルトまでの被曝はよしとすることになります。これに内部被曝も加えれば急性障害が出る直前だとわかる。ちなみに累積５０ミリで白血病になった作業員の労災が裁判で認められています。原発地元民のみなさん、どれほどおおきな値が考えてください。ＮＨＫのウソもあいもかわらずひどい。
06. 2013年1月22日 09:53:33 : LiZh2QnecF ＩＡＥＡが音頭を取った「国際チェルノブイリ・プロジェクト」、その報告書に以下のような一文がある。３０キロ圏の（立ち入り）禁止ゾーンに加えて、その東側と西側、１時間あたり５０マイクロシーベルト地帯も、強制退去を行った。＞In addition to the 30 km prohibited zone, evacuations were carried out from territories east and west of the zone where radiation levels exceeded 50 μSv/h (5 mrem/h). それに続いて、次のとおりある。１時間あたり２００マイクロシーベルトが禁止ゾーンの境界、５０マイクロシーベルトが強制退去ゾーンの境界、３０マイクロシーベルトが、そこから子ども妊婦を一時的に強制退去させる管理ゾーンの境界をなしている。＞a rate of 200 μSv/h (20 mrem/h) formed the boundary of the prohibited zone (about 1100 km2 in area), 50 μSv/h (5 mrem/h) the boundary of the evacuation zone (3000 km2) and 30 μSv/h (3 mrem/h) that of the strict controlled zone (8000 km2), from which children and pregnant women had to be temporarily　evacuated. http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub884e_web.pdf プロパガンダ放送によると、国民虐殺政府の基準も「国際基準より厳格に」なるのですね。
07. 2013年1月22日 14:05:13 : najQr9DU7s 知事「規制委は丁寧に議論」国の原子力規制委員会が、２１日示した原発の新たな安全基準の骨子案について、佐賀県の古川知事は、２２日の記者会見で「求められる安全対策のレベルが非常に上がったと思うが、丁寧に議論をしてもらっているのではないか」と述べ、原子力規制委員会で、安全性を重視した議論が行われているという認識を示しました。国の原子力規制委員会は、福島第一原発事故を教訓にした原発の新たな安全対策を電力会社に法律で義務づける方針で、２１日の会合で▼放射性物質の大量放出を防ぐ「フィルターベント」や▼テロなどが起きた際に離れた場所からも原子炉を遠隔操作できる「第二制御室」の設置などを盛り込んだ、新たな安全基準の骨子案を示しました。これについて佐賀県の古川知事は２２日開かれた記者会見で「求められる安全対策のレベルが非常に上がったと思うが、まだすべての対策が盛り込まれると決まっているようではないのでしっかりした議論をしてもらって納得できる安全基準を作ってほしい」と述べました。また、そのうえで古川知事は「安全基準についてはやりすぎだとか足りないということを評価できる立場ではないが、これまでの規制委員会の取り組み見ているかぎり、期待に答えるべく丁寧に議論をしてもらっているのではないか」と述べ、原子力規制委員会で、安全性を重視した議論が行われているという認識を示しました。 01月22日　12時34分 http://www3.nhk.or.jp/saga/lnews/5084621111.html
08. 浅井寛 2013年1月23日 06:40:27 : 5byvnwZus8pJU : racenp0e7k 放射能が漏れだしてから逃げてちゃおそい。だいだいその計測数値はどこで測って、どこで、いつ見られるのだ？今回の事故を見ていれば、発表はないし出ても一年後とかいう始末。やばい、という話がでたら風向きだけ調べて即時避難。たぶん前回の事故の時に東電の社員の家族がした行動はこうだ。
09. 2013年1月23日 07:27:00 : dziQNrrN2c ↑ ＞前回の事故の時に東電の社員の家族がした行動はこうだ。日ごろ親しく付き合いをしていた近所の人になにもいわないで逃出したそうです。かん口令のようなものがあったのでしょう。避難が円滑にいくにはほかのひとのことは放っておけということです。それが東電ポリシー。それも原発からそれなりに離れていた福島市の東電社員家族なのにです。
10. 2013年1月24日 01:06:15 : ehdWinrvG2 もともと問題のある特措法の埋め立て基準が、さらに改悪されたりしてるけど、こういうのは、あんまり報道されないな。推進派も無関心層も淘汰される。まあ、しょうがないよ。ヤブロコフなんて知らないか、知ってても歯牙にもかけないのだから。平均寿命が50歳くらいになるとかいう程度で済めばいいけどね。まあ、済まないだろうな。環境省「放射性物質汚染対処特措法施行規則の一部を改正する省令」の公布について（お知らせ） http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=15928

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素29掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素29掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2013年1月21日 21:21:56 : ssvgdad2ag もう、誰も、核拡散など一切認めない。科学者？　政治家？　軍？　なめてるのか。核関連者、全員取り押さえ。それが本当のこと。核・原発、即時廃絶。 [削除理由]：意味のないコメント
02. 【タヌキ腹組“ぽんぽこ”】 2013年1月21日 23:00:26 : SM2DPWDDuBDzg : bfwGRX3FdY 原子力規制委員会御中　国民は、原発事故発生時の避難の基準云々～～～よりも、即時原発停止、スピード感ある廃炉の方法、核のゴミの最終処分方法などを求めていると思いますよ！・・・・核・原発利権中毒患者
03. 2013年1月21日 23:51:59 : SPqLcIViP2 国際基準の数十倍から数百倍に勝手に上げた安全基準値を下回ったから安全とさんざん宣伝しているのがＮＨＫ．
04. 2013年1月22日 02:16:08 : 4iLs2v8NHk 馬鹿げた話です。２０μSⅴ以下なら良いと。。仮に１９μＳⅴであれば年１６６．４４ｍSⅴの被曝をしてしまう。ＩＡＥＡの国際基準は山下俊一の１０倍高い数値です。山下ですら問題になっていると言うのにも関わらず。ＢＹコレクター
05. 2013年1月22日 09:37:21 : YoaSWHBAOQ -----原発事故の際、実際に測った放射線量を基に直ちに避難する基準について、国際基準より厳しい、１時間当たり５００マイクロシーベルトとすることを最終的にまとめました。線量がこの値になるまえに、たいへんな内部被曝をしてしまうのは必定でしょう。ようするに急性障害がでなければよしとする基準なわけです。 >>04氏のような計算をすると、一週間７ｘ２４＝１６８時間５００マイクロシーベルト直近まで浴びても避難しないわけですから、外部被曝だけで８４ミリシーベルトまでの被曝はよしとすることになります。これに内部被曝も加えれば急性障害が出る直前だとわかる。ちなみに累積５０ミリで白血病になった作業員の労災が裁判で認められています。原発地元民のみなさん、どれほどおおきな値が考えてください。ＮＨＫのウソもあいもかわらずひどい。
06. 2013年1月22日 09:53:33 : LiZh2QnecF ＩＡＥＡが音頭を取った「国際チェルノブイリ・プロジェクト」、その報告書に以下のような一文がある。３０キロ圏の（立ち入り）禁止ゾーンに加えて、その東側と西側、１時間あたり５０マイクロシーベルト地帯も、強制退去を行った。＞In addition to the 30 km prohibited zone, evacuations were carried out from territories east and west of the zone where radiation levels exceeded 50 μSv/h (5 mrem/h). それに続いて、次のとおりある。１時間あたり２００マイクロシーベルトが禁止ゾーンの境界、５０マイクロシーベルトが強制退去ゾーンの境界、３０マイクロシーベルトが、そこから子ども妊婦を一時的に強制退去させる管理ゾーンの境界をなしている。＞a rate of 200 μSv/h (20 mrem/h) formed the boundary of the prohibited zone (about 1100 km2 in area), 50 μSv/h (5 mrem/h) the boundary of the evacuation zone (3000 km2) and 30 μSv/h (3 mrem/h) that of the strict controlled zone (8000 km2), from which children and pregnant women had to be temporarily　evacuated. http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub884e_web.pdf プロパガンダ放送によると、国民虐殺政府の基準も「国際基準より厳格に」なるのですね。
07. 2013年1月22日 14:05:13 : najQr9DU7s 知事「規制委は丁寧に議論」国の原子力規制委員会が、２１日示した原発の新たな安全基準の骨子案について、佐賀県の古川知事は、２２日の記者会見で「求められる安全対策のレベルが非常に上がったと思うが、丁寧に議論をしてもらっているのではないか」と述べ、原子力規制委員会で、安全性を重視した議論が行われているという認識を示しました。国の原子力規制委員会は、福島第一原発事故を教訓にした原発の新たな安全対策を電力会社に法律で義務づける方針で、２１日の会合で▼放射性物質の大量放出を防ぐ「フィルターベント」や▼テロなどが起きた際に離れた場所からも原子炉を遠隔操作できる「第二制御室」の設置などを盛り込んだ、新たな安全基準の骨子案を示しました。これについて佐賀県の古川知事は２２日開かれた記者会見で「求められる安全対策のレベルが非常に上がったと思うが、まだすべての対策が盛り込まれると決まっているようではないのでしっかりした議論をしてもらって納得できる安全基準を作ってほしい」と述べました。また、そのうえで古川知事は「安全基準についてはやりすぎだとか足りないということを評価できる立場ではないが、これまでの規制委員会の取り組み見ているかぎり、期待に答えるべく丁寧に議論をしてもらっているのではないか」と述べ、原子力規制委員会で、安全性を重視した議論が行われているという認識を示しました。 01月22日　12時34分 http://www3.nhk.or.jp/saga/lnews/5084621111.html
08. 浅井寛 2013年1月23日 06:40:27 : 5byvnwZus8pJU : racenp0e7k 放射能が漏れだしてから逃げてちゃおそい。だいだいその計測数値はどこで測って、どこで、いつ見られるのだ？今回の事故を見ていれば、発表はないし出ても一年後とかいう始末。やばい、という話がでたら風向きだけ調べて即時避難。たぶん前回の事故の時に東電の社員の家族がした行動はこうだ。
09. 2013年1月23日 07:27:00 : dziQNrrN2c ↑ ＞前回の事故の時に東電の社員の家族がした行動はこうだ。日ごろ親しく付き合いをしていた近所の人になにもいわないで逃出したそうです。かん口令のようなものがあったのでしょう。避難が円滑にいくにはほかのひとのことは放っておけということです。それが東電ポリシー。それも原発からそれなりに離れていた福島市の東電社員家族なのにです。
10. 2013年1月24日 01:06:15 : ehdWinrvG2 もともと問題のある特措法の埋め立て基準が、さらに改悪されたりしてるけど、こういうのは、あんまり報道されないな。推進派も無関心層も淘汰される。まあ、しょうがないよ。ヤブロコフなんて知らないか、知ってても歯牙にもかけないのだから。平均寿命が50歳くらいになるとかいう程度で済めばいいけどね。まあ、済まないだろうな。環境省「放射性物質汚染対処特措法施行規則の一部を改正する省令」の公布について（お知らせ） http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=15928