★阿修羅♪ > 原発・フッ素29 > 507.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
福島第1原発:津波「過小評価」に注目 検察が任意聴取 (毎日新聞) 
http://www.asyura2.com/12/genpatu29/msg/507.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 12 月 30 日 06:15:59: igsppGRN/E9PQ
 

http://mainichi.jp/select/news/20121230k0000m040061000c.html
毎日新聞 2012年12月30日 02時30分


 東京電力福島第1原発事故の刑事責任の有無を捜査している検察当局が、東日本大震災発生前の08年に東電が15メートル級の津波を試算していたことに注目し、地震や津波の研究者から任意で事情聴取を始めたことが分かった。東電幹部らは業務上過失致死傷容疑などで告訴・告発されており、検察当局は想定津波の科学的根拠を調べることで▽巨大津波は予見可能だったか▽事故は回避可能だったか−−などの判断の中核に位置づけるとみられる。

 東電は、同原発への想定津波を最大6.1メートルと設定していたが、震災では10メートル以上の津波が到達。冷却用ポンプや非常用のディーゼル発電機が水没し、1〜3号機は全電源が喪失して炉心溶融(メルトダウン)や放射性物質拡散につながった。

 東電の事故調査委員会などによると、最大6.1メートルの想定津波は09年2月、電力会社の研究者や大学教授らでつくる「土木学会」が策定した津波の計算式「津波評価技術」に基づき設定された。一方、その約8カ月前の08年5〜6月に文部科学省の地震調査研究推進本部が発生の可能性を指摘した福島県沖の海溝沿いの地震津波についても社内で独自に検討。最大15.7メートルの津波を試算していた。

 しかし、東電幹部は15メートル級の津波について▽原子力安全・保安院(現・原子力規制委員会)が具体的な判断基準を示していない▽福島県沖の海溝沿いでは大きな地震は起きないとされていて評価が定まっていない−−ことなどを理由に、対策を先送りした。また、08年12月ごろには、貞観(じょうがん)地震(869年)に伴う津波の論文に基づき、最大9.2メートルと試算したが、同様の理由から対策を見送っていた。

 検察当局は、複数の科学者にそれぞれの想定津波の発生可能性や試算方法などについて詳しく事情を聴いている模様だ。その上で、より低い「最大6.1メートル」を想定津波と設定した判断が妥当だったかを見極めていくとみられる。【島田信幸、山本将克】

 ◇予測の難しさ 立証の壁に

 原発事故を巡っては全国の1万4000人余が、当時の東電幹部ら計33人について「津波の危険性を踏まえた対策や事故防止の注意を怠り、事故を発生させ住民らに被ばくによる傷害を負わせた」などとして業務上過失致死傷容疑などで告訴・告発している。検察当局は来春をめどに刑事処分の判断を行うとみられるが、「起訴は困難」との見方が強い。

 検察当局は各地から応援検事を集め、東京、福島両地検に捜査チームを編成。事故時の対応を記録した東電のテレビ会議映像を入手し、第1原発を視察した上で、東電本社とやりとりした免震重要棟・緊急時対策室の状況なども確認した。捜査の焦点は津波対策に絞られつつあり、検察当局は既に一部の東電幹部の事情聴取を始めたが、今後は津波襲来やそれに伴う全電源喪失などを予測できたかを追及するとみられる。

 ただ、聴取を受けた研究者の1人は「海岸の地形などで津波の高さは大きく変わる」と予測の難しさを強調する。仮に東電や国の過失が認定できたとしても、事故と傷害の因果関係なども立証しなければならない。ある検察幹部は「予断を持たず徹底的に捜査しているが、立証は非常に厳しい」と話す。【山田奈緒、吉住遊】

 ◇業務上過失致死傷罪

 刑法の罪で、業務上必要な注意を怠り人を死傷させた場合は5年以下の懲役・禁錮または100万円以下の罰金。ある行為が原因で人を死傷させる結果を招く「因果関係」の立証に加え、「事前に危険を予測できたか」(予見可能性)や「その危険を回避する義務を怠ったか」(結果回避義務違反)の立証が求められる。医療事故や鉄道・航空機事故などは、検察が「特殊業過」と呼ぶこともある。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年12月30日 08:54:20 : LU70fx0z6Q
検察は捏造能力はあるが、真面目な操作能力は無いらしい。
相変わらず津波で壊れたと強弁するインチキをアシストする犯罪者集団だ。
津波で電源設備が壊れたのは事実の一部である。

福島第一原発周辺の放射線量データを時系列で検証したのか?
ベント前から高線量が記録されているのがハッキリとわかるデータがある。
高線量が記録されていたのなら
地震で配管・格納容器が破損していたと考えるのが全うな考えである。

*福島第一原発事故の東電資料
「福島第一原子力発電所及び福島第二原子力発電所
  における対応状況について(平成24 年6 月版)」から
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu12_j/images/120620j0305.pdf
3月11日14時46分に発生した東日本大震災によって津波や外部電源喪失
3月11日19時30分に圧力容器内の水位が下がり燃料露出が始まった。
3月12日06時頃メルトダウンに至った。
3月12日10時17分、10時23分、10時24分 中央制御室からベント弁の小弁操作
3月12日14時頃コンプレッサーを使ってベント大弁を操作。
3月12日14時30分格納容器圧力低下でベント確認できた。
3月12日15時36分1号機水素爆発

*福島県庁発表のデータ
各地点の空間線量率の変動グラフ
http://www.pref.fukushima.jp/j/post4-20120921.pdf
17双葉町郡山(拡大図)19/34ページから
3月12日06時00分に2.95μSv/hを記録

最大線量1.59mSv/hとして出ていたのは
19双葉町上羽鳥(拡大図)21/34ページから
3月12日10時00分で既に6.9μSv/hを記録している。
原発から測定位置までの距離を考えれば
東電発表のメルトダウン時間の相当前に放射性物質が漏れ拡散した事になる。

真面目で本気な捜査なら時系列データで検証しなければ全く意味が無い。


02. 2012年12月30日 08:56:50 : LU70fx0z6Q
>>01 訂正です。
真面目な操作能力は無いらしい 誤 → 正 真面目な捜査能力は無いらしい。
失礼しました。

03. 2012年12月30日 14:10:43 : Bk5sg6LQm6
福島原発事故では検察も共犯だ。

佐藤栄佐久元福島県知事を無理やり犯罪者に仕立て、福島原発に疑問を投げかける人間を陥れたのが検察であり強引に有罪にしたのが裁判所。もちろん最高裁の意向。

繰り返す。検察、裁判所は福島原発事故の共犯だ。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素29掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素29掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧