笑える＾＾＾＾＾＾

その通り。

＞０３さん
＞不乱坊さん

おっしゃるとおりで、人種格差・民族格差・地域格差というものを意図的に作り出し、利用して、様々な悪企み（差別、戦争、収奪、賃金構造など）が運営されてきたのだと思います。原発はその一つの代表選手と思います。

＞15　輸出用のプルトニューム生産が出来なくて外貨が得られない
プルトニウムの輸出なんて、聞いたことがありません。あったら教えてください。
プルトニウムは原爆の材料になるか、さもなきゃ日本だけが「できる」と寝言を吐き続けている
「高速増殖炉」の燃料になるか、だけだと聞いております。
輸出できりゃよかろうが、核保有国は自前の原発持ってて作れるし、非保有国に輸出なんぞしたら、
核保有国を増やすことになるからアメリカが黙っているワケがない。
日本の非核三原則では「持ち込ませず」だから、字義通りなら「持ち出す」のはOKだと言うヒトもいる
かもわからんが、無理でしょう。

11で触れられた「債務超過」は、愛川欽也さんの番組などでわかりやすく言ってくれていた記憶があります。
私は不案内だが、所謂「貸借対照表」などで、黒字方向にカウントできる財産として、原発や使用済み
核燃料（上記の高速増殖炉の燃料になる、として）を、計上しているのです。
原発が完全にアウトということになったら、そういう帳簿上の操作が不能になり、プラスが減って赤字に
なる。だから原発を廃止するのは困る、という会計上の理由があるという事です。
「減資」は債務が増えて経営に行き詰まったときなどに、資本金を、例えば10億円を５億円に減らすなどして、
減額分を債務弁済にあてること、などを言います。
いずれも、よく知らないことなので、詳しい方、ご遠慮なくご指摘ください。
11の方はそういう用語を使ってシャレを言いたいだけではないですか。
以上、冥界の王にちなんだ物質だけに、明解な答になったでしょうか。（11のヒト、張りおうてますねん）

＞09　人種格差・民族格差・地域格差というものを意図的に作り出し、利用して、
その通りです。原発事故以来、先頭にたってデモや集会を呼びかけておいでの鎌田慧さんの著書を、
私は以前から比較的よく読んでいたつもりです。
『日本の原発地帯』などで、過疎地で原発を建てる場合の、推進側のやり口などが記されていました。
（この本自体は、あまりに遠い記憶で、詳細を語れません）
別のページでも書いたことがありますが、私の生まれた「ど田舎」でも、原発誘致の話があったそうです。
幸いにして、というべきか、立ち消えになったようです。その理由として、強力に反対する人がいたと、
私の親は言うのですが、もし推進側が本腰で建設を決めたら、少々の反対など蹴散らされたでしょう。
消えたのは、おそらく立地条件などが合わなかったせいだと推測しています。だから、福島や福井を、
カネの亡者よばわりしたり、放射性物質を含む食品を生産する殺人者よばわりするコメントを見ると、
私は他人事とは思えなくて、辛くなるのです。
もちろん私とて、汚染食品をできるだけ避けたいし、今は関西在住で、近隣の大飯原発を止めて欲しい。
だが、そうした過疎地が、原発という毒マンジュウに頼らざるを得なかった日本の政治・経済の構造について、
反原発派の人たちにも思いをめぐらせて欲しい、と願うのです。
福島や福井、その他原発立地自治体を加害者呼ばわりするのは、原発推進派の思うつぼだと思います。

因みに、原発とは離れますが、鎌田さんの著書で、１冊目か２冊めに読んだ『去るも地獄、残るも地獄』は
北九州の炭鉱の労働争議を描いたものですが、「差別とは何か」を教えてくれた本です。
「本土」（嫌いな言葉だし、著者も使っていたかどうか記憶なし）出身の労働者集団と、与論島から
募集してつれてきた労働者集団との間に、わざと賃銀差別を作り、両者間に反目を生み出した。
つまり差別は、支配者側の恣意で作り出され、目的は被支配者の分断なのです。自分たちへ、直接敵意が
向かってこないように。
福島や福井などの住民を、ひと括りにして敵視するのは、反原発の自殺行為だと思う。本来は手を携えて
権力者である推進派へNOを言うべきなのに、自ら分断の原因を作ることになる、と思うからです。

県幹部が間違ってる！
学問がいい加減だったのじゃなく、安全だと判定した専門家がいい加減だった。
「安全だと判定した前専門家チーム」の氏名くらい公表して学者生命を絶つべきでしょう。

学者の名前を守りたければ、いま反論しなくていつ反論するのだ。
専門家としてお金を貰い調査して「活断層はない安全だ」と国家に報告した
こいつら八百長学者の罪は万死に値する。

>>　建屋などにどれぐらい影響があるかが判断されるべきで、ちょっとした
>>　ずれで稼働がすぐ駄目になるという論調はおかしい

この遠田晋次・東北大教授も御用学者だ。
原発を安全に建設するために「活断層はダメ」と決めたのにいまさらルールを
変えるとは言語道断。

どれぐらい影響するかなんて、現実に起きてみないと判らんもの。
影響もわからんものを、御用学者に判断できるはずがない。

そこまで人間の作った地震学が当てになるとでも言いたいのかね。
今回と同様に「想定外でした、ごめんなさい」で済ますつもりだろう。
以下にも読売新聞らしい論調だ。

>>　ある下北半島の首長は原子力規制委員会の調査に不信感を募らせる。

なんて卑怯な記事の仕方だろう。
名前もわからない首長を出して「読売新聞の主張をする」
はっきりと読売新聞は不信感を募らせてますとでも書けば少しはスッキリするけどね。

あんたは甘い！
村の人間には優先的に原発の仕事が回ってきて、高給で雇われ若者が戻ってくる。
原発系社員となったら、原発の悪口は言わなくなり原発を擁護するように思考し
暴力団のような閉鎖社会の一員になってしまいます。

事故を起こさない間はそこに住み続け事故がおきたら、家族を避難させて事故
処理の仕事をすることになります。
原発は人間を殺してしまう悪魔の産業といえる。