とＷＨＯは思わなかったんだろうなぁ。
それをＷＨＯは、そのまま日本の放射能汚染はたいしたこと無いと発表？
たかだか１国の、民間企業の東電のスポークスマンに成り下がった国際機関？
存在価値があるのか？

例えばちゃんとやってるとは思うけど、
甲状腺の被曝の評価で、
測定したら１００Ｂｑ被曝していました、という場合、
被曝したのは８日前だから、半減期で半分になってると推定して、
この人は２００Ｂｑ被曝した、だから１.４８μＳｖだ！と評価する。
それが被曝したことによる影響だけど、

東電の事故評価を信用せず過小評価に尽力を尽くしていると考えて、測定した時のＢｑをそのまま評価してるとすると、１００Ｂｑで０.７４μＳｖだとなる。
東電の発表した甲状腺の被曝量、
１００００ｍＳｖ以上　　　　　２人
２０００〜１００００ｍＳｖ　１０人
１０００〜２０００ｍＳｖ　　３２人
５００〜１０００ｍＳｖ　　　５０人
２００〜５００ｍＳｖ　　　　６９人
１００〜２００ｍＳｖ　　　　１５人
１００ｍＳｖ以下　　　　　３４４人
という被曝量の大小で並んでるようだけど、

事故日に全員同じ量被曝したとして、大雑把に計算すると、
（あくまでも仮想の計算）
１００００ｍＳｖ以上　　　　　２人　　５月２０日頃測定した人
２０００〜１００００ｍＳｖ　１０人　　５月２５日頃測定した人
１０００〜２０００ｍＳｖ　　３２人　　６月１０日頃測定した人
５００〜１０００ｍＳｖ　　　５０人　　６月１８日頃測定した人
２００〜５００ｍＳｖ　　　　６９人　　６月２７日頃測定した人
１００〜２００ｍＳｖ　　　　１５人　　７月　７日頃測定した人
１００ｍＳｖ以下　　　　　３４４人　　７月１２日頃測定した人
（最高の被爆者が５月２０日くらいまで現場にいたというのを基準に逆算）
と考えることもできる。情報少ないから。
信用されたければ詳しい情報出さないとねってことだけど。
ちなみにこの計算だと、約２ヵ月後にその時点での体内量が１万ｍＳｖ相当のＢｑになるためには、事故当日に３５００億Ｂｑ被曝した、ということになってる。

結構リアルな日付が並んだなぁと思う。
事故の日に同じ量被曝しても、測定日のヨウ素の体内量はこれくらい急激に減ってるということだね。
減ったと言うのは、体へ害を与え終わったということ。無害になったと喜ぶという意味じゃない。

ＷＢＣとか検査して、どの数字を教えてくれるのか？聞くなり考えないと、あんまり意味のない数字でしかない。測定日の被曝量？被曝日の推定被曝量？
その辺いいかげんだったと思うよ。
少ないから大丈夫とか言われた人多いんじゃないかな。
大半が検査の結果問題ありませんでしたって紙が送られてきただけで数字がないとか、ちゃんと測定したヨウ素何カウントで何Ｂｑという測定結果（その時の被曝量）で少ないから大丈夫と言われたとか、あった気がする。

今となっては、測定しようもないけれど。
それなりの知識があって、それなりの防護用具があって、覚悟の上で作業した人の被曝量ということと、放射性物質の放出源に近い場所にいたということと、色々考慮して、自分はどうだった？と考えるしかないよね。