ほんとに恐いのは白血病と心筋梗塞だろう。

-----福島で広がる“不信”“不安”

これで、さらに苦しめられる。言動からみて鈴木眞一教授も御用学者だから何も信用
できない。

-----しかし十分な説明なしの調査結果が
どのような意味を持つというのでしょう。

ほかならぬ山下俊一教授の長崎における研究があるではないか、それと対照すれば
異常事態であることは誰でもわかる。チェルノブイリをはるかに上回る甲状腺
ガンが発症するだろうことも明らかである。

↑こいつは、馬鹿だよ。甲状腺ガンは再発するし、転移して肺ガンにもなる。
だから危険なんだよ。どれほど恐ろしいことが進行しているか、わかっていない。

この論文を意図的に隠蔽しているのか、或いは読んでいないのか、は分かりませんが、専門家としては恥ずかしいかぎりです。

チェルノブイリ原発事故以前のべラルースのおける、小児甲状腺がんの疾病率は、１００万人に対して０．４人だった。（英国では０．５人）
＞the　spontaneous morbidity of thyroid cancer for the children of Belarus
before the Chernobyl accident was　approximately 0.4 cases per million.

既に１９８７年には、４例の小児甲状腺がんが発生した。（推計最大疾病率の２倍）
＞Already in 1987, 4 cases of thyroid cancers were registered in the
Belarusian children.

表２は、べラルースにおける被曝による小児甲状腺がんでは、潜伏期間が実際にはなかったことを示している。（Gomel、Grodnoは、高濃度に汚染された地域です）
＞The data in Table 2 demonstrate practically an absence of the
latency period for radiation-induced thyroid cancers among the children
of Belarus.

べラルースにおける小児甲状腺がんの年度別推移。
1985年度　　2人
1986年度　　2人
1987年度　　4人
1988年度　　5人
1989年度　　7人
1990年度　　29人
1991年度　　59人
1992年度　　66人
1993年度　　79人
1994年度　　82人
1995年度　　91人
1996年度　　84人
1997年度　　66人
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/reports/kr79/kr79pdf/Malko2.pdf
（京大で公開している論文ですよ）

バカめが。海産物が子供の好物で親に隠れてつまみ食いするお菓子か？
福島の山の中で海産物が主食か？
海産物は、親が料理して出すものだ。
子供が親に隠れて料理して食っているのか？

言うにことかいて「子供達はヨードや海産物を過剰に摂取したのかも」などと、バカも休み休み言え！

「大丈夫」だと言われても信用できないなら、検査を受けなければよいのでは。

�@　Ａ１、Ａ２とされた受診者には、検査結果を知らせる紙が届くだけで、
エコー画像は渡されない。次の検査は２年後だ。

�A　チェルノブイリの際には0.5から1％に過ぎませんでした。
しかし出席した専門家からは高い数値の原因を問う声はありません。

�B　「自分でも原因が分からないのに
我々に大丈夫だと言うのはおかしいと思います」

�C　十分な説明なしの調査結果が
どのような意味を持つというのでしょう。

　私も専門知識がないので、質問するのも気が引けるが、よかったら答えてほしい。検査をしても不安は解消されないという意見を並べても、不安は解消されない。

　どうしたら「不安だ」という人がいなくなるのでしょうか。多摩散人。

こう言うデータもあります。すべてＩ−１３１の数値。

２０１１年３月３１日　
飯舘村前田　畑の土　８１０００Ｂｑ／ｋｇ
福島市大波　田の土　４７０００Ｂｑ／ｋｇ
飯舘村関根　バケツに貯めた雨水　３０９００Ｂｑ／Ｌ
http://www.acro.eu.org/OCJ_jp#1

４月２日
宮城県村田町　小松菜　２２００Ｂｑ／ｋｇ
仙台市　　　　つぼみ菜　１７３０Ｂｑ／ｋｇ
http://www.acro.eu.org/OCJ_jp#2

海草では１キロあたり１０万と言う数字も現れます。
http://www.acro.eu.org/OCJ_jp.html#6

更に、
京大の小出助教の話によれば、観測装置で捕らえることができるヨウ素は、実際の６〜７分の１と言うことです。ガス化したものは捕らえられない。

２０１１年３月１５日１１時１４分〜１２時１４分　
Ｉ−１３１　　７２０Ｂｑ／㎥　
Ｉ−１３２　　４５０Ｂｑ／㎥
Ｉ−１３３　　２０Ｂｑ／㎥
Ｔｅ−１３２　５７０Ｂｑ／㎥　（3.2037日でＩ−１３２に壊変）
http://www.page.sannet.ne.jp/stopthemonju/home/11.3.25tokyomienaikumo.pdf

それから、
一部上で触れられていますが、ヨウ素の放射性同位体は、ほとんど短寿命ですが、Ｕ−２３５の累積収率上、看過できない同位体があります。
主なものを、半減期、累積収率の順に記載。

Ｉ−１３１　8.040日　　2.89％
Ｉ−１３２　2.28時間　　4.31％
Ｉ−１３３　20.8時間　　6.70％
Ｉ−１３５　6.57時間　　6.28％

重要な点は、チェルノブイリ事故の翌年に、統計上有意に、子どもたちに、甲状腺ガンが増加した。それは、それまで知られていた甲状腺ガンと異なって潜伏期間がないものだった。

大人の目でみて、不備のある検査、説明の態勢がつづくかぎり「不安」は
なくなるはずはない。たとえば、外国では当然のことながら、エコー画像は
受診者に渡されます。それは経過観察のために必要だからでもあります。

　それで不安がなくなるなら、私も渡した方がよいと思います。しかし、外国のことは知りませんが、たとえば私のレントゲン写真などは病院からもらったことはない。経過観察のために必要なら、病院にもとって置く必要があるでしょう。必要だと言う人に渡すなら、有料か、または無料か、どっちがいいか。無料にすれば、理屈から言えば、他の部分で値上げが必要でしょう。多摩散人。

　「外国」って、どこの国ですか。

　それから、レントゲンを撮るたびに写真を受け取っていたら、かさばって仕方ないし、それをなくしたらその後の健康診断に困ることが起きるのか。他人は知らないが、私は病院で保管してもらえばそれでよいと思う。

　例えば、アメリカ人は、レントゲンを撮るたびにその写真をわたされて、その管理責任を負っているのですか。写真をなくしたり、汚したりしてはいけない、何年間か知らないが、完全に保存しろ。もし、なくしてしまえば、今後のあなたの健康診断の資料は不完全になり、それはあなたの責任になるということを覚悟しろ、と言われているんでしょうか。

　私も本当のことは知らないので、アメリカ人に聞いてみたいが、今、直接付き合っているアメリカ人がいないのが残念。多摩散人。

　甲状腺の検査と、将来結婚できるか出来ないかは、まったく関係がないことを、親は子供に説明すべきではないのか。それが親の責任ではないのか。

あと、アメリカ人でなくとも健康は個人で管理するもの。
放射能が管理されているという前提が必要だけど。
ま、いいか、多摩散人はほっとけば。