県には、何故、１回目の検査を完了するために、１年半ほど必要なのか、説明する責任がある。例えば、他県に避難している子どもたちについては、避難先で検査を受けられるように、あらゆる方策で可及的速やかに検査を完了する義務がある。

鈴木眞一医師がした説明、「チェルノブイリでも甲状腺がんは（発生まで）最短４年」と言う説明は事実ではない。最も汚染された地域では、翌年の１９８７年から、甲状腺がんは発生している。
http://www.asyura2.com/12/genpatu27/msg/239.html#c5

また、鈴木医師の以下の説明もチェルノブイリで起きた事実とは異なる。

＞「小さなしこりやのう胞はほとんど良性のもの。若いほど進行が遅いため、今回異常がなかった人の次の検査は２年後で問題ない」

広島、長崎の被曝者に於いても、被曝後１０年以内に発症した甲状腺がんは悪性であると判明している。（１８２ページ　以下は、ヤブロコフーネステレンコ博士著「チェルノブイリ」からの引用ページ数）

上述の書１８６ページから引用する。
「チェルノブイリ甲状腺がんは、事実上いつも乳頭がんの形で発生し、表現形は更に攻撃的である。しばしば、甲状腺の自己免疫と関係している。そして、（甲状腺がんの）多くは大きく固いと言う、異常なサブタイプである。速やかに増殖して、高い確率で、近く或いは遠くの器官に転移する。
＞Chernobyl thyroid cancers virtually always　occur in the papillary form,
are more aggressive　at presentation, and are frequently associated
with thyroid autoimmunity. Furthermore,　many have an unusual subtype with
a large solid　component, grow rapidly, and have high rates　of local
and remote metastases (Williams et al.,2004; Hatch et al., 2005; and many
others).

＞「これくらいでよかったね、と世界の先生たちから言われました」。説明会で登壇した同大の鈴木真一教授は、２センチ超ののう胞が見つかった子どもの割合が「０・５％」との結果に胸を張った。「深刻なケースはない」との意味で、不安解消が狙いとみられるが、参加の保護者の多くが違和感を感じていた。
http://mainichi.jp/area/fukushima/news/20121105ddlk07040128000c.html

世界の、どの先生の発言なのだろうか？

一方ではの次のような発言も伝えられている。

ノーベル平和賞を受賞したヘレン・カルデコット先生。

＞ カルデコット医師はこの検査の有効性を確認したあと、検査結果の緊急性を改めて強調した。
１．子供の甲状腺に嚢腫や結節をみつけるのはとても珍しい。
２．子供に見つかった異常増殖の数は非常に多い。
３．普通ならこんなに早い時期＝１年以内に異常発生は見つからない。多くの放射能にあたったと解釈して間違いない。
４．日本の政府が言っていることから、この異常増殖がどういうものであるかを知ることは不可能だ。
確かに甲状腺の嚢腫は比較的頻繁に見られるが、しかし子供には珍しいことで、癌性の可能性があるため、医師たちはこの異常増殖について心配している。

更に、

＞・・・アメリカ甲状腺学会会長で、コロラド医学大学の内分泌科チーフのホーゲン医師・・・はこの検査結果を聞いたことが全くなかった。
ホーゲン医師はカルディコットの見解に同意し、福島原発事故後にこれほどすぐに多くの子どもたちに、甲状腺の嚢腫や結節が見られることに驚き、この事実が世間にもっと広く知られていない事実に驚きを示した。
また、彼は最近の超音波検査は敏感になってきているので、２センチ以内の嚢腫は生検されなくていいが、５ミリ以上の結節は生検される必要があるといった。
チェルノブイルの後、放射線物理学者は、子供たちが浴びた放射線量と甲状腺の結節と癌にかかった子どもたちの数から放射能の危険性を調べたとホーゲン医師は語った。チェルノブイルでは多くの子供達に結節がみれらたが、福島では嚢腫が多くみられるので、“少し違う”と彼は言う。
http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/500.html

　その結果（チェルノブイリの20万人子供の大規模調査）、事故当時0〜10歳の子供に、生涯続く甲状腺の発がんリスクがあることを疫学的に、国際的な協調のなかで証明することができました。（2009年3月）
　一方、日本では思春期を超えた子供の甲状腺がんをまれにみるぐらいです。その頻度は、年間１００万人に１人といわれています。これは欧米、日本、ほぼ変わりません。
　（エコー検査の結果）われわれも自分の目を疑いました。世界も最初は信じませんでした。しかし1991年以降、徐々にこの数がふえていきました。大人では、結節をさわるとだいたい１００人に１人か２人にがんの可能性がありますが、子供の場合には約20％ががんでした。
　そして放射線誘発性の甲状腺がんはすべて乳頭がんでした。これは非常に大きな事実であり、乳頭がんの発生メカニズムを解明できる大きな母集団がここにいるということになります。
【重要】
同時に、大人と異なり、小児甲状腺がんの約４割は、この小さい段階（超音波で甲状腺結節を見つけて、１センチ以下、数ミリの結節の事）でみつけてもすでに局所のリンパ節に転移があります。
ですから、手術の方法はきわめて慎重でなければなりません。すなわち、放射線と健康影響を考えるときに、広島、長崎の外部被ばくの様式と異なり、この地域（チェルノブイリ）の一般住民には内部被ばくの放射線影響があることを示唆しています。
いったん被ばくをした子供たちは生涯続く甲状腺の　発がんリスクをもつということも明らかになりました。
　放射性ヨウ素は甲状腺がんの診断や治療にも使いますし、バセドウ病の治療に使っても、その後、甲状腺がん二次発生はありません。
　大量に使う場合には、甲状腺を破壊しますから、その破壊された甲状腺の細胞からはがんは発生しないことがわかっています。
　ただし、１グレイ、２グレイという線量の被ばくを子供が受けると、明らかに線量依存性になり、甲状腺がんの頻度がふえるということが疫学的に証明されています。
　現在チェルノブイリ周辺では約5000例の子供の甲状腺がんが手術をされましたが、私たちはそのうちの740例しかフォローできていません。
　（中略）
　これからもがんがおこりうるハイリスクグループの検診活動、早期発見と早期診断を続けて行く必要があると考えています。
　私は2006年チェルノブイリ原発事故20周年にあたり、国連でこの健康影響の報告を一緒にまとめることができました。その結論では、唯一、チェルノブイリの放射線被ばくの　住民影響で因果関係が明確になっているのは小児甲状腺がんであるということを、世界中の科学者が再認識しました。
　チェルノブイリの原発事故後の甲状腺がんの遺伝子変異の特徴が明らかにされつつあります。小児甲状腺がんのほとんどは、染色体が二重鎖切断された後、異常な修復で起る再配列がん遺伝子が原因だということがわかりました。
　長崎、広島のデータは、少なくとも、低線量率あるいは高線量率でも発がんのリスクがある一定の潜伏期をもって、そして線量依存性に、さらに言うと被ばく時の年齢依存性にがんリスクが高まるということが判明しています。
　主として２０歳未満の人たちで、過剰な放射線を被ばくすると、10〜100mSvの間で発がんがおこりうるというリスクを否定できません。

原発推進派の総本山、ＩＣＲＰの影響下にあっても、ウクライナ緊急事態省の報告書はすべての事実を隠蔽することは出来ないと考えるからだ。

事故当時、１５歳から１８歳で、最も汚染された６つの地域に住む少年少女たちでは、翌年の１９８７年に、甲状腺ガンの発生が見られた。
その割合は、人口１０万人あたり１人以上である。
（Fig. 3.42. Incidence of thyroid cancer (per 100 thousand of child population aged 15–18 at the time of the　Chernobyl disaster 参照）
http://www.kavlinge.se/download/18.2b99484f12f775c8dae80001245/25_Chornobyl_angl.pdf#page=134

屁〜〜〜〜ぇ？そんな事初めて聞きました。
細胞分裂の活発な若い人ほど進行が早いとばかり思ってましたけど。
そうですか〜〜〜〜、ホント？？
すみません私ただの素人ですから。