俺が福島を旅したときに体験したことは
「ものすごい下痢と、独特な頭痛と、体験したことのない手先のむず痒さ」
この3つだけだったけど、人によってもずいぶん違いそうだ。

>>｡ﾖ放射性微粒子がくっつき」？
>>正確には、粒子が安定を得るために放射線を出し、細胞が、その放射線の速度が>>刺戟となるのだろ。
放射性物質の被害は、放射性物質がくっつくことによらず、安定する為にだす放射線が細胞に当たった衝撃によって起こる。

>>そして、その刺戟に適応するプロセスになる。
>>適応する場合と、途中で適応過程が経過をしない場合があるのだろう。
その衝撃によって破壊された細胞の修復の際に、うまく行く場合といかない場合がある。

>>放射線が環境だと想定すると、体は主体と想定し、主体はその環境に適応するの>>が生き物だろう。
放射線を環境だと仮定すると、体は環境に合わせて対応する主体だから、放射線が増大すれば治癒力も上がるというような適応をするのが生物というもの。

>>環境を取り出せば、主体も取り出す必要がある。
>>投稿者は、そこを不問にしている。
放射線が増大する問題をあげたら、治癒力の増大も取り上げなければ被害を論じることはできない。

ということなのかなぁ。
治癒能力が通常の何十倍・何百倍も働くとは期待できないし、内部被曝ではそういう高レベルの被害を受けるということなんだと思うけど、記事は。

事故前の普通の考え方では、
どっかに放射性物質があって、ちょっと離れたところに自分がいて、放射性物質は四方八方にランダムに飛び出すんだけど、それが何個自分に当たるか？が被曝量だった。放射状に飛び出すから、距離をとれば自分の方に向かってくるのが少なくなるというのが、強さが距離の二乗に反比例するという意味なんだけど（一本の放射線の持つエネルギーが離れると少なくなるという意味ではない）。
この状態だと、極端な話人の影に入ればほとんど被曝しない。人体（水）をガンマ線でも１０〜１５センチくらいしか進めないから（空気中だと１００ｍ〜１５０ｍくらい）。
内部被曝だと、放射性物質が体内にあるから、出た放射線が全部体に当たる。距離が０だからエネルギーが無限大というのは間違いだけど、１ｍの線源から被曝する場合の２０００倍くらいだったと思う（記憶あいまい)。
プラス、ガンマ線でも１０センチ程度の範囲にエネルギーをばら撒くということを考えれば、放射性物質のある近辺に集中して被害をもたらすのだから。
さらに、安全なところに逃げてもついてくる。
という違いがある。

線源が一箇所で、そこから放射線があらゆる方向にランダムで発射される場合、
放射状に飛び出すので、出た瞬間は密集してても遠くへ行くほど間隔が広がる。
自分が１０ｍの所にいて、いま放射線が１００本出たとすると、自分に到達する時には、半径１０ｍの球状の面積に１００本の放射線が点在してるということになる。だから、自分にどのくらい当たるかは、距離を半径にした球の面積のうち自分の面積がどのくらいを占めるかということになるので、球の面積の４πｒ＾2からｒ＾2に反比例するということになってる。

減衰について

ガンマ線は空気中を何メートル進むとかいうけど。
感覚的には、放射線のエネルギーがだんだん弱まっていって０になって止まるというイメージを持ちそうだけど、
放射線１本１本のエネルギーは、飛んでる限り発射された時のままです（０になって止まるか）。
何が減るかというと、数が減る。
１００本の放射線が空気中を１００ｍ進むというのは、最後の１本が１００ｍ先まで到達したという意味になる。この例だと、１ｍ進むごとに１本の割合で何かにぶつかってエネルギーを失って止まったということです。
α線は原子核、ベータ線は電子、ガンマ線は電磁波、何かにぶつかりやすいかが透過しやすいかどうかに関わってる。
自分に向かって飛んでくるボールが当たらなかったら痛くありません（透過するということ)、ぶつかればボールは止まって当たった所が痛い（透過できなかったということ)。
ホールボディーカウンターは、内部被曝した放射性物質から体の外に透過した放射線を計測して、体内にある量を推定する装置です。
内部被曝を測れるとうたっているのだから、内部被曝した際の放射性物質の分布を綿密に調査して、体外に飛び出さないα線β線や、ガンマ線でも体の中心部などに存在する放射性物質も、外に透過してきた放射線からだけで見積もって計算してると思います。
嘘。それができるわけがないと思うからＷＢＣは当てにならないと考えてる。
すごく感度のいいガイガーを自分に当てて測れるとしても、その数字は体から飛び出すことのできた放射線の量だけで、内部被曝量じゃないよ。面倒くさい計算しなきゃならないと思う。
高価な機械だから、機械の中で計算してる（外に出てくるのが何カウントだから内部被曝は何ベクレルという計算）と思うんだけど、そういう部分は基準がないから当社基準で計算してますとか、企業秘密だったり。だと思うんだけど、結果の内部被曝の少なさを見ると、飛び出してきた放射線が内部被曝量だと勘違いしてるんじゃないかなぁとよく思う。という感想。

ＩＣＲＰが被曝を年１ｍＳｖに抑えましょうといってるのは、正式には人工放射線の被曝のことで、医療用とかも含まれてるんだよねぇ。日本は含まないことにしてるけど。意味を考えると、ウランを掘る人は天然線源だからいくらでも被曝していいとはならないだろうから、実際の意味は人間が意図して使う放射性物質による被曝のことだろうけど。
で、会社に義務付けられた健康診断だけで４ｍＳｖくらい浴びるんだよなぁ、毎年。問答無用で。他の検査で引っかかったから念のため放射線を浴びせるというわけじゃないよ。夜間作業の人は年２回健康診断するけど、２回とも放射線浴びてるのかな？気にしてなかったから聞いたこと無い。
そんなことがぶっちぎりでトップに立つ癌罹患率の原因だと思ってる、僕は。添加物やタバコで必死にごまかしてるけど。
１ｍＳｖで抑えてる国と比較したら、単純に４倍くらい罹患する計算だからね。罹患率はそんなものじゃないかな。何年も被曝して育成した癌を発見して、早期発見できたと喜んでるようなものだね。

とっくに安全水準はオーバーしてるから、原発事故で被曝するゆとりなんてないよ。事故無くても原発は、基準値以下という名目で垂れ流してるし。