昨年の時点で遷都計画してりゃまだ再生の道があったが、これはもうダメ
かもしれんね。

水がやられては本当にだめだと思う。

反対に避難の目安として、このセシウムの出ている県は絶対に移住を検討すべきだと思う。

原発廃止に反対するわけではありませんが、論陣の張り方が間違っています。高濃度に汚染されて住めなくなっている、また、今後同様な事故で住めなくなることのリスクをどう考えるかの問題でしょう。

40Kは壊変すると40Ca(89.28%)と40Ar(10.72%)に、134Csは壊変すると134Ba(99.9997%)と134Xe(0.0003%)に、137Csは壊変すると137Baになる。

細胞内部で放射性セシウムが壊変した場合、壊変で生じた134Baや137Baが細胞に与える影響は明確になっていないのでは？

カリウムとは単純に比較しないほうが良いと思う。

本当にミリベクレルなのか、ってのがむしろ論点では？
>>02氏の言うように、水源が壊滅的なのに、ホントにミリベクレル!?

想像でデタラメはいわないこと。実際はチェルノブイリ事故のときに短期間
微量の放射性ヨウ素が一部の水道で測定されただけ。

＞我々の体は毎日２グラム程度のカリウム摂取を必要としており

カリウムの話を聞くと、工作員かなとおもうようになっている（笑い）。放射性カリウムは
人体は長い歴史の間にうまく対処できるようになっている。いっぽう放射性セシウム
ははっきり害が証明されている。

それにしても福島の検出限界値がひどい。記事の著者も怒っておられる。福島の
子供は水道の水をほとんど飲まないという話を福島の人から聞いたから、皆さん
注意されているのだろう。

全く根拠がありません。
工作員は自分の主張の裏づけとなるソースを示しません。
いかにも、斯界の権威者の書き込みであるような装いをします。
騙されないようにしましょう。

�@
東京都の陸水に関するデータは１９６４年からあります。
以下、最高値と最小値を列挙します。

天水 1964/07/19 1964 三宅島 Cs-137 125.8 mBq/L
源水 1964/10/28 1964 新宿区 Cs-137 1.85 mBq/L

天水 1965/05/01 1965 三宅島 Cs-137 66.97 mBq/L

天水 1966/05/15 1966 三宅島 Cs-137 133.57 mBq/L
天水 1966/10/27 1966 大島支庁大島町 Cs-137 15.54 mBq/L

天水 1967/09/21 1967 三宅島 Cs-137 70.67 mBq/L
天水 1967/07/05 1967 大島支庁大島町 Cs-137 検出されず

天水 1968/05/07 1968 三宅島 Cs-137 44.4 mBq/L
天水 1968/01/24 1967 大島支庁大島町 Cs-137 検出されず

天水 1969/05/17 1969 三宅島 Cs-137 65.12 mBq/L
天水 1969/07/15 1969 大島支庁大島町 Cs-137 検出されず

天水 1970/05/07 1970 三宅島 Cs-137 62.9 mBq/L
天水 1970/01/27 1969 大島支庁大島町 Cs-137 検出されず
源水 1970/09/22 1970 葛飾区 Cs-137 1.85 mBq/L
源水 1970/04/28 1970 葛飾区 Cs-137 検出されず

天水 1972/07/10 1972 三宅島 Cs-137 25.9 mBq/L
源水 1972/06/20 1972 葛飾区 Cs-137 1.48 mBq/L
源水 1972/12/22 1972 葛飾区 Cs-137 検出されず

１９７２年以降、天水の調査は行われなくなります。
これ以降、源水、蛇口水においては、若干の検出があります。

源水 2008/06/04 2008 葛飾区 Cs-137 0.25 mBq/L
蛇口水 2008/06/04 2008 葛飾区 Cs-137 0.14 mBq/L

ほとんどは「検出されず」です。

�A
全国で天水の数値を検索すると、１０００ｍＢｑ／Ｌを超えたのは、２回だけです。３桁になった主な所を拾ってみます。残りは、１、２桁あるいは、「検出せず」です。

天水 1964/09/18 1964 室戸市 Cs-137 1073 mBq/L
天水 1964/07/28 1964 気高郡青谷町 Cs-137 1010.1 mBq/L
天水 1965/03/18 1964 牡鹿郡牡鹿町 Cs-137 685.24 mBq/L
天水 1965/03/10 1964 気高郡青谷町 Cs-137 425.5 mBq/L
天水 1964/08/04 1964 川西市 Cs-137 337.07 mBq/L
天水 1964/10/24 1964 川西市 Cs-137 281.94 mBq/L
天水 1967/05/10 1967 積丹郡積丹町 Cs-137 221.63 mBq/L
天水 1964/11/15 1964 両津市 Cs-137 192.4 mBq/L
天水 1964/05/25 1964 三宅島 Cs-137 188.7 mBq/L
天水 1964/07/28 1964 気高郡青谷町 Cs-137 162.8 mBq/L
天水 1966/05/15 1966 三宅島 Cs-137 133.57 mBq/L
天水 1964/08/27 1964 積丹郡積丹町 Cs-137 129.5 mBq/L
天水 1964/07/19 1964 三宅島 Cs-137 125.8 mBq/L
天水 1964/09/20 1964 三宅島 Cs-137 114.7 mBq/L

検索サイト　（アクセスに制限をかけるようになっています。）
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/servlet/search.SelectMain?paraSelectKind=1&pageSID=1133393

　そうですね。反原発派の人たちが続々と東京から逃げ出すようなら、推進派の私も少し真面目に考えるが、反原発派の人たちは官邸前でデモをやったり、福島の子供たちを集団疎開させろという集会をやったり、みんなすごく元気で、逃げる気配もありません。通産省前の座り込みは今でも続いているのですか。

　ああいう人たちがバタバタ倒れるようなことが起きれば、私も東京（多摩は東京ではないが、隣接している）から逃げる支度を始めますよ。多摩散人。

今まで原発推進原子力村住人がいかにウソを垂れ流し現在もそれを続けている事実すら理解できない。

　どんなに筋の通らない罵声を浴びせられようと、この一点は譲りません。

「危ない」と言っている人たちがまず先に逃げないで、そう思っていない人たちに「逃げろ、逃げろ」と言うのはおかしい。それはウソだ。そんなウソを信じて逃げるはずがない。そこの所は譲れませんね。多摩散人。

私もそう思っていました。人には危険だ危機感が無いと言いながらどうして自分は避難しないのかと、なんだか変ですよね〜

当方の推測の根拠は気象研究所のデータです。
http://www.mri-jma.go.jp/Dep/ge/ge_report/2011Artifi_Radio_report/index.html

1954年の測定開始時から、１００Ｂｑ／平米・月前後の値が毎月続き、1965年くらいまで高い値が継続し、その後次第に減少しています。つまり、お示しいただいた1964年からの東京都のデータは、高い値の終わりころに開始されたわけです。

私の推測の雨水１Ｂｑ／リットルの値は、１００Ｂｑ／平米・月がすべて雨として降ってきて、毎月100ミリの雨が降ったとして、おおざっぱに計算したもので、やや大きな見積もりでしたが、東京都の実測でも1964年ころは100ミリＢｑ／リットルを超える値が見られており、オーダーとしては間違っていないと思っています。

結論として、その当時の100ミリＢｑ／リットルを超える雨水に比して、最近の水道水の５ミリＢｑ／リットルなんて、騒ぐような値では全くないということです。

東京区部と小笠原などの島嶼部を除いた地域は三多摩と言う。
北多摩、南多摩、西多摩を合わせて三多摩・・・人口６５０万が住む。
川崎市多摩区ってない？　

僕は東京の多摩地方・・・セシウムも降っている。雨ざらしの１５００体の燃料棒が心配だ。これを方付けないで日本の再生など絶対にない！これだけは真実だ。

　行政区画上の「多摩」については、私は詳しく考えたことは有りませんでした。私は多摩川を散歩するのが好きなので、多摩散人と名乗ったので、多摩川の近辺に住んでいることは事実ですが、私の住所を「…県（都）〜区（郡）…町・村・字〜」と明かしてもしようがない。私は自分の住んでいる所を漠然と「多摩地方」と思っているだけです。

＞雨ざらしの１５００体の燃料棒

　それがどこにいつからあるのか、教えて下さい。

　じゃあ、誰に逃げろと言っているの？　＞２３さんみたいな人に、「今すぐ逃げろ。」と言っているの？　反原発派は元気で東京でデモをやっているのに、迷っている人は逃げろ、逃げろ。（これは面白い）

　その「TAMA三ちゃん」の名詩の続編を、もう一つお願いします。三ちゃん、じゃなかった、多摩散人。

【拡散願います】原子力損害賠償の消滅の時効。これは皆さんご存知ないかと。まずいです！！ pic.twitter.com/SzC8iAvg
( http://twitter.com/#!/jockyjocky1/status/264260861907042306/photo/1 )

　　　　 ↓↓↓

原子力損害賠償の消滅時効

民法は「不法行為」で損害を受けた人が賠償を請求できる権利について、損害や加害者を知った時から３年たつと消滅すると定めている。原発事故の賠償の根拠となっている原子力損害賠償法には請求権の期間の制限に関する規定がなく、民法のこの規定が適用されると考えられている。

もっともらしく、またデタラメを言う。>>13の結果はひとつを除いて水道水では
ない。また現在の水道水の結果は、３か月の平均ということになっている。これ
を特定の日で測定したら大きな値もでるだろう。降雨のあとはなるべく避けるよう
にと水道局の職員のかたも言っていた。この投稿のリンク先「都内の水道水中の放
射能調査結果」を見ると、次のように書かれている。

======
現在の測定状況においては、測定値が雨の影響が無い場合で概ね３Ｂｑ／ｍ2未満、雨の影響がある場合で概ね５０Ｂｑ／ｍ2未満の場合は「ＮＤ（不検出）」と表示します。
======

なんじゃこれはですね。雨のときは普段の１６倍になっても不検出ということですか。
また、東京の検出限界２００ミリベクレルというのも忘れている。これで「東京は５
ミリベクレル」などと言われても困る。大分の検出下限値は東京の５００分の１以下だ。
もし大分のホームページに間違いがないとすると、立方メートルで検出下限値を示して
いるから、大分の検出下限値は東京の５０万分の１となる。

−−−−−−騙されん人

　反原発のデモ隊も、福島子供集団疎開要求裁判の支援者も、通産省前の座り込みも、みんな被曝しながら頑張っているのではないですか。反原発だと、放射能は無害になるんですか。多摩散人。

間違っていると思います。

１９６４年の東京都関連のデータをすべて書き出しました。
水道の源水がひどく汚染された事実はありません。
天水において、時折、高い値が検出されました。

源水 1964/04/25 1964 新宿区 Cs-137 13.69 mBq/L
源水 1964/06/19 1964 新宿区 Cs-137 2.22 mBq/L
源水 1964/08/28 1964 新宿区 Cs-137 12.95 mBq/L
源水 1964/10/28 1964 新宿区 Cs-137 1.85 mBq/L
源水 1964/12/07 1964 新宿区 Cs-137 1.85 mBq/L
源水 1965/02/23 1964 新宿区 Cs-137 21.09 mBq/L
天水 1964/05/25 1964 三宅島 Cs-137 188.7　mBq/L
天水 1964/07/29 1964 大島支庁大島町 Cs-137 46.99 mBq/L
天水 1964/09/20 1964 三宅島 Cs-137 114.7 mBq/L
天水 1964/10/20 1964 大島支庁大島町 Cs-137 9.99 mBq/L
天水 1964/10/20 1964 三宅島 Cs-137 22.2 mBq/L

蛇口水のデータは１９７０年からあります。

蛇口水 1970/04/28 1970 葛飾区 Cs-137 検出されず
蛇口水 1970/09/22 1970 葛飾区 Cs-137 1.48 　mBq/L
蛇口水 1970/12/09 1970 葛飾区 Cs-137 1.85 　mBq/L

この時の天水の値は以下の通りです。

天水 1970/01/20 1969 三宅島 Cs-137 18.13 　mBq/L
天水 1970/01/27 1969 大島支庁大島町 Cs-137 検出されず

２０１１年のデータも書き出します。
問題がないとは、とても言えません。
蛇口水が高いのは、汚染は源流部ではなく、取水口がある地域で起きたことを示しています。

蛇口水 2011/06/08 2011 葛飾区 Cs-137 68 mBq/L
蛇口水 2011/06/08 2011 葛飾区 Cs-137 110 mBq/L
源水 2011/06/08 2011 葛飾区 Cs-137 85 mBq/L
源水 2011/06/08 2011 葛飾区 Cs-137 71 mBq/L

蛇口水が高いのは、汚染は源流部だけではなく、取水口がある地域でも起きたことを示しています。

１００Bq近辺から黄色いドラム缶入れて　核廃棄物
核廃棄物　同等食品を最悪食ってる

気をつけても５から１０Bqは摂取
10年もすりゃ　病気の巣

これはセシウムだけの話で　他の
もっと怖い核種の影響は判らん

私は多摩ちゃんじゃないけど、吹いたんで、質問。
「雨ざらしの１５００体の燃料棒」って何？ｗｗｗ

おまえのアップルより1000倍酷い半溶け脳内地図じゃ、どこにある事になってるの？それｗ

＞（国などのは）実際はホントの数値を測定してないのじゃないかな。限界値、測定誤差、機械も良い加減かもしれんし。

（　）内は意訳。
大丈夫だよ。国や行政の測定値の５〜１０倍が現実に近いと考えておけば、丁度良いよ。
国や東電や電力や経団連の言うことも、その３〜５倍悪い話と考えておけばいい。

　霧島の地下７００メートルくらいの　温泉水なんだろう　若干　水素が入ってると

　奇跡の水と同じで　活性酸素を中和してくれるのでは？？　

　虫歯にもなりにくい　歯槽膿漏にも効果がありそうです〜〜〜
　

甲状腺がん専門家 山下俊一の『フクシマ人災』以前の発言↓
http://einstein2011.blog.fc2.com/blog-entry-570.html

NHK等、御用マスコミが報じない恐るべき事態　福島の女児過半数に「のう胞」
チェルノブイリ事故では１％程度だった異常発生率が、福島近辺ではすでに６０％
http://www.tax-hoken.com/news_ai80yUimP0.html?rss

このうちの２〜３割が、いずれ甲状腺がんに進行するようだから大変だ
まさに、この予言↓の通りに成った
http://long.2chan.tv/jlab-long/s/long1351559359311.jpg

24ではないが、福島第一の４号機の使用済み燃料プールの燃料集合体でしょう。
これが、１，５００体ほどあり、雨ざらしであることも周知のことです。また、
冷却水が抜けるようなことがあれば、最悪首都圏からの総員避難を要するよう
な惨事になる可能性があることも、周知の事実です

ヨウ素とかPuはドウなのだろう？

東京で反・脱原発のデモに参加する人はさまざま。

妻子は関西に逃がしたが仕事の都合で自分だけは東京に残っている人。
ある程度の被曝被害は覚悟している熟年。
あるいは、危機意識が低く東京は安全だと思い込んでいる人もいる。

これらを全部十把一絡げにして、「逃げろと言っておいて、なぜ逃げないんだ」と言う批判は全く的外れだ。
言う人と実行しない人は全く別なのだから。

B層には縁のない世界だろうが、富裕層や事情通はすでに避難完了済みだよ。
彼らが首都圏に戻ることは二度とないだろう。

被曝被害がはっきりしてから逃げてももう手遅れだ。
すでに体内に大量の放射性物質が蓄積されてしまっている。

http://togetter.com/li/304637
〜多摩川の上流。東京の水源にもほど近い日の出町の東京たまエコセメントからは毎日300t近い高濃度に放射能汚染された排水が下水道に放出されている。（このセメント工場には三多摩25市1町の清掃局の焼却灰が持ち込まれている。〜

「逃げろ」と言う人と逃げることを「実行しない」人は、なぜ議論しないんですか。阿修羅なら、いくらでも議論できますよ。多摩散人。

阿修羅でも身体からピーピー鳴ってる動画がありましたが何故逃げないのか不思議です。

逃げないで残ってるとなにか良いことでもあるのですかね。逃げない人の意見が聞きたいですね。

いずれ放射能由来の癌などが大量発生しても、完全に因果関係が証明されない限り補償はされないでしょう。
そして前例を作らないため、政府は司法・医療検査機関とも総ぐるみで絶対証明はさせないでしょうね。