６原発の放射能予測に誤り　規制委、方角や距離を修正
http://www.asahi.com/national/update2/1029/TKY201210290354.html
2012年10月29日21時8分　朝日新聞

　原子力規制委員会が２４日に公表した全国１６カ所の原発で重大事故が起きた場合の放射性物質の拡散予測について、規制委は２９日、東京電力柏崎刈羽原発（新潟県）など６カ所で、データの入力ミスなどが原因で放射性物質の拡散する方角や距離が誤っていたと発表した。修正した予測図を改めて公表した。

　誤りがあったのは、柏崎刈羽、日本原子力発電東海第二（茨城県）、北陸電力志賀（石川県）、日本原電敦賀（福井県）、九州電力玄海（佐賀県）、九電川内（鹿児島県）の６原発。

　拡散予測は、福島第一原発事故と同規模の事故が全国の原発で起きたと仮定し、放射性物質の広がりを調べた。原発からどこまで国際原子力機関の避難基準「１週間で１００ミリシーベルト」被曝（ひばく）するかを１６方位でみた。

　誤りは１６方位のうち１方位分（２２．５度）のずれ。反時計回りに修正したのは、柏崎刈羽、志賀、玄海、川内の４原発。時計回りに修正したのは、東海第二、敦賀の２原発だった。

　玄海、川内の２原発では、さらに避難基準に達する最大距離が最大３００メートル伸び縮みした。柏崎刈羽原発では、最大距離がこれまで東南東に４０．２キロの新潟県魚沼市内だったのが、東に同じ距離の同県長岡市内に訂正された。

　同日夜に会見した規制委事務局、森本英香・原子力規制庁次長は「大変ご迷惑をおかけし、おわび申し上げる」と謝罪した。

　原子力災害対策指針の改定で、原子力災害の防災重点区域を原発３０キロ圏内に拡大する。予測図は、道府県が重点区域の範囲を決める際の資料として示された。

　　　　　　　◇

放射性物質拡散:規制委が試算を誤る
http://mainichi.jp/select/news/20121030k0000m040083000c.html
毎日新聞　2012年10月29日　22時07分（最終更新　10月29日　22時22分）

　原子力規制委員会の事務局を務める原子力規制庁は２９日、２４日に公表した１６原発での原発事故時の放射性物質の拡散試算のうち、６原発で誤りがあったと発表した。試算のもとになる気象データを間違えた。ミス発覚のきっかけは北陸、九州両電力からの指摘だった。福島第１原発事故を招いた要因として、規制機関の専門知識や経験が電力会社に劣っていた点が指摘されたが、新体制でも懸念される格好となった。

　誤りがあったのは日本原子力発電東海第２（茨城県）、東京電力柏崎刈羽（新潟県）、北陸電力志賀（石川県）、日本原子力発電敦賀（福井県）、九州電力玄海（佐賀県）、同川内（鹿児島県）の６原発。

　試算は自治体の防災計画に役立ててもらう目的で実施。修正の結果、影響を受ける範囲が最も広い柏崎刈羽原発で、緊急避難が必要とされる距離が最も長い４０・２キロと計算された方位が東南東から東に移り、地点も新潟県魚沼市から同県長岡市に変わった。

　◇「チェックが不十分」

　「チェックが不十分だった。ご迷惑をおかけした」−−。原子力規制委員会事務局の森本英香・原子力規制庁次長は２９日の記者会見で拡散予測図の訂正について陳謝した。また、６原発に関係する県に説明と謝罪をしたことを明らかにした。

　拡散試算に誤りがあった６原発のうち、東京電力柏崎刈羽原発から東北東３１.６キロの新潟県見附市と、九州電力玄海原発から南西１７.１キロの長崎県松浦市が新たに、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の緊急避難基準（事故後７日間の被ばく線量が１００ミリシーベルト）を超えた。

　規制委は各原発について、すべての原子炉で炉心溶融が起きた場合などについて試算。各原発の１６方位で、ＩＡＥＡの緊急時の避難基準に達する最も遠い地点を地図に表した。

　しかし、規制庁によると、試算を依頼した原子力安全基盤機構（ＪＮＥＳ）が、電力会社から提供された１６方位ごとの風速の値と、風向の方位の対応を誤った。さらに九州電力川内、玄海の両原発では、拡散する距離を最大０.３キロ分多く試算した。

　森本次長は「職員の意識改革と人材育成に努める」と語った。【岡田英、西川拓】

コメント
01. 2012年10月30日 00:04:05 : M0XJP47QVo 原子力規制委員会とは、詐欺師、盗っ人、極悪犯罪者のアジト。サティアン。 核推進関連からの発信は、全部出鱈目、大嘘、又は捏造、隠蔽。 即時解体。関係者一同、即時現行犯逮捕。 福一の始末が何万年先になるか分らないうちに、あちこちで爆発したらどうする。 こんな予想、何の意味も無い。今や、誰でも予想できる。 こんなモノで済むはずがないのは、子どもでもわかる。 核・原発は即時廃絶しか本当のことは無い。 大飯が爆発しないと言える誰もいない。今日か明日かも分からない。 沢山、核廃棄物を増産、核拡散、核被曝・摂取強要してどうする。 出鱈目、大嘘、詐欺、狂人、極悪犯の記事を垂れ流してどうする。 よく見る投稿者、なんぞ、コメントを付け忘れてるんじゃないか。
02. 2012年10月30日 01:13:29 : nePtcZjUpU コシヒカリの産地魚沼市を外すための再計算をしたってわけですか。
03. 2012年10月30日 02:03:56 : Rmgo2cK5ZQ 問題はこんな入力ミスごときの間違いではない。 原子力寄生委が予測条件にしている放射能の放出量基礎データは、デタラメの疑惑大なのだ。 欧米の専門機関は、東電発表は過小評価で放出量はその２倍だと言っている。 また、先の阿修羅の投稿記事で、環境総合研究所の青山貞一氏が指摘したように寄生委の予測システムは地形をまったく考慮しておらず、現実の拡散状態と大きくかけ離れた予測だ。 だからこんな非現実的かつ過小評価の予測に基づいて避難計画を立てようものなら、なまじ準備は出来たという気持ちになるだけにそれが災いして、突然予測と違った現実に直面するととたんに身動きが取れなくなるのが人間だ。 まして役人というのは、一度決まった計画や規則は状況が変わってもどこまでも押し通す無能な人種なので、結果とんでもない惨劇が起きるのは間違いない。
04. 2012年10月30日 09:46:01 : rwgORSmgTI このような簡単なことさえミスだらけなのに、原発の危険性などを判断する能力はない！！！！！！

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素28掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。