なぜなら、彼らにとって「不都合な真実」である証拠だからです。

日本政府が行っていることは、原発推進派の牙城であるＩＣＲＰの勧告さえ無視している。

3割以上というのは本当か、もっと多かったら最悪だ。しかしチェルのとくらべて早いね。

福島は収束した。放射能は安心あんぜん。汚染はない。瓦礫は安全。1000ベクレルでも食べてもいい。直ぐ健康に問題ないといってた連中は喜んでるとしたらカスだぞ。3割の子供が前癌状態であすおもしれんというのに何とかしろ。太鼓たたいて喜んで
赤坂のコリアンクラブ行って祝杯あげてるようじゃあダメだぞ。真摯に子供を西に移住させろよ。なんで避難させないんだよ。鬼。

大分前からわかっている話だ

甲状腺のう胞は、年をとれば自然に増えてきて、成人のかなりの割合がもつものだから、それだけで心配する必要はない

まあ内部被曝が多かった人（特にこども）は、甲状腺がんになるリスクは相対的に高くなるから、経時的に検査を受けた方がいいだろうが

そもそも甲状腺がん自体、予後は良好だということを知っておくといい

まあ内部被曝が多かった人（特にこども）は、甲状腺がんになるリスクは相対的に高くなるから、経時的に検査を受けた方がいいだろうが

そもそも甲状腺がん自体、予後は良好だということを知っておくといい

←　あなたは甲状腺に関する専門家のお医者さん？具体的な根拠を教えて。
　「予後」「経時的」てどういう意味？少し日本語がおかしい。

工作員、もっと勉強しなさい。

それは普通の甲状腺がんの場合。

被曝によるもの、とくに子供の甲状腺がんは転移しやすく極めて深刻。

事故前に山下俊一がこう言っている。

「同時に、大人と異なり、小児甲状腺がんの約４割は、この小さい段階（超音波で
　甲状腺結節を見つけて、１センチ以下、数ミリの結節の事）でみつけても
　すでに局所のリンパ節に転移があります。
　ですから、手術の方法はきわめて慎重でなければなりません」

http://www.asyura2.com/12/genpatu27/msg/654.html

被曝の影響を受けるのは甲状腺だけではない。

強烈なガンマ線を発するセシウムが血液に混じって体中を回るわけだから、
他の内分泌器や循環器系も当然ダメージを受ける。

甲状腺がんになった時点ですでに他の臓器もボロボロだ。

工作員は何で、いつも言葉遣いが下品なんでしょうか？

単に倫理観が崩壊しているだけではなく、知能レベルも恐ろしく低いんでしょうね〜

予後は良好だなど、デタラメである。

左右二つ有る器官の一方なんかではなく、単独の器官を摘出するのである。
年齢に応じたホルモン剤の定期常時服用など、健常者には考えられない程の
苦痛が付きまとうに違いない。
そういった実生活の中の人間性を一切想像する感覚や能力が無い点が>>07や
推進派たちの狂った脳だ。

御用新聞の筆頭読売新聞が１９９５年のWHOジュネーブ会議で「チェルノブイリの甲状腺癌の９５％が転移しやすい悪性タイプ」と書いている

「ジュネーブで開かれていたWHO主催の『チェルノブイリおよびそのほかの放射線事故の県境影響に関する国際会議は２３日、ウクライナ、ベラルーシ、ロシアで最近急増している子供の甲状腺がんは、９年前に起きたチェルノブイリ原発事故が原因とする結論をまとめ、８日間の日程を終えた。WHOによると、３か国では事故が起きた１９８６年から９４年までに計５５６人の子供が甲状腺がんになった。その９５％以上は転移しやすい悪性のタイプで、ベラルーシの汚染地域では発病率が事故前の約１００倍に達している」（読売新聞１９９５年１１月２４日）

もう一度いう。御用のWHOが認め、御用のゴミウリ新聞が伝えたところでは、

「チェルノブイリの小児甲状腺癌の９５％は、転移しやすい悪性タイプ」

http://www.youtube.com/watch?v=-N3Rh-p3Fn4&feature=related

原発関連　高画質映像　８bitニュース　ご参考に・・・

http://www.youtube.com/watch?v=NutHJ0n6Gek&feature=channel&list=UL

http://www.youtube.com/watch?v=5_hx6UTIunM&feature=autoplay&list=ULupwxaXGjgow&playnext=5

http://www.youtube.com/watch?v=kUcWiH70gpg&feature=channel&list=UL

ただし、内閣府が「福島の人に安心してもらうため」に他地域の子供の甲状腺を調査すると８月に発表してます。１３年３月に結果を公表するそうです。

この内閣府調査にはいくつか疑問があります。福島健康管理調査の２０１１年度分は今年３月に出ており、浜通りの子供の３０％に異常があることはかなり前から分かってました。にも関わらず、８月になって内閣府が「安心してもらうための調査」を他地域で行うというのは、あまりにも遅すぎます。結果の公表が来年３月というのも、被爆を減らすという点では、遅すぎます。他地域の子供千人程度の調査にそれほど時間がかかるとも思えません。何らかの理由で、時間稼ぎをしている可能性があります。

もう一つの疑問点は、山下俊一の調査は「対照群」（control group)を設定しないという疫学調査としては非常にズサンなものであることです。９月１１日の第三回調査で４３％の子供にシコリ・嚢胞が発見されてますが、これが被曝による影響かどうかは対照群がなければ科学的には分かりません。東電と国の潤沢な予算で疫学調査がある以上、対照群を設定する予算がなかったという口実は成立しません。これは、福島県の調査が科学性を追究する意図を持っていないことを明らかにしてます。

東京は神奈川のように汚染度が低い地域で４０〜５０％の異常が発見されているなら、汚染度が高い福島ではさらに高い異常率が発見されることは間違いありません。時間の経過とともに嚢胞が複数化、結合化したり、シコリが肥大化していると思われますので、今浜通りの子供を調べれば、５０％以上〜７０％の異常率が出ることはありえると推測されます。

長崎の調査については、２０００年に山下俊一氏が行ったものなので、厳密な科学的対照は難しいかもしれませんが、一定程度参考にできると思います。嚢胞保有率は長崎で０・８％だったので、福島の４３％は検査条件が同一でないとしても、やはり異常と思われます。甲状腺は皮膚のすぐ下にあるので、検査自体は決して難しいものではありませんし、エコー機器の違いによって結果がこれほど大きく左右されることもないはずです。

福島県民調査については、はまともな疫学調査であれば被曝群と被曝していない対照群との比較は必ず必要となります。本格調査は２０１４年からと言うものの、疫学調査と呼ぶには相応しくないズサンな代物と言えるとは思います。

＞工作員は何で、いつも言葉遣いが下品なんでしょうか？

原発マフィア＝犯罪集団＝暴力団。原発マフィアの工作員または賛同者＝暴力団の子分または予備軍＝不良。不良→無学や歪んだ性格→ボキャブラリー貧困→粗野。
という仕組みだから。