＞Atlas on the caesium deposition across Europe after the Chernobyl accident
http://rem.jrc.ec.europa.eu/RemWeb/pastprojects/Atlas.aspx
http://rem.jrc.ec.europa.eu/RemWeb/pastprojects/atlasfiles/TEXT/ENGLISH.PDF

上述のプロジェクトに参加していたフランス政府は、甚だしい汚染を示すコルシカ島のデータを意図的に無視して、住民にも知らせなかった。

個人とＮＧＯによる独自の測定によって、セシウム１３７の濃度から、事故直後のヨウ素１３１がコルシカ島において、非常に危険な値に達していたことが、２００２年に判明した。

現在３００人がフランス政府を訴える原告団に参加している。
http://www.asso-malades-thyroide.org/

また、中立独立を謳った調査委員会の議長に、原発村御用学者を任命してスキャンダルとなった。

「主として２０歳未満の人たちで、過剰な放射線を被ばくすると、10〜100mSvの間で
　発がんがおこりうるというリスクを否定できません」　

こう発言したのは別人ですか？

福島の子どもに甲状腺がんがたくさんでることを認めているということか

車をぶつけたら、同じ車を買い与え、

ガラスを割ったら、新しいガラスを入れることで、初めて行動に対する責任を果たしたことになる。

さて、他人の子供に被爆を推進した奴等は何を差し出せば等価かな？

医師の誤った指示によって健康被害が生じたとき，刑事責任，民事責任を問われるには，
当時の医学的知見で，予見可能性があることが求められる。

予見可能性がなければ，業務上過失傷害，致死罪は成立しない。
予見可能性がなければ，損害賠償責任はない。

予見可能性は，医学のような学問分野では，かなり厳しい。
3.11までに，100ミリシーベルト以下の被曝でも，がんなどの発症率が，
統計的に有意に高まることが学術論文で報告され，その分野のコンセンサスとなっている必要がある。
今回の福島県民への大規模な疫学調査でそれが判明しても，当時その知見がなければ，
その責任は問われない。

もちろん，100ミリシーベルト以下で発がんの症例は，すでにいくつもある。
原爆被爆者や原発作業員，チェルノブイリ事故後の症例研究で明らかになっている。
ただし，それら症例はこれまでに少なく，誤差と区別ができないから，
あるいは対照群を適切に設定できていないから，統計的には有意とはならず，
その分野でのコンセンサスともなっていない。

当然ながら，低線量被曝で発がんの症例が増えても，分析に用いる標本サイズの大小で，
統計的に有意になる，ならないは変わりうる。ということは，
統計的に有意にならないのは，標本が少ないことによるもので，
標本を増やしただけで，統計的に有意になるケースは，ごくふつうにある。
それは，統計的検定の検定力が小さいという，ありふれた現象である。

A. 100ミリシーベルト以下の被曝が，人体に危険であることの証明はできていない。
と同時に，
B. 100ミリシーベルト以下の被曝が，人体に安全であることの証明もできていない。
これは，2つセットで言わないと，科学的ではない。

なお，Bを証明するには，Aとは帰無仮説を変える必要があって，医薬品の同等性試験
のような工夫が必要である。しかし，それは低線量被曝ではまだ報告されていない。
おそらく，これまでの標本サイズではうまくいかないからである。

100ミリシーベルト安全論者は，Bを言わないが，Bを言わなくても責任は問われないことは知っている。
結局，責任を問われない人が，事実の一方のみを伝えたということである。

それで健康被害が起きなかったらどうするのか，という人もまだいる。
リスクの大きさが評価できないものを回避することを予防原則という。
リスクを定量化できなければ，そのリスクはとるべきではないのが，科学的な判断の基本である。
もちろん転居・転職が必要な場合は，そのコストとの見合いで判断するしかない。

リスクを回避して，しかし何も起きなかったら，それでいいのである。
リスクを回避したのに，何も起きなかった経験は，山ほどあるはずである。
「火災がどの程度起こるかわからないから，火災保険でその（経済的）リスクは回避した。
でも火災は起きなかった。」
そういう人がほぼすべてだとは思う。それは誤った選択なのか。笑われる話なのか。

どれだけの損害が生じるかわからないものを回避する姿勢は，非難される選択ではなく，むしろ賢明な選択のはずだ。

ならば，線量の多い地域からの避難や放射性物質からの回避は，
ほとんど発生しないはずのリスクに備えて火災保険や自動車保険に加入するほどには，
合理的な判断であるはずだ。

なお，被曝による疾病を特約した医療保険は存在しない。
低線量被爆での発がんが，統計的に誤差の範囲にとどまるような1万人に数人程度の
ごくわずかなリスクなのなら，きわめて安い保険料で医療費を支払えるはずだ。
10年間で1万人に3人が3000万円の保険金を受け取る保険料は，
年900円＋保険会社の利益で設計できる。
この種の保険のニーズは高いはずだが，存在しないということは，
保険会社でもそのリスク評価ができないということである。

山下を逮捕する党。　略して　ヤマタイ。

この人物の経歴を見てみると、チェルノブイリの住民健康調査（1991年）に現地入りしたが、住民感情を逆撫でする発言で多くの批判を受けたらしい。
政府と報道機関がグルになって事故を過小評価し、安全デマを垂れ流している中で、山下俊一は、国・文科省推薦の御用学者として福島県放射線健康リスク管理アドバイザーに就任した。そして、
「年間100mSまでは安全」
「ニコニコ笑っている人には放射能は来ません。クヨクヨしている人に来ます」
など、ミスター100ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ と揶揄されるに相応しい山下氏のとんでも発言は続いた。

しかし、私がもっとも不審に思ったのは、彼の発言につねにまとわりつく「国家主義」の発想・観念である。
「パニックになってはいけません。社会の一員として理性ある行動をお願いします。」
「ここは日本国です。私たちは日本人なのです。」
「みなさんへ基準を提示したのは国です。私は日本国民の一人として国の指針に従う義務があります。科学者としては、100ミリシーベルト以下では発ガンリスクは証明できないだから、不安を持って将来を悲観するよりも、今、安心して、安全だと思って活動しなさいととずっと言い続けました。ですから、今でも、100ミリシーベルトの積算線量で、リスクがあるとは思っていません。これは日本の国が決めたことです。私たちは日本国民です。」

まぁ、たいへん正直で権力意識むき出しの発言である。これほどあからさまに「国の指示に従え！」と言う御用学者はさすがに他にはいなかった。が、しかし、医学者というものは、「日本国憲法」や「民主主義」にたいして、これほど無知で鈍感でもよいものだろうか？
頭のよい官僚は、腹の底ではこのように考えているが、これほどあからさまに権力意識をさらけ出してそれを発言することはない。それを国民にさらけ出すことは、彼らの得にならないことを十分に承知しているから・・・。しかし、彼ら「霞ヶ関官僚」の本当の「本音」はこれなのだ！
権力というものの「本音」を見せてくれたという意味では、山下俊一の発言は特筆すべきであった。

奴らが、この初期段階で、過去に虹の旗を振りながら大きな顔をして関わってきたヒロシマ．ナガサキ、第５福竜丸、ヒバクシャエンゴホウなどの活動の中身をしっかりと学び、真摯に受け止めて、「放射能に気をつけようと」まともな問題提起をしていれば、組合員である全国の若い子育て世代のお母さんたちが『安全・風評』『食べて氏ね』などとにこにこ騙され、黙らされることもなく、放射性物質を食わされることも、原発の再稼働もなかっただろう。

：元記事なくなってしまったので、以下元記事本文引用

現在位置：asahi.com> マイタウン> 滋賀> 記事

風評被害、野菜共同購入で支援　コープしが
2011年5月17日

　福島第一原発事故で風評被害を受ける被災地の農家を支援しようと、生活協同組合コープしが（本部・滋賀県野洲市、西山実理事長）は、野菜の共同購入を呼びかける「東日本大震災産直産地応援フェア」を５月末までしている。売れ行きは上々で、担当者は「消費者に安全をアピールしながら、生産農家にはおいしい野菜をつくり続けてほしい」と話す。

　同生協では震災後、救援物資を被災地に届ける支援チームを計５回に分けて派遣した。また、職員が現地の農家や取引業者から聞き取り調査をするなどし、福島県を中心に原発事故による風評被害が深刻なことが判明した。特に放射性物質が検出されたホウレンソウについては滋賀県内でも売れ行きが落ちたという。

　商品事業フロアマネージャーの中村勇喜典さん（４５）は「生産農家が一生懸命つくった安全な野菜なのに、出荷できない。何ともいたたまれなかった」という。消費者に安全をＰＲし、生産農家が今後もおいしい野菜をつくり続けられるよう、４月上旬に共同購入による応援フェアを企画した。

　対象は、全国的に需要が落ち込んでいる福島、茨城、千葉、群馬、栃木の５県のうち、同生協がこれまで産直野菜の取引のあった８産地のキュウリやレタスなど計１４品目。国の検査をクリアした安全なもので、毎週９品目を選んで案内している。

　農家が今後も野菜づくりを続けられるよう、あえて安売りせずに通常通りの価格設定にし、同封するチラシの裏面に食品の安全性についての説明に加え、農家からのメッセージも添えた。

　応援フェアでは５月の２回目の募集で約１万２千人が購入。同生協では組合員約８万人が共同購入を利用しており、広報の神門浩さん（５２）は「全国でも８人に１人が買えば風評被害も収まる」と売れ行きの好調さに胸を張る。

　被災地の農業関係者にも励みになっているといい、福島、茨城、栃木３県の生産者団体「でんでん倶楽部」と契約をしている農産物販売会社「ジェイラップ」（福島県須賀川市）の桑名聡・青果部長（４４）は「関東では、取引を見合わせる量販店が相次ぎ、この先どうなるのかと不安を抱えていた。申し出があり、本当にありがたかった」と話す。

　同生協では、６月１８日に大津市の大津プリンスホテルで開催する「震災復興チャリティーフォーラム」で、被災地からの産直野菜の即売フェアもする予定。（三輪千尋）

以上、引用終わり

この生協の行為に対し、武田さんが批判しておられます。
新しい「信頼される」生産者・流通の時代に！
http://takedanet.com/2011/05/post_dd9a.html

ただ、これらは、すでに言われてきたことでもある（まだ読んでないが、デイズジャパンが山下の発言特集をしているとのことなので、山下の二枚舌、三枚舌を暴く決定版になっているに違いないと期待している）。

それに加えて、>>12さんは、非常に重要なところを指摘している。
山下の（原子力村――福島県政にとっての）大活躍は、山下の、この面と密接なものであると思う。
山下が３・１１以前から、12さんが説明している国家主義、国権主義とでもいう「お上絶対」の思想に立っていたため、その分、権力により注目・歓迎され、３・１１直後に、ただちに佐藤県政にアドバイザーとして雇われる素地になっていたのではないか。

＞こう発言したのは別人ですか？

同じ人でしょ、山下教授でしょ。

でもそれはチェルノブイリの事故を見てきたその研究結果の公表時の発言でしょ。
だから山下氏は何もかも知っていて、二本松市で安全だ〜〜〜〜！オチャラケ講演会をやったのです。
だから悪質なのです。

しかもみんなにこういういろいろな過去の発言なども指摘されたら、今度は１８０度顔も発言内容も変え変え、まじめな顔してチェルノブイリの時のようなマトモな発言に変えたのです。

その時山下は言いました。
日本の科学者として政府に従っ田発言をしただけで私は悪くないのだと。
あれは政府の方針だったのだと。

・http://www.asyura2.com/12/genpatu27/msg/654.html

・山下俊一トンデモ発言 - YouTube

・山下俊一氏講演（5月3日・二本松市）【前半／講演】

・ 山下俊一氏講演（5月3日・二本松市）【後半／質疑】

この４つはどれも同じ山下氏の発言です。
同じ人と思いますか？
自分の科学者用の発表内容と、福島原発で政府ヨイショ発言内容と、危なくなって自分擁護発言とその時々で七変化発言。
あっすみません七変化は言いすぎでした、四変化です。
すみません私貼れませんので、検索に貼り付けて見て下さい。

　　　　　　　　　この世でこんな妖怪が見られるなんて！

それでも心の内部で痛みを感じ、精神的に崩れおちつつある者が相当数出てきていると見る。この山下俊一は確信犯で特別な卑劣漢だがそれでも内面の動揺が読み取れる。

間もなく村の崩壊を見ることが出来るはず。国民はその崩壊を全力で進めなければいけない。背中を押し、ケツを蹴ってこの極悪村を壊さなければならない。

いつの時代も、「悪い奴ほど良く眠る」

本当に麻生は英語が得意だったの？

それ以外の意見は　ＯＫ

その山下教授は25年前のチェルノブイリの原発事故時、小児甲状腺について調査をしその時次のように言っています。
つまり全てを知っていた第一人者です。

（チェルノブイリの20万人子供の大規模調査）
　
事故当時0〜10歳の子供に、生涯続く甲状腺の発がん
　リスクがあることを疫学的に、国際的な協調のなかで
　証明することができました。（2009年3月）

　一方、日本では思春期を超えた子供の甲状腺がんを
　まれにみるぐらいです。
　その頻度は、年間１００万人に１人といわれています。
　これは欧米、日本、ほぼ変わりません。
　
　（エコー検査の結果）われわれも自分の目を疑いました。
　世界も最初は信じませんでした。
　しかし1991年以降、徐々にこの数がふえていきました。
　大人では、結節をさわるとだいたい１００人に１人か２人に
　がんの可能性がありますが、子供の場合には約20％が
　がんでした（2009年3月）

　（チェルノブイリの調査）
　そして放射線誘発性の甲状腺がんはすべて乳頭がんでした。
　これは非常に大きな事実であり、
　乳頭がんの発生メカニズムを解明できる大きな母集団
　がここにいるということになります。（2009年3月）
　
　同時に、大人と異なり、小児甲状腺がんの約４割は、
　この小さい段階（超音波で甲状腺結節を見つけて、
　１センチ以下、数ミリの結節の事）でみつけても
　すでに局所のリンパ節に転移があります。（2009年3月）
　
　ですから、手術の方法は
　きわめて慎重でなければなりません。

　すなわち、放射線と健康影響を考えるときに、
　広島、長崎の外部被ばくの様式と異なり、この地域
　（チェルノブイリ）の一般住民には内部被ばくの放射線
　影響があることを示唆しています。（2009年3月）

　いったん被ばくをした子供たちは生涯続く甲状腺の
　発がんリスクをもつということも明らかになりました。
　（チェルノブイリの調査結果。2009年3月）　

　放射性ヨウ素は
　甲状腺がんの診断や治療にも使いますし、バセドウ病
　の治療に使っても、その後、甲状腺がん二次発生は
　ありません。

　大量に使う場合には、甲状腺を破壊しますから、
　その破壊された甲状腺の細胞からはがんは発生しない
　ことがわかっています。（2009年3月）

　ただし、１グレイ、２グレイという線量の被ばくを子供が
　受けると、明らかに線量依存性になり、甲状腺がんの
　頻度がふえるということが疫学的に証明されています。
　（2009年3月）
　
　現在チェルノブイリ周辺では
　約5000例の子供の甲状腺がんが手術をされましたが、
　私たちはそのうちの740例しかフォローできていません。
　（中略）

　これからもがんがおこりうるハイリスクグループの検診
　活動、早期発見と早期診断を続けて行く必要があると
　考えています（2009年3月）

　私は2006年チェルノブイリ原発事故20周年にあたり、
　国連でこの健康影響の報告を一緒にまとめることが
　できました。
　その結論では、唯一、チェルノブイリの放射線被ばくの
　住民影響で因果関係が明確になっているのは
　小児甲状腺がんであるということを、世界中の科学者が
　再認識しました。

　チェルノブイリの原発事故後の甲状腺がんの遺伝子
　変異の特徴が明らかにされつつあります。
　小児甲状腺がんのほとんどは、染色体が二重鎖切断
　された後、異常な修復で起る再配列がん遺伝子が原因
　だということがわかりました。（2009年3月）
　
　長崎、広島のデータは、少なくとも、低線量率あるいは
　高線量率でも発がんのリスクがある一定の潜伏期を
　もって、そして線量依存性に、さらに言うと被ばく時の
　年齢依存性にがんリスクが高まるということが判明して
　います。（2009年3月）

　主として２０歳未満の人たちで、過剰な放射線を被ばく
　すると、10〜100mSvの間で発がんがおこりうるという
　リスクを否定できません。（2009年3月）

って事ですって！
言ってる事が180度違うよね。
ニコニコしてたら癌にならないって言ってませんでしたか？
5とか10とか20とかのレベルでどうって事ないって言ってませんでしたかね〜？
この他にも
　　　　山下俊一氏講演（5月3日・二本松市）【前半／講演】
確か【前半／講演】 が有るんだから、後半も有ったと思います。

責任の鳥用は無い

ってのも有ったと思います。

政府の意向に沿って講演しただけで、私には責任は無いとかも言ってるのもあります。

面白いから是非観てみてください。

4分30秒くらいから見てください。

（質問）：
市政だよりなどに、マスクもしなくても大丈夫だと先生の話が書かれていて、１００ミリ先生の言葉を信じて、戻ってきている人もいる。
２０ミリが最大だ、その下は自己責任になりますところっと話が変わっている。
今までが間違っていたのか、話して欲しい。

（山下俊一氏）：
これがみなさんの混乱の一つの原因だと思います。
私は、みなさんの基準を作る人間ではありません。
みなさんへ基準を提示したのは国です。
私は日本国民の一人として、国の指針に従う義務があります。

科学者としては、１００ミリシーベルト以下では発ガンリスクは証明できない。
だから、不安を持って将来を悲観するよりも、今、安心して、安全だと思って活動しなさいととずっと言い続けました。
ですから、今でも、１００ミリシーベルトの積算線量で、リスクがあるとは思っていません。

これは日本の国が決めたことです。
私たちは日本国民です。

以下は↑のyoutubeを見てください。

なんと醜い科学者でしょう。
山下は「国が決めた基準だから私はその指針に従って安全講演を国民としてしただけで、私が悪いんじゃない」って言ってますが、国の誰の指針に従ってこんな嘘八百講演をしたのでしょうか？

100ミリシーベルトでの危険性は分からないと言いながら、どうせ誰にも分からないのだから知らぬが仏で安心だと思って暮らす方があんた達の為だよ！と言っているのですよね。

でもこれは政府が決めた基準です。
私が決めた基準じゃないと言ってますね〜。
でもこの山下教授チェルノブイリの小児750人分の甲状腺のデータも取っていてとっくの昔に知っていたんですよね。

「科学者としては、１００ミリシーベルト以下では発ガンリスクは証明できないけど、私は１００ミリシーベルトの積算線量で、リスクがあるとは思っていません。
でもこれは日本の国が決めたことです。
私たちは日本国民です。
私は、みなさんの基準を作る人間ではありません。
みなさんへ基準を提示したのは国です。
私は日本国民の一人として、国の指針に従う義務があります。」

ですって、でもこれだけ多くの皆さんは科学者としての良識の講演を聞きに来たのですよね。
日本国民として政府に従うだけのただの国民の意見を聞きに来たんじゃないですよね。

何と言う事でしょう！

私は放射線の取り扱いの仕事に従事してきた。
電離放射線検査が義務付けられている。
定期的に血液の赤血球や白血球の数を調べるんだ。
急性被ばくでない限り、体の状態は判らない。

朝起きたら、同僚が死んでいたこともあった。
病気と云われる現象で、医学や遺伝学が判ることなどはないのではなかろうか。
健康調査に協力することはない。
住民側に、健康調査に協力する雰囲気があるんだ。
これが問題だ。