全員１ミリシーベルト未満　セシウム検出者7.41％減（福島民友ニュース）
http://www.minyu-net.com/news/news/1012/news10.html

　震災復興支援放射能対策研究所（平田村）は１１日、県民らの内部被ばく量検査（４月１日〜７月３１日実施）の結果を発表した。検査した県内外８２００人の今後５０年間（子どもは７０歳まで）で予測される内部被ばくの累積線量（預託実効線量）は全て１ミリシーベルト未満だった。
　同研究所が行った内部被ばく量検査は昨年１０月１７日から今年３月３１日までの第１回検査に続き２度目。今回体内から放射性物質（セシウム１３７）が検出されたのは県内の検出者７１人を含む７３人（０．８９％）で前回より７．４１％減少した。
　預託実効線量が最大値となったのは、旧警戒区域から県北地区に避難中の男性（７０）の０．４９７ミリシーベルトだった。１２歳以下３８５０人（県内）全員を含む８１２７人は検出限界値未満だった。
　同研究所は、内部被ばくが飲食を通して放射性物質を体内に取り込むことが要因との見方を強めており、検出者が減少した理由について「住民の食に対する意識が高まったからではないか」とみている。
（２０１２年１０月１２日　福島民友ニュース）
----------------------------------------------
煽られる前に、福島とチェルノブイリでは汚染の質、量、事後の汚染地の実態、汚染地住民の衣食住などに大きな差がある、ということをよく見ておかなければならない。阿修羅はチェルノと福島にどのような違いがあるのかという面にほとんど無神経だ。

たとえば、おおまかに言って福島では汚染された食物・牛乳を食べて内部被曝を多く受けたというケースはほとんど皆無に近い。チェルノは無数だ。

できれば、その辺ももろもろのデータを突き詰めてよく考えるべきではないのか。

除染の目標を空間線量に置いてるのは意味がないし、それを判っていながらそう言てるってのは住人の健康なんか全く考えてない時間稼ぎってことだろうね。

この記事のポイントはこれに尽きるでしょう。バンダジェフスキー博士も講演で
内部被曝をミリシーベルトとかで考えてはいけないと言っていた。

いっぽうどこかに一般人でも容易にわかる基準は必要だ。それでこの研究者は、
空間線量「年間１ミリシーベルト」を示している。日本政府の安全基準とまるで違う。
それもこの講演の重要ポイントと言える。

余りにも、ウクライナ緊急事態省の報告書（Twenty-five Years after Chernobyl Accident: Safety for the Future. National Report of Ukraine.）とかけ離れた内容なので驚いています。

内部被曝さえ注意すれば、高濃度に汚染された福島の浜通り、中通り地方でも、生活できると言外に示唆しているようで、福島エートスプロジェクトと同じ精神を感じます。

報告書（１０９ページ）、図表３．２
Ｃｓ−１３７による土壌汚染が１平方メートルあたり３万７千〜１８万５千ベクレルの地域では、１９８６年から２０１１年までの外部被曝、内部被曝の線量は、
それぞれ、５．５ミリシーベルトと５．４ミリシーベルトである。

同じ様に１８万５千〜５５万５千ベクレルの汚染地域では、２１ミリシーベルトと
６．９ミリシーベルトである。

５５万５千〜１４４万ベクレルの地域では、６９ミリシーベルトと１４．８ミリシーベルトである。

１４４万ベクレル以上の高濃度汚染地帯では、２３１ミリシーベルトと８１ミリシーベルトである。
http://www.kavlinge.se/download/18.2b99484f12f775c8dae80001245/25_Chornobyl_angl.pdf#page=109

内部被曝が９割の根拠を示すべきだ。

「年間空間線量１ミリシーベルト以下」とはっきり言っとるやん

このおじさん、セシウム合計2万5千ベクレルですが、何か？
http://www.asyura2.com/12/genpatu27/msg/808.html

綿密に検査すれば、この程度の内部被曝を抱えている人はいくらでもいるでしょう。

セシウム134の半減期は2年だから、WBCの測定値が下がってくるのは当たり前。
けれども、それで安心というわけにはいかない。

チェルノブイリでは、この１０年でWBCの測定値はかなり減少しているが、
健康被害は逆に深刻になっている。

Ｃｓ−１３７による土壌汚染が１平方メートルあたり３万７千〜１８万５千ベクレルの地域では、１９８６年の内部被曝、外部被曝の線量は、それぞれ、１．８ミリシーベルトと５．４シーベルトである。
　
３万７千ベクレル以下の地帯において、初めて０．２シーベルトと０．３３シーベルト
と、１シーベルト以下になる。

つまり、年間１ミリシーベルトを守ろうとするならば、３万７千シーベルト以上の汚染地域には住んではいけないのです。

＞二本松市除染 実施 計画（第 １版）　平成２４年 平成２４年 １０ 月１日
http://www.city.nihonmatsu.lg.jp/uploaded/attachment/12509.pdf

二本松市の除染が絶望的な理由。
水田などの土壌調査ですが、Ｃｓ−１３７が５７０Ｂｑ／ｋｇの場所が大部分です。
http://www.s.affrc.go.jp/docs/map/pdf/04_04data_fukushima.pdf

考えてみりゃ，当たり前に思えてくる。今，やっとね。

外部被ばくですぐに影響が出るようなのは，もうダメってこと。ＪＣＯ（だったか）の大内さんみたいに。
それに皮膚って，もともと強いからね。
内側の粘膜からやられるのが，一番怖いに決まってる。

ただ福島の場合は，親が子供にスーパーの野菜を食べさせてる。地場の魚も食べさせない。キノコも食べさせない。
最近どっかの新聞で読んだ。
安い地場の食材は食べさせてない。親は食べるが。
福島の子供の内部被ばくがひどくないように見えるのは，その努力の結果なんだ。

その点で，チェルノとは違う。チェルノほどひどくならないと思う。
チェルノほどではないが，むごい結果は出るだろう。

で，内部被ばくを軽視する人に言いたい。

原爆が開発されてから，いまだに内部被ばくの影響について結論が出ていないのはなぜですか？

なぜ素人が，こんなところで議論してるんだ？
阿呆な状況だと思いませんか？

結論どころか，目安さえない。
内部被ばく専門の医師さえいないでしょ。

核に携わる人の健康考えりゃ，当然内部被ばくも考えてきたはずなのに。
原子力に携わる人って，大変な人数だったはずだよ。
世界中の一大産業なんだから。

それなのに，内部被ばくの結論がない。
要するに，内部被ばくについては真面目に研究してこなかったってことですよ。
それを今になって，１ミリだ１００ミリだって言っても意味ない。

安全を考えて１ミリを基準にするのが常識だ。
専門家を信用出来ない状況なんですよ。今は。

引用したウクライナ緊急事態省の報告では、内部被曝９割超などと言う事実は書かれていません。年間１ミリシーベルトが可能である地域は、Ｃｓ−１３７による汚染が１平方メートルあたり３万７千ベクレル以下の所です。

先ず、避難させるべきであり、居住させながら除染するのは、危険予防の原則からも無謀な行為です。

私は医師です。これくらいの放射線ならいいですとか，
いや大丈夫ですとか，
そんな議論が全くないよね。

１６さんが医師かどうかは知らないけれど，
私医師です，こうなりますってのが，まるでないね。
インターネット上結構有名な人でも，自己責任ですで，逃げてる。
自分でもわかってないんだろうね。

一部の，政治の表舞台に立った人が大丈夫と言ってるだけ。

本当は，町のお医者さんに何か言ってもらいたいんだが，
肝心の医師会が沈黙してる。
日本医師会はどうなってるんだ。この低線量被ばく問題。
これに応えなきゃ，お医者んじゃないぞ。

だから，お医者さんも何もわかってない世界なんだよ。内部被ばくについては。

だから，低線量被ばくについて大丈夫だとか，何も証明されてないとかいう人は，
全く信用しませんね。私は。

この世界は，自己責任の世界。
日本という国は，全く信用出来なくなった。

放射線治療はガンなど、ほうっておいても死に至る危険の高い状態でおこなわれるものだから、放射線そのもののリスク評価は二の次なんだろう。この分野では中川恵一みたいな医師は多いんじゃないかな。でもその中でも意図的に内部被爆をさせるアイソトープを扱う東大の児玉先生のような方はきちんとしたリスク評価をされてるから、もともと内部被爆がケタ違いに危険であることは扱ってる人間が一番わかってるんだろうね。ただ医師会の中でそれほど大きな声じゃないってことだろう。

第２次世界大戦後、アメリカは広島、長崎の被爆者を研究して内部被曝について
相当の研究結果を得た。が、内部被曝があると公表すると、核への忌避が強まって
アメリカの核戦略に影響するということで、隠蔽が始まったようだ。

だから、研究は少ない。が、日本では、肥田舜太郎医師、チェルノブイリではバンダ
ジェフスキー博士が相当の研究をしておられる。したがって、それらを調べれば、
だれでもそれなりの知識を得ることはできる。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%8A%E6%B8%9B%E6%9C%9F#.E3.81.84.E3.82.8D.E3.81.84.E3.82.8D.E3.81.AA.E7.89.A9.E8.B3.AA.E3.81.AE.E5.8D.8A.E6.B8.9B.E6.9C.9F

一度だけ取り込んだ場合は生物学的半減期が長くないかぎりは排出される。だが、慢性的に取り込み続けた場合、この一つ上の項目に書いてあるんだが、生物学的半減期が長いほど多く濃縮してしまう。半減期が数十年以上のものの場合は影響は数百年にわたるとかんがえるべきだろう。セシウムでも毎日とりつづければ１００倍から２００倍にもなるのに、生物学的半減期が長い核種は一切測定されていないし、生物学的半減期自体、ろくに知られていない。この慢性的に取り込み続けて、何百、何千、何万倍にも蓄積してしまった結果が、これだということだろう。

ていうことさえ，
町のお医者さんも知らないし，日本医師会も声明出していない。
インターネットで知る人は知る。知らない人は死ぬまで知らない。

今や，
水俣病のような一地域の健康問題ではなく，全国民的レベルの健康問題なんだけど，
普通の町のお医者さんや大学の研究者が，はっきりした発言をしていない。
できていない。

ごく一部の意識あるお医者さんが，大丈夫とかダメだとか言ってるだけ。
この人たちは先人になるんだろうけど，
いまさら先陣争いされてもなあってのが，国民の感覚。

低線量被曝の問題って，国や医者の怠慢以外の何物でもない。
だから，信用できない。