やっぱり活断層？　建設再開の大間原発は大丈夫か
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20121001-00000002-sasahi-soci
週刊朝日　2012年10月12日号

　9月15日、野田政権が建設を中断していた3原発について、稼働を前提に工事再開を認める考えを示した。しかし、工事再開が容認された3原発の一つ、電源開発の大間原発（青森県）の安全性に「重大な欠陥」があるという。

　国は、電源開発が大間原発の資料を保安院に提出した後の2006年9月に原発耐震指針を改定し、旧指針では「5万年前以降にずれ、動いた断層」だった活断層の定義を、「後期更新世（13万〜12万年前）以降に動いたことが否定できないもの」と広げた。東京電力柏崎刈羽原発が被災した07年の新潟県中越沖地震は、「未知の活断層」が原因とみられた。安全性に配慮して活断層の審査をより厳格にする動きが急速に進んだ。

　文書で、電源開発は「シームS-10にズレは見られず、活断層ではない」との見解で、「変形は岩盤が風化し、水を吸って膨張したためできた」とした。このシーム（粘土質の軟弱な薄い層）ができたのも「原発敷地近くの別な場所で行った掘削調査で13万〜12万年前よりも古い時代であることがわかった」と主張した。

　国はこの見解を「妥当」とし、大間原発は08年に着工され、工事進捗率が4割近くで東日本大震災が起き、建設は中断されていた。

　だが、学者らの分析は異なる。シームは食い込み具合から、「断層のズレ以外では説明できない」というのだ。新指針の年代基準からしても「明らかに活断層」との立場だ。

　ほかの活断層研究者にも取材してみたが、多くが同じ見解だった。日本活断層学会の元会長で、京都大の岡田篤正名誉教授は、保安院が作成した文書を見て、こう言った。

「掘削調査の図面と写真を見る限り、典型的な活断層だ。堆積物が上下に変位している。活断層は2度動いた、と読み取れる」

　大間原発の安全審査を担った大阪市立大の原口強准教授（地質工学）に見解をただすと、「回答は差し控えたい」と口をつぐんだ。

コメント
01. tanzawa1 2012年10月01日 18:52:44 : 3eeuVnhBezeiU : bDm0DWcMzo 大間原発の安全審査を担った大阪市立大の原口強准教授（地質工学）は、 大阪市立大の先生として失格、科学者失格、人間失格、地獄に落ちろ、 いますぐ落ちろ。 腹が煮えくりかえって、とまらない。
02. 日高見連邦共和国 2012年10月01日 19:05:10 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk “活断層の有無”なんぞ、そもそもが“２次的要件”の筈。 いったい日本人は、“原発と心中”するという決断を“民主主義の選択”として“是”とするのか否か？ いまのままでは、将来の日本人に対する“加害者”だよ？現在の日本人（の大人）全員がサ！！

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素27掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。