20120924福島県の1日の食事に含まれる放射性セシウム量 2.6ベクレル（乖離のぶろぐ）　赤かぶ

20120924福島県の1日の食事に含まれる放射性セシウム量 2.6ベクレル（乖離のぶろぐ）　
http://www.asyura2.com/12/genpatu27/msg/521.html
投稿者赤かぶ日時 2012 年 9 月 24 日 15:24:04: igsppGRN/E9PQ

20120924福島県の1日の食事に含まれる放射性セシウム量 2.6ベクレル
http://ameblo.jp/pochifx/entry-11362834641.html
2012-09-24 13:56:49NEW 　乖離のぶろぐ（*´∀｀）吸い込んで応援

http://www.youtube.com/watch?v=pFPgq5kEdsM&t=01m02s

FTV8 さんが 2012/09/23 に公開
福島テレビが9月24日に放送したニュースです。

一般家庭の食事のセシウム量を調査
http://www.fukushima-tv.co.jp/news/index.php?no=0209730
2012年09月24日　福島テレビ

福島県が一般家庭を対象に食事に含まれる放射性セシウムの量を調査した結果、最大値は一日あたり２・６ベクレルで過去の調査を大きく下回りました。これはきょう福島県の災害対策本部会議で示されました。それによりますと今年６月に県内７つの地区の７８人を対象に一日の食事に含まれる放射性セシウムの量を調査しました。その結果、最大値は一日あたり２・６ベクレルで１９６０年代から全国で行われている調査結果の最大値の一日あたり４・４ベクレルを大きく下回ったということです。福島県は放射性ストロンチウムやプルトニウムの調査も進めていて今月下旬から２回目の調査を行うことにしています。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年9月24日 15:35:32 : qEqycsVtxE 　毎日１ベクレルで十分で、内部被爆が蓄積され、たちまち１００ベクレルぐらいになって、２０ベクレルで、高血圧、心電図に異常があらわれ、７０ベクレルで心臓発作でで死んでもおかしくないというのだから、表記のような被爆生活を送っている方々は勇敢というか、厳しい基準を無視して平気というのだから。
02. 2012年9月24日 15:54:45 : pPJ5gJb78A 100ベクレル/kgぐらい汚染されているものはざらにある。 2.6ベクレルはたった26グラムに相当。あんなに汚染されているところで、１日の摂取量がそんなに少ないわけがないだろう。デタラメ報道もいいところだ。
03. 2012年9月24日 16:16:16 : eGTxexYn8A なんか怪しいなー。調べ方次第で数字はどうにでもできるってことかな。マスコミがすっかり信用できなくなっちゃったから全部ウソに聞こえちゃうよ。高い数字が出たら「計器の故障」にしちゃうしね。ストロンとプルトが心配だな。
04. 2012年9月24日 16:55:07 : u47CESoCpE 水道水のトリチウムはどうなっているのだろう。ミネラルウォーターの風呂に入ってる人は、なかなかいないでしょう。水と同じような挙動をするトリチウムは、肌から浸透すると思いますが。
05. 2012年9月24日 16:57:46 : FEC1zKK4NY 市民団体がちょっと食物を抜き打ちで調べたら、汚染のなさそうなものでも３０～６０ベクレルがぱっと出てくる状況下では、一日あたりで２・６ベクレルは、実感のともなわない無理な発表だろう。少なくともこの値より１ケタ以上は多いと思う。
06. 2012年9月24日 17:56:24 : 8zdZeAoE5o 検出せず、或いは小数点以下２桁の数字（例福島県福島市 0.017ベクレル／人日）＞日常食中のCs-137の調査地点と測定値（2008年度年間平均値） http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01011822_2.html 「環境と放射能」のデータは１９７４年以降のものしかない。１ベクレルに達したのは１９７４年と１９８１年の２回だけ、残りは１ベクレル以下。 http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01011821.html ＞１９６０年代から全国で行われている調査結果の最大値の一日あたり４・４ベクレル・・・上の一文が不可解なので調べてみると、早野東大教授が公開したデータと称するものが出てきた。不思議なのはリニア目盛では１９５７年（データは１９６３年から）から開始されているが、対数目盛りでは「環境と放射能」と同じように１９７４年から開始されていること。 http://subal-m45.cocolog-nifty.com/blog/2011/10/137-8aa1.html どうやら、４．４ベクレルは、早野教授のデータにある数値のようです。
07. 2012年9月24日 18:07:38 : txKoq6KBVw 誰も信じねぇよ（笑） http://www.excite.co.jp/News/health/20120924/Kyodo_BR_MN2012092401001725.html 食事の被ばく「問題なし」福島県が調査 2012年9月24日 16時32分　福島県は２４日、県民７８人が１日分の食事で摂取した放射性セシウムの量を基に、１年間の内部被ばく量を計算したところ、最大で０・０１４ミリシーベルトだったと発表した。県によると、食品に含まれる自然の放射性物質による被ばく量の７０分の１程度。「国が食品の基準値設定の際に示した『上限年１ミリシーベルト』より十分低く、通常の食生活に問題がないことが確認された」としている。
08. 2012年9月24日 18:20:33 : 8zdZeAoE5o >>06言い忘れましたが、４．４ベクレルでも２００８年の福島市の数値と比較すると２５０倍以上汚染された食事を取っていることになります。「環境と放射能」のデータの中にありました。早野教授のデータもここから取られたものでしょう。直アドはできないので、各自確認をお願いします。それで１９６３年から６４年にかけて、４ベクレルを越えている地点は、２箇所です。早野教授のリニア目盛りでは３．６、４．８と１．２ベクレル毎に付しているのは、何か意図があるのでしょうか。＞27 　11 埼玉県　放射能測定調査日常食 1963/07/31 　1963 　さいたま市大宮区 Cs-137 4.2254 Bq/人日 36 　14 神奈川県　放射能測定調査日常食 1963/11/18 　1963 　平塚市 Cs-137 4.4104 Bq/人日＞上記の検索結果は、以下の検索条件で検索されたものです。　調査対象陸地　調査年度 1963年度～1964年度　調査地域全国　調査試料日常食　日常食　　調査核種 Cs-137　 http://search.kankyo-hoshano.go.jp/Seikatu1.jsp;jsessionid=de305176fbd101064b663c387f554317b225?pageSID=181925673_de305176fbd101064b663c387f554317b225
09. 2012年9月24日 19:17:06 : NxnwO3a0VY 内部被曝だけで１年で最低９４９ベクレルか・・・どうりで体調が悪い日が多いわけだ。（千葉県在住）所で関東近郊で騒ぎになった断水事故？事件？の原因は特定が出来たのでしょか？其の後、誰も問題にしないので解決済みなのでしょうか？
10. 2012年9月24日 19:53:39 : puVhRedYMA 福島中央テレビ県調査一般世帯の食事　自然由来内部被ばく量下回る 2012年09月24日 12:05 　県が一般世帯の食事に含まれる放射性物質を調査した結果、自然由来の年間の内部被ばく量を大幅に下回っていることが分かりました。　県はことし６月に、県内７地域の一般世帯、７８人の１日の食事３食分に含まれる放射性セシウムを調査しました。　この結果、１日当たりの放射性セシウムの摂取量は２．６ベクレルが最大で、これが１年間続いた場合の内部被ばくの最大値は０．０１４ミリシーベルトで、自然由来のカリウムなどで年間に内部被ばくする量、０．９８ミリシーベルトと比べて７０分の１程度でした。　県では、放射性ストロンチウムやプルトニウムの分析も進めています。


21. 2012年9月25日 11:43:02 : 1Gg4grjbKc >>04 ミネラルウォーターのウランもかなりやばいぞ
22. 2012年9月26日 04:09:27 : kgbDKlCxT2 >>20 皮肉きついですね。
23. 2012年9月26日 09:14:04 : k3uFuPtct6 ＞ミネラルウォーターのウランもかなりやばいぞウランはプルトニウムと同様に飲んでも大丈夫とか（笑）

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素27掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素27掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年9月24日 15:35:32 : qEqycsVtxE 　毎日１ベクレルで十分で、内部被爆が蓄積され、たちまち１００ベクレルぐらいになって、２０ベクレルで、高血圧、心電図に異常があらわれ、７０ベクレルで心臓発作でで死んでもおかしくないというのだから、表記のような被爆生活を送っている方々は勇敢というか、厳しい基準を無視して平気というのだから。
02. 2012年9月24日 15:54:45 : pPJ5gJb78A 100ベクレル/kgぐらい汚染されているものはざらにある。 2.6ベクレルはたった26グラムに相当。あんなに汚染されているところで、１日の摂取量がそんなに少ないわけがないだろう。デタラメ報道もいいところだ。
03. 2012年9月24日 16:16:16 : eGTxexYn8A なんか怪しいなー。調べ方次第で数字はどうにでもできるってことかな。マスコミがすっかり信用できなくなっちゃったから全部ウソに聞こえちゃうよ。高い数字が出たら「計器の故障」にしちゃうしね。ストロンとプルトが心配だな。
04. 2012年9月24日 16:55:07 : u47CESoCpE 水道水のトリチウムはどうなっているのだろう。ミネラルウォーターの風呂に入ってる人は、なかなかいないでしょう。水と同じような挙動をするトリチウムは、肌から浸透すると思いますが。
05. 2012年9月24日 16:57:46 : FEC1zKK4NY 市民団体がちょっと食物を抜き打ちで調べたら、汚染のなさそうなものでも３０～６０ベクレルがぱっと出てくる状況下では、一日あたりで２・６ベクレルは、実感のともなわない無理な発表だろう。少なくともこの値より１ケタ以上は多いと思う。
06. 2012年9月24日 17:56:24 : 8zdZeAoE5o 検出せず、或いは小数点以下２桁の数字（例福島県福島市 0.017ベクレル／人日）＞日常食中のCs-137の調査地点と測定値（2008年度年間平均値） http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01011822_2.html 「環境と放射能」のデータは１９７４年以降のものしかない。１ベクレルに達したのは１９７４年と１９８１年の２回だけ、残りは１ベクレル以下。 http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01011821.html ＞１９６０年代から全国で行われている調査結果の最大値の一日あたり４・４ベクレル・・・上の一文が不可解なので調べてみると、早野東大教授が公開したデータと称するものが出てきた。不思議なのはリニア目盛では１９５７年（データは１９６３年から）から開始されているが、対数目盛りでは「環境と放射能」と同じように１９７４年から開始されていること。 http://subal-m45.cocolog-nifty.com/blog/2011/10/137-8aa1.html どうやら、４．４ベクレルは、早野教授のデータにある数値のようです。
07. 2012年9月24日 18:07:38 : txKoq6KBVw 誰も信じねぇよ（笑） http://www.excite.co.jp/News/health/20120924/Kyodo_BR_MN2012092401001725.html 食事の被ばく「問題なし」福島県が調査 2012年9月24日 16時32分　福島県は２４日、県民７８人が１日分の食事で摂取した放射性セシウムの量を基に、１年間の内部被ばく量を計算したところ、最大で０・０１４ミリシーベルトだったと発表した。県によると、食品に含まれる自然の放射性物質による被ばく量の７０分の１程度。「国が食品の基準値設定の際に示した『上限年１ミリシーベルト』より十分低く、通常の食生活に問題がないことが確認された」としている。
08. 2012年9月24日 18:20:33 : 8zdZeAoE5o >>06言い忘れましたが、４．４ベクレルでも２００８年の福島市の数値と比較すると２５０倍以上汚染された食事を取っていることになります。「環境と放射能」のデータの中にありました。早野教授のデータもここから取られたものでしょう。直アドはできないので、各自確認をお願いします。それで１９６３年から６４年にかけて、４ベクレルを越えている地点は、２箇所です。早野教授のリニア目盛りでは３．６、４．８と１．２ベクレル毎に付しているのは、何か意図があるのでしょうか。＞27 　11 埼玉県　放射能測定調査日常食 1963/07/31 　1963 　さいたま市大宮区 Cs-137 4.2254 Bq/人日 36 　14 神奈川県　放射能測定調査日常食 1963/11/18 　1963 　平塚市 Cs-137 4.4104 Bq/人日＞上記の検索結果は、以下の検索条件で検索されたものです。　調査対象陸地　調査年度 1963年度～1964年度　調査地域全国　調査試料日常食　日常食　　調査核種 Cs-137　 http://search.kankyo-hoshano.go.jp/Seikatu1.jsp;jsessionid=de305176fbd101064b663c387f554317b225?pageSID=181925673_de305176fbd101064b663c387f554317b225
09. 2012年9月24日 19:17:06 : NxnwO3a0VY 内部被曝だけで１年で最低９４９ベクレルか・・・どうりで体調が悪い日が多いわけだ。（千葉県在住）所で関東近郊で騒ぎになった断水事故？事件？の原因は特定が出来たのでしょか？其の後、誰も問題にしないので解決済みなのでしょうか？
10. 2012年9月24日 19:53:39 : puVhRedYMA 福島中央テレビ県調査一般世帯の食事　自然由来内部被ばく量下回る 2012年09月24日 12:05 　県が一般世帯の食事に含まれる放射性物質を調査した結果、自然由来の年間の内部被ばく量を大幅に下回っていることが分かりました。　県はことし６月に、県内７地域の一般世帯、７８人の１日の食事３食分に含まれる放射性セシウムを調査しました。　この結果、１日当たりの放射性セシウムの摂取量は２．６ベクレルが最大で、これが１年間続いた場合の内部被ばくの最大値は０．０１４ミリシーベルトで、自然由来のカリウムなどで年間に内部被ばくする量、０．９８ミリシーベルトと比べて７０分の１程度でした。　県では、放射性ストロンチウムやプルトニウムの分析も進めています。


11. 2012年9月24日 19:59:37 : VbWAbFllIA 思ったより少ないな。放射性セシウムでこれくらいなら福島県民も安心だな。この他に地球上なら誰でも被爆する半減期１２億年の天然の放射性カリが２０ベクレル/ｋｇ程度あるがこれに比べれば遙かに少ない。首都圏の住民もこれで農産物や水産物を安心して食べる事が出来る。しかし西日本の住民は念のためやはり東北や関東の物は食べない方が良い。
12. 2012年9月24日 20:12:01 : 8fvRDAdblE たぶん、摂取する水分なども合算しているのだろう。 60年代の数値を盛んに比べているが、放射能汚染が抜き差しなら無い状態になったのを大国が認めて大気圏内核実験を停止する条約を締結したので、このとき最大の値の半分の値だから安全などとはいえませんね。マスゴミの常套手段。
13. 2012年9月24日 21:17:44 : R42Xaiii4E 今行われている測定法に問題がある。食物に含まれる水分は放射線遮蔽効果を有している。だから、本当の放射性物質の値を知りたいならば、水分をゼロにして測定しなければならない。小数点以下２桁と言う測定の数値は、このようにして記録されたものであろう。＞野菜をNaIシンチで測定。その野菜をミキサーで粉砕し、天日で乾燥させて測定したところ、検出されたセシウムが４倍にもなった。ベータ崩壊も入れれば、内実は８倍にもなるだろう。より乾燥させれば値が上がる可能性が高い。検出値は、乾燥させてない検体の場合はその４倍程度をみておくこと。 https://twitter.com/cmk2wl/status/246765798226554882
14. 2012年9月24日 21:27:22 : yoVomyLDo6 福島では、指定廃棄物焼却施設などというマッドプラントが建設されるそうだ。 8都県に計画中の最終処分場も、付帯設備として、溶融、焼却炉がある。馴らされたら殺される。「環境省:鮫川村に施設建設へ…汚染稲わらや牧草など焼却」毎日新聞　2012年09月19日　19時24分（最終更新　09月19日　20時24分） http://mainichi.jp/select/news/20120920k0000m040045000c.html 東京電力福島第１原発事故を受け、環境省は、福島県鮫川村で発生した１キロ当たり８０００ベクレルを超える放射性物質を含んだ「指定廃棄物」を焼却する施設を、今年度中に同村に建設する。全国でも同種の施設はなく、処分が滞っている汚染稲わらや牧草処理のモデルとなることを目指す。環境省や鮫川村によると、焼却施設の敷地面積は約１６００平方メートル。１時間に２００キロを焼却でき、敷地内に焼却灰15件の仮置き場15件を設け、最終処分先が確保できるまで保管する。村内には、指定廃棄物となる稲わらを含め、放射性物質を含んだ牧草や落ち葉などが約６００トンある。ほとんどが畑の隅に放置された状態で農林畜産業の妨げになっており、住民から不安の声が上がっているという。鮫川村農林課の担当者は「施設には放射性物質拡散を防ぐフィルターを付けると聞いている。施設設置で今まで通りの生活ができるようにしたい」と話す。環境省は焼却施設の建設を各自治体に提案してきたが、現在のところ受け入れたのは鮫川村のみ。同省は焼却について「安全性は確信している」としている。【馬場直子、藤野基文】
15. 2012年9月24日 23:27:10 : 661tt5SBAU 鮫川は、指定廃棄物焼却処理のモデルケースになるでしょう。類似のプラントを、なし崩し的に東日本汚染地域に建設するつもりですな。「汚染稲わらを焼却実験　環境省、年度内に鮫川で」 http://www.minpo.jp/news/detail/201209183711 　東京電力福島第一原発事故で放射性物質に汚染され、福島県内で大量に保管されている稲わら、牧草などの農林業系副産物の処分に向け、環境省は鮫川村で焼却実証実験を行う方針を固めた。県内初となる専用の焼却炉を今年度中に設け、平成２６年度までに村内で発生する汚染副産物６００トンを燃やす。安全で効率的な処理手法を確立させ、他の市町村にも焼却炉の設置を働き掛ける。　原発事故で汚染された農林業系副産物の多くは現在、農家の敷地内に一時保管されている。県農林水産部によると、県内の汚染副産物の量は推計で十数万トンに上り、営農に支障が生じているケースもある。これまでに汚染副産物を焼却した事例は少なく、安全性が実証されていないため、処理が進まないのが実情だ。　環境省は今年度、各市町村に実証実験を打診。鮫川村が受け入れた。実験により、焼却で減容可能な量、灰に含まれる放射性セシウム濃度を抑える手法、作業の安全確保対策などを検証する。　村内に設ける焼却炉は１日５トン程度を処理できる小型炉で、放射性物質を外部に放出しないフィルターを付ける。今年度中に実験を始め、稲わら、牧草の他、牛ふん堆肥、堆肥原料落ち葉など計６００トンの焼却を見込む。平成２６年９月までに完了させる。１６００平方メートル程度の用地を確保し焼却灰は最終処理方法が決まるまで用地内などに保管する方針。　環境省が業者に委託して実施する。焼却炉の設置費用を含めた今年度の事業費は４億６２００万円。２５年度は１億８０００万円、２６年度は９３００万円を見込んでいる。同省は「汚染副産物の早急な処理が必要。実験で安全性を確認する」としている。
16. 2012年9月25日 07:29:47 : FnQzgFVJvs ＮＨＫがこのニュース（なるもの）を繰り返し報道している。こんな調査ならどんな結果でも簡単に導くことができる。まして調査元は原発推進の佐藤雄平知事と放射能は安全とかいう御用学者、山下俊一の福島県。聞いたとたんに怒りが込み上げてきた。信憑性は全くない。
17. 2012年9月25日 08:05:02 : KAgJPLOPC2 過去に最高値を検出した神奈川県平塚市の推移。＞1 14 神奈川県　放射能測定調査日常食 1963/06/28 1963 平塚市 Cs-137 3.182 Bq/人日 1963/11/18 1963 平塚市 Cs-137 4.4104 （最高値） 1969/06/02 1969 平塚市 Cs-137 0.4736　（約１０分の１） 1969/11/26 1969 平塚市 Cs-137 0.6919 1970/06/20 1970 平塚市 Cs-137 0.2553 1970/11/20 1970 平塚市 Cs-137 0.2923 1974/08/01 1974 平塚市 Cs-137 0.2775 1974/12/03 1974 平塚市 Cs-137 0.481 1975/06/17 1975 平塚市 Cs-137 0.37 1975/11/11 1975 平塚市 Cs-137 0.1924 1976/07/20 1976 平塚市 Cs-137 0.2701 1976/12/01 1976 平塚市 Cs-137 0.1961 1977/07/20 1977 平塚市 Cs-137 0.1073 1977/11/29 1977 平塚市 Cs-137 0.2516 1978/08/22 1978 平塚市 Cs-137 0.2035 1978/12/08 1978 平塚市 Cs-137 0.1924　　 1979/07/24 1979 平塚市 Cs-137 0.1443 1979/11/21 1979 平塚市 Cs-137 0.1665 1980/07/23 1980 平塚市 Cs-137 0.1369 1980/12/02 1980 平塚市 Cs-137 0.1369 1981/07/20 1981 平塚市 Cs-137 0.1258 1981/11/27 1981 平塚市 Cs-137 0.1998 1982/07/09 1982 平塚市 Cs-137 0.0518　　（小数点以下２桁） 1982/11/26 1982 平塚市 Cs-137 0.0925 1987/11/27 1987 平塚市 Cs-137 0.000044　（ここまで測定できる） 1988/07/21 1988 平塚市 Cs-137 0.1406　　（チェルノの影響か？） 1988/11/29 1988 平塚市 Cs-137 0.0703 1989/08/02 1989 平塚市 Cs-137 0.087 1989/12/07 1989 平塚市 Cs-137 0.11 1990/07/11 1990 平塚市 Cs-137 検出されず 1990/12/13 1990 平塚市 Cs-137 0.08 1991/12/12 1991 平塚市 Cs-137 0.12 1992/06/09 1992 平塚市 Cs-137 0.052 1992/11/24 1992 平塚市 Cs-137 0.076 1993/06/17 1993 平塚市 Cs-137 0.042 1993/12/09 1993 平塚市 Cs-137 0.064 1994/06/21 1994 平塚市 Cs-137 0.046 1994/11/21 1994 平塚市 Cs-137 0.12 1995/06/21 1995 平塚市 Cs-137 0.066 1995/06/22 1995 平塚市 Cs-137 0.051 1995/11/23 1995 平塚市 Cs-137 0.049 1995/11/24 1995 平塚市 Cs-137 0.06 1996/06/24 1996 平塚市 Cs-137 0.075 1996/11/26 1996 平塚市 Cs-137 0.094 1997/07/16 1997 平塚市 Cs-137 0.048 1997/07/17 1997 平塚市 Cs-137 0.063 1997/07/17 1997 平塚市 Cs-137 0.028 1997/11/19 1997 平塚市 Cs-137 0.046 1997/11/20 1997 平塚市 Cs-137 0.039 1997/11/20 1997 平塚市 Cs-137 0.081 1998/07/23 1998 平塚市 Cs-137 0.094 1998/07/24 1998 平塚市 Cs-137 0.11 1998/07/24 1998 平塚市 Cs-137 0.042 1998/11/19 1998 平塚市 Cs-137 0.049 1998/11/20 1998 平塚市 Cs-137 0.07 1998/11/20 1998 平塚市 Cs-137 0.029 1999/07/28 1999 平塚市 Cs-137 0.03 1999/07/29 1999 平塚市 Cs-137 0.039 1999/12/15 1999 平塚市 Cs-137 0.023 1999/12/16 1999 平塚市 Cs-137 0.058 2000/07/11 2000 平塚市 Cs-137 0.035 2000/07/13 2000 平塚市 Cs-137 0.037 2000/11/29 2000 平塚市 Cs-137 0.028 2000/11/30 2000 平塚市 Cs-137 検出されず 2001/07/18 2001 平塚市 Cs-137 0.033 2001/07/19 2001 平塚市 Cs-137 0.038 2001/11/14 2001 平塚市 Cs-137 0.049 2001/11/15 2001 平塚市 Cs-137 0.05 2002/07/10 2002 平塚市 Cs-137 0.044 2002/07/11 2002 平塚市 Cs-137 0.046 2002/11/27 2002 平塚市 Cs-137 0.02 2002/11/28 2002 平塚市 Cs-137 0.04 2003/08/28 2003 平塚市 Cs-137 0.04 2003/08/28 2003 平塚市 Cs-137 0.063 2003/12/04 2003 平塚市 Cs-137 0.055 2003/12/04 2003 平塚市 Cs-137 0.042 2004/07/01 2004 平塚市 Cs-137 0.031 2004/07/01 2004 平塚市 Cs-137 0.028 2004/12/02 2004 平塚市 Cs-137 0.021 2004/12/02 2004 平塚市 Cs-137 0.029 2005/06/30 2005 平塚市 Cs-137 0.074 2005/06/30 2005 平塚市 Cs-137 0.061 2005/12/01 2005 平塚市 Cs-137 0.065 2005/12/01 2005 平塚市 Cs-137 0.048 2006/07/13 2006 平塚市 Cs-137 0.076 2006/07/13 2006 平塚市 Cs-137 0.073 2006/11/30 2006 平塚市 Cs-137 0.03 2006/11/30 2006 平塚市 Cs-137 0.028 2007/06/26 2007 平塚市 Cs-137 0.046 2007/06/28 2007 平塚市 Cs-137 0.052 2007/12/06 2007 平塚市 Cs-137 0.038 2007/12/06 2007 平塚市 Cs-137 0.047 2008/07/10 2008 平塚市 Cs-137 0.053 2008/07/10 2008 平塚市 Cs-137 0.036 2008/12/10 2008 平塚市 Cs-137 0.047 2008/12/11 2008 平塚市 Cs-137 0.048
18. 2012年9月25日 08:46:31 : KAgJPLOPC2 福島県福島市のデータを抜書きしてみます。＞1 07 福島県放射能測定調査日常食 1972/06/01 1972 福島市 Cs-137 0.37 　Bq/人日 1974/09/17 1974 福島市 Cs-137 0.481 1975/06/26 1975 福島市 Cs-137 0.555 1976/06/20 1976 福島市 Cs-137 0.0888 1977/11/24 1977 福島市 Cs-137 0.3034 1979/06/27 1979 福島市 Cs-137 0.1369 1979/11/27 1979 福島市 Cs-137 0.3256 1981/06/24 1981 福島市 Cs-137 0.1517 1981/12/21 1981 福島市 Cs-137 0.0888 1983/06/26 1983 福島市 Cs-137 0.0481 1985/01/10 1984 福島市 Cs-137 0.1813 1985/06/19 1985 福島市 Cs-137 0.0444 1988/06/20 1988 福島市 Cs-137 0.046 1989/12/24 1989 福島市 Cs-137 0.1 1990/06/25 1990 福島市 Cs-137 0.037 1991/06/24 1991 福島市 Cs-137 0.055 1992/12/17 1992 福島市 Cs-137 0.028 1993/06/23 1993 福島市 Cs-137 0.026 1994/06/21 1994 福島市 Cs-137 0.062 1994/12/15 1994 福島市 Cs-137 0.04 1995/11/15 1995 福島市 Cs-137 0.02 1995/11/15 1995 福島市 Cs-137 検出されず 1996/06/20 1996 福島市 Cs-137 0.0165 1996/06/21 1996 福島市 Cs-137 0.035 1997/06/16 1997 福島市 Cs-137 0.0443 そして直近の５年間は、以下のものを除いてすべて「検出されず」です。 2007/06/17 2007 福島市 Cs-137 0.022 2008/11/26 2008 福島市 Cs-137 0.017　（これ以降なし）全体の傾向を知るためには、無作為抽出で調べるとか、或いは抜き打ち調査を行います。今回の調査対象者７８人には、調査依頼を引き受けた時点で、或る方向にバイアスがかかります。動機付けができるのです。この点で、今回の調査方法は、全体の傾向を知るためには適切ではありません。参考資料とはなるでしょうが、科学的な調査とは言い難いと思います。それから>>13で書いたように測定方法にも問題があります。宮城県加美町の給食完成調理品から、１キロあたり１２ベクレル出ています。＞8/30（木）完成調理品（ご飯、鶏肉の香味揚げ、バンサンスー、キャベツの味噌汁、オレンジ、牛乳）　12　（ﾍﾞｸﾚﾙ/㎏） http://www.town.kami.miyagi.jp/mpsdata/web/1200/240831.pdf 加美町の場合は１食です。福島県で１日３食の最高値が２．６ベクレルだったと言う結果は、バイアス、動機付けがあったことを示すだけで、福島県の食事の全体として傾向や安全性を担保するものではないことを銘記すべきでしょう。
19. 2012年9月25日 08:47:53 : m0N9x6IrZ2 >>11 ＞放射性セシウムでこれくらいなら福島県民も安心だな。官製報道に工作員参上。お得意の天然放射性カリウムの話も同梱です。
20. 2012年9月25日 09:30:20 : pCadUWQsLE あー良かった。これで福島や関東、東北でも地産地消が進み西日本に汚染食品が流通されずに済むなー