福島県議が報告 チェルノブイリで今も甲状腺がん
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/6608645.html
2012年09月15日14:41　とある原発の溶融貫通(メルトスルー)

■26年を経てなお子どもに影響

福島県議会は7月、超党派の議員17人で組織した調査団をウクライナ、ベラルーシ、ドイツ、フィンランドなどに派遣した。帰国後作成された報告書によると、チェルノブイリ事故で放射性物質が降りそそいだベラルーシでは、事故から26年を経た現在も子どもの甲状腺がんが他の地域より多いという。

■日本より緻密な避難と食品管理

福島第1原発事故後、日本では避難区域の設定に手間取り、現在も実際に高線量が測定される地域に人が多く暮らしている。

ベラルーシではチェルノブイリ事故後、年間5ミリシーベルトを超える地域の住民を強制移住。1〜5ミリシーベルトの地域には移住の権利が与えられた。さらに1ミリシーベルト以下の地域についても、放射線管理区域として回復措置をとることが規定された。

食品の規制も厳しく、標準的な食べ方で年間1ミリシーベルトを超えないよう、種別に規制値が決められている。

■被ばくしていない子どもに甲状腺がん

そういった手当をしているにもかかわらず、首都ミンスクの小児科病院で得た情報によると、2005年以降に生まれた子どもでも、依然として甲状腺がんの発症が他の地域より多いという。

甲状腺がんの原因といわれる放射性ヨードの半減期は8日とされており、事故から26年を経てベラルーシで被爆を引き起こしているとは考えにくい。

スイスバーゼル大学のフェルネクス教授は、広島、長崎の被ばく者の子どもには遺伝的な変異が見つかっていないが、チェルノブイリ被ばく者の子どもからは、一定の割合で遺伝子の変異が発見された、と語っている。

セシウムが原因とする説もあるが、いずれにしろ日本より厳しい基準を作って避難、食品の規制をおこなってきたベラルーシでも、長期にわたって子どものがん患者が増加していることは事実である。

(税金と保険の情報サイト)
http://www.tax-hoken.com/news_aiGB0qJmFI.html

==================================================

チェルノブイリの基準では年間5ミリシーベルトを超える地域の住民を強制移住。

一方，日本では年間20までは大丈夫と言っているわけですから，日本の基準が4倍もゆるいことが判ります。

チェルノブイリでは事故後4〜5年で甲状腺がんが増え始めました。

日本では事故後1年半で甲状腺がんが見つかりました。

妙に計算が合いますね。

ということは，日本の4〜5年後がどうなっているか，大体予測できませんか?

わたしたちは改めてとんでもない事故に巻き込まれてしまったということです。

この損害は東電はもちろん，日本政府でさえ賠償しきれないでしょう。

事実上倒産という言葉がありますが，日本はもう，事実上終わっているのかもしれません。

コメント
01. 2012年9月15日 21:47:03 : tf1DOmLo4k (ﾟωﾟ)たぶん、宮城と山形で猛烈に増え始める、子供の風土病。 (ﾟωﾟ)山形と宮城は計測すらしないで県が放射能ﾅｲﾅｲって思わせている。 http://ameblo.jp/pochifx/entry-11088870749.html 放射性物質は山形は多く落ちたのに、なぜ山形は航空機モニタリングでは綺麗なの？ 2011-11-25
02. 2012年9月15日 23:03:38 : o6kyOaW8Kk ＞甲状腺がんの原因といわれる放射性ヨードの半減期は8日とされており、事故から26年を経てベラルーシで被爆を引き起こしているとは考えにくい。 これは、放射性物質が生物に及ぼす影響について無知である者の言葉です。 フランスは、フランス領ポリネシアで１９６６年から１９７４年まで４１回の核実験を行った。当時１５歳以下で被曝したポリネシア人には、１５年から３７年後に、分化甲状腺癌腫を発症することが有意に認められた。その際、甲状腺に対する生涯被曝線量の平均は１．８ミリシーベルトであった。ただし、調査対象者２２９人の内、６８％にあたる１５６人は、１ミリシーベルト以下であった。甲状腺被曝の７５〜７８％はヨウ素１３１によるものだった。 ＞Thyroid cancer following nuclear tests in French Polynesia F de Vathaire　et al. http://www.nature.com/bjc/journal/v103/n7/full/6605862a.html 次は生物には、体内に取り込んだ放射性物質を排出する能力があります。 実は体内に放射性物質を入れることが大変な問題で、排出能力を余り過信してはいけないと言う例です。 ラットに二酸化プルトニウム（Ｐｕ−２３８）をエアロゾルにして吸わせると、１年後に肺に残っているＰｕ−２３８は僅か１％。６００日後では０．３％にまで低下。しかしながら、コントロールグループと比較すると肺癌のリスクは６〜２３倍、乳癌を除いた全癌については６〜１１倍高くなる。当然平均寿命も短くなる。 ＞Carcinogenicity of inhaled plutonium-238 in the rat http://www.osti.gov/energycitations/product.biblio.jsp?osti_id=4355885
03. 恵也 2012年9月16日 09:01:42 : cdRlA.6W79UEw : EthQWdqPdU >>　チェルノブイリでは事故後4〜5年で甲状腺がんが増え始めました。 これは間違い！ 小児甲状腺ガンは3年で2倍、6年後に4倍、9年後の8倍と暫増してます。 大人の甲状腺ガンでは、4年後に倍、8年後に4倍になってる。 書くのであれば毎年、ドンドン増えたというべき。 甲状腺ガンは10万人に1人という確率だが、用心すべきは内分泌系疾患や精神 疾患であり、7年後10万人に6000人がこれらの病気になる可能性がある。 福島の方には多発するでしょう。 甲状腺ガンはリトマス試験紙に過ぎません。 ーーーー引用開始ーーーー 図２　被災３ヶ国における子供の甲状腺ガン発生数(17､18) http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/GN/GN9705.html >>02　調査対象者２２９人の内、６８％にあたる１５６人は、１ミリシーベルト以下であった。 この被曝量は信頼性がありません。 広島原爆の場合だが、放射能の塊である黒い雨が降ってもまったく考慮してなく 単純な同心円状の外部被曝で想定したもの。ビルの影や地下室もあるのにね。 動物実験の場合は、被曝量を正確に管理できますので信頼性は大きい。 また内部被曝に関しては、未知の分野が多く被曝量をシーベルトで表しにくいので こういったデータはあまり信用しないように。
04. 2012年9月17日 02:27:38 : LK1rJwwJUs 放射性ヨウ素が主原因じゃないと思ってました。 8日で被曝終るのに数十年たってからって...。 数百種類あるから放射性物質。どれかって特定すること自体が難しそう。 だから今測定を放射性ヨウ素と、セシウムに限定してるのは非常にマズイ。 ベータ線いくらいくら、ガンマー線いくらいくら、アルファー線いくらいくらの基準の方がましなのでは。多分数値が低くなるようにヨウ素とセシウムに限定してるんだとは思うけど。
05. 2012年10月04日 20:26:45 : JraEgmqDWI > ＞甲状腺がんの原因といわれる放射性ヨードの半減期は8日とされており、事故から26年を経てベラルーシで被爆を引き起こしているとは考えにくい。 これは、放射性物質が生物に及ぼす影響について無知である者の言葉です。 こういうことを言うこと自体が無知・・・。ポリネシアの調査は、「核実験が原因である」と結論を出していませんよ。 ラットの肺と人間の肺は、違うのよ。 http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-03-02-09

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素27掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。