菊池誠氏の「被曝の影響は気にしなくて良い」発言は正しいですか?
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/6571368.html
2012年08月30日11:04　とある原発の溶融貫通(メルトスルー)

菊池誠という方(1958年生まれ。大阪大学サイバーメディアセンター教授。専門は学際計算統計物理学)が，『「私たちは子供を生めるんですか？」という不安を持つ女子高生がいたとしたら、菊池さんはどのように答えますか？』という問いに対して，「被曝の影響は気にしなくて良い」と発言していらっしゃるので，その根拠を聞いてみましょう。

=========================================
――なぜそう言えるのか、理由を教えていただけますか？

たとえば、「先天性の異常を持った子供が、被曝の影響でどれだけ生まれるか」っていうのは、原爆の影響などからわかっていて、いわゆる「しきい値あり」なんです。つまり、高い線量の胎内被曝をしないと被曝による先天性の異常は起きない。福島でそれだけの被曝をした人はいないんですよ。

気をつけなくてはならないのは、被曝影響と関係なく、先天性の異常を持った子供は一定の率で生まれることで、それを被曝のせいだと思い込むとおかしなことになります。差別にもつながる。それから、遺伝的な影響についてですが、これって原爆の被爆2世問題と同じでしょう? 遺伝的な影響はほとんどないと考えられるのに、それを言い続ける人たちというのは、被爆者差別とか被爆2世差別とかを知らないのかなと思います。過去の繰り返しじゃないですか。これが差別問題につながっていることはきちんと理解してほしい。

=========================================

菊池氏は疑似科学を指摘してきた人であるというのに，ご自身が疑似科学を発しておられ，非常に残念に感じます。

『邸線量被曝にはしきい値がある』と言っておられますが，これは間違いです。

被曝はしたらした分だけリスクが高まり，強いてしきい値を決めるなら「0」だということが判っています。

「遺伝的な影響はほとんどないと考えられる」というのも科学的ではありません。

被曝2世の先天的な奇形に関する情報は政府により隠蔽されており，厚生省は『わかっていない』ものは『ない』ものとして，被曝との因果関係はないという立場を取っていますが，これは科学的な考え方ではありません。

リスクを避ける行為を"差別"と呼ぶのは，ベクレル値を公表せずに汚染食品を流通させておきながら，消費者が買わないと"風評被害"と呼ぶのと似ています。

つまり，論点のすり替えです。

コメント
01. 2012年8月30日 12:23:50 : maxkpWHZCo 彼は恣意的な調査で会った事がばらされている 広島や長崎のデモデーターを根拠に論陣を張っていることで もう信用ゼロの御用ききだ。 ヨーロッパのチェルノブイリの被害調査レポートを レジュメにしてこの間抜けなプロパガンダ教授に書留で送付しておく。 さすが白い巨塔だ。
02. 2012年8月30日 14:21:40 : F4wswTerVI とある原発の溶融貫通(メルトスルー)さまの意見に激しく同意！
03. 2012年8月30日 15:28:00 : Ghz6ukhshg 放射線の影響に閾値をことさらに主張したり、低線量は問題ないなど言う人は、原発ないし原爆を推進したいと言う下心のある人間しか居ない。
04. 恵也 2012年8月31日 08:58:07 : cdRlA.6W79UEw : f2QPNi9WDg >>　原爆の影響などからわかっていて、いわゆる「しきい値あり」なんです。 これはデマです。 原爆の影響などからわかってるのは、奇形児が多かったが「しきい値」はない。 原爆の調査をこの方は見てるのか疑問です。 広島では黒い雨という放射能の塊が東部に降りましたが、その放射能を無視し 爆心からの距離で単純に被曝量を計算した調査で、正確な被曝量は計算されてない。 食べ物からの内部被曝や空気中の放射能の吸い込みなどまったく無視してます。 とくに遺伝への影響なんて、調査能力さえＡＢＣＣはなかったのじゃないかな。 子供を生んだ両親は奇形であれば、内緒で殺されることもあるしすぐ死んでも出生 届けもしないでしょう。 実際に俺の広島の親戚は不妊手術をされて、子供を作られませんでした。 動物実験では放射線量と奇形児の関係があるというし、ムラサキツユクサの実験 では2.5ｍＳｖという低線量でも遺伝子に影響があるのが証明されてます。 原発や再処理工場のそばでさえ影響はあり、許容線量というしきい値を信用しないように。 ーーーー引用開始ーーーー 敷居が高くて家に帰れないという「敷居」と同じです。ある量を超えないと放射線の 影響は出てこないんだというのが、僕が習ったときもそうでした。大学で習ったのもそ うでしたし、その当時の英語やドイツ語で書かれた教科書は全部それでした。 日本語で書かれたものも当然そうです。 　とにかく、そういう経験をしながら、やっぱり茨城県と縁がありまして、常陸大宮で 微量放射線の影響を実験的に証明するのを成功しました。しかも、植田さんたち が東海村の原発の近くや再処理工場の近くでやった実験では、ムラサキツユクサ は明らかに突然変異率が周辺で上がるということを証明しています。 東海村だけではありません。いちばん最初に1974年から行われた実験は、静岡県 にある浜岡原発。次いで、その次の年から、島根県にある島根原発。それから福 井県の高浜にある高浜原発。その次の年から同じ福井県の大飯にある大飯原発 で始まって、その次の年から東海村でも始まったんですが、どこでやっても同じでした http://www.bea.hi-ho.ne.jp/kuroha/ichikawa_report3.htm

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素26掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。