http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-08-26/2012082603_01_1.html

「しんぶん赤旗」　2012年8月26日(日)
原発推進も米の圧力

　原発ゼロを求める国民の世論と運動が高揚する中、野田内閣・民主党は、関西電力大飯（おおい）原発の再稼働を強行し、原発に固執する姿勢を示しています。その背景には、原発推進を強く求める財界とともに、アメリカの圧力があります。

■原子炉　輸出狙う

第３次アーミテージ報告

　日本政府のエネルギー・環境戦略が策定されようとする中、アーミテージ元国務副長官らがつくる米超党派の専門家グループは１５日、原発ゼロへの動きをけん制する対日提言をまとめた報告書（第３次アーミテージ報告）を公表しています。

　「アーミテージ報告」の発表は２０００年、０７年に続き３回目。集団的自衛権の行使や有事法制の整備、憲法改悪の要求など、日米同盟強化のための青写真と露骨な対日提言を繰り返し発表してきました。

　今回の報告は、エネルギー安全保障を前面に押し出した点に最大の特徴があります。その最初に挙げられているのが、原子力エネルギーの利用です。

　野田佳彦首相が世論の強い反対を押し切って大飯原発２基を再稼働させたことに触れ、「正しい、責任ある一歩だ」と評価。勧告では２０年までに二酸化炭素（ＣＯ２）の排出量を１９９０年比で２５％削減する日本の国際公約をはたすためには、「原発再稼働は唯一の道だ」と言い切り、「原子力は日本の包括的安全保障の絶対に必要な要素」と位置づけています。

　同報告が掲げる他のエネルギー源は天然ガスとメタンハイドレートのみ。米国経済に有利なエネルギー源を誘導するとともに、日本の再生可能エネルギーの可能性を排除したものになっています。

　なぜ米国は日本の原発にこだわるのか。報告が重視するのは、海外への商業用原子炉の売り込みです。開発途上国が原子炉の建設を続ける中で日本の原発が永久停止することになれば、「責任ある国際的な原子力開発が頓挫（とんざ）する」と指摘。中国が将来的に国際市場の売り手に台頭するとの見方を示した上で、日米は商業用原子炉推進に「政治的、経済的に共通の利益をもっている」としているのです。

　これに倣うように、福島第１原発事故後も民主党政権が一貫して前のめりの姿勢を示してきたのが、商業用原子炉の輸出です。ヨルダン、ロシア、韓国、ベトナムへの原発輸出を進めるため、４カ国との原子力協定が国会で承認されたのは、昨年１２月です。

■協力体制　着々と

日米二国間委員会

　「原子力エネルギーの平和的、安全・安心な利用といったエネルギーに関する協力と、エネルギー安全保障に関する協力に対し、コミット（誓約）することを確認する」

　野田首相は５月１日、米国のオバマ大統領と会談し、こんな共同声明を発表していました。国内では「脱原発依存」といいながら、圧倒的な国民が反対する原発の再稼働や、「原子力エネルギー利用」の推進方向に舵（かじ）を切ったのです。

　共同声明関連文書の日米協力イニシアチブでは「日本の原子力事故の後の緊密な協力を基盤として、民生用原子力協力に関するハイレベルの二国間委員会を設置し、この分野での協力を更に強化する」と明記し、日米間で原子力協力を強化し、継続的な協議を進めることを確認しました。

　７月２０日には、この合意に基づいて設置された、「民生用原子力協力に関する日米二国間委員会」の第１回会合が開催。この会合には、米国のエネルギー省、国務省、国防総省、原子力規制委員会の代表らが参加。日本側からは外務省、内閣官房、文部科学省、経済産業省（資源エネルギー庁および原子力安全委員会・保安院）、環境省の代表らが参加しました。

　アメリカ側議長を務めたダニエル・ポネマン・エネルギー省副長官は、昨年１２月の政府による福島事故｢収束宣言｣直前にも来日し、「原子力の平和利用の開拓に責任を負う日米両国は安全な原発への移行を加速させる好機（チャンス）と責任をもっている」と発言していました。

　同会合について日米当局は、「民生用原子力エネルギーの世界的な発展に影響する課題に関する、二国間の協議・協力のための上級レベルの常設のフォーラム」と位置づけ。第１回会合では、「福島第一原子力発電所の廃炉及び除染、原子力発電所の安全な運用のための国際的制度枠組みの強化、民生用原子力エネルギーの共同研究開発の強化…について議論した」とし、五つのワーキング・グループ（作業部会）の設置を決定したとしています。（７月２４日）

　日本は１９５０年代以降、米国から濃縮ウランと原子炉の提供を受け、原発増設に突き進んできました。福島原発事故後も、米のエネルギー政策に従属する形で、原子力利用の日米協力を進めていこうとしているのです。

　政府が新たなエネルギー・環境戦略の策定を進める中、民主党も「エネルギー・環境調査会」を設置（２４日）。９月上旬にも結論を出すとして、原発政策の論議の取りまとめに入りました。参加議員の一人は、「脱原発依存という方向を出しながら、米国との原発・技術輸出で協力するというのはおかしい。アメリカとの協力関係についても議論するべきだ」と指摘します。

＜関連キーワード＞

・原発
　

コメント
01. 2012年8月26日 23:17:13 : nN3y4fhKDg はっきり言って、ここで原発止められなきゃ、二度目があるでしょ。これだけの事故起こして、検証終わる前に再稼動だもん。震災後にサルコジがすっとんで来たときから、国内だけの問題ではないことは分かっていたけど、今の政権にそれは変えられないんだよ。だから民主党も自民党もだめなんでしょ。藁にすがる思いで小沢新党に望みをつないでる。でも本当は、もっと根本的な変革が必要だとわかってる。だからデモが続いてるんじゃ？
02. 2012年8月27日 00:17:03 : Ghz6ukhshg アメリカは自国では核のゴミの最終処分先が確保されなければ、原発の許認可を認めない方針にした。 一方で世界には商業用原発を広めようとしている。 原発を自国では規制し、世界では推し進めると言うわけだ。 原発は言わば放射能地雷の敷設である。世界中にウイークポイントを設置可能と言うことで、アメリカの潜在的軍事支配能力を高めることが可能と判断しているように思える。日本にその担い手をさせたいのだろう。 さらにアメリカ資本の支配する核燃料メジャーの経営の支えにもなる。 そして世界に反原子力の動きが高まり、その結果原子爆弾保有に批判の目が厳しくなることにも配慮してアメリカは日本に原発推進の圧力をかけているようだ。
03. 2012年8月27日 02:51:03 : dGC87H9dKY まあよく練られた記事ではあるが われわれが言えば陰謀論（笑）で 赤旗が言えばスクープってかガタ公 アメリカの所謂、陰謀の歯車の一つの共産党に何ができる
04. 恵也 2012年8月27日 07:21:47 : cdRlA.6W79UEw : RTrtStNuSg >>　二酸化炭素（ＣＯ２）の排出量を１９９０年比で２５％削減する日本の >>　国際公約をはたすためには、「原発再稼働は唯一の道だ」と言い切り この言葉を聞くと、アメリカは炭酸ガスの２４％を排出する世界一の国家なのに 議会の反対で削減しなくてよく、世界二位の中国は途上国だから削減なし。 世界三位のロシアは、革命の混乱で炭酸ガス量が極端に少なくなった。 たった５％しか排出してない日本への狙い撃ちだったのじゃないかね。 こんないい加減な国際公約って罰則規定があるものじゃないだろう。 少なくとも公約違反をアメリカの役人には言われたくない言葉だ。 アーミテージって役人は、田中真紀子外務大臣を引きずる下ろした黒幕だろ。 今の民主党が、公約無視の消費税を上げ小沢一郎など民族派政治家を追い 出して官僚のロボットになってしまっているのがよく理解できるよ。 炭酸ガス主犯説が原発マフィアの謀略じゃないかと予想してたが、このアーミテージ 報告で俺にとっては確信になってしまった。 ーーーー引用開始ーーーー 炭酸ガスによる地球温暖化有害説には、どこか、胡散臭さが感じられ、そのまわり には腐臭が漂っている。技術者（のはしくれ）としての勘だ。 だから、ぼくははなからこの話を信じていない。温暖化しないと言っているんじゃない。 「温暖化してなにが悪いのだ？」と言っているんだ。 http://www.k3.dion.ne.jp/~akiradzf/the_Earth.htm
05. 2012年8月27日 08:37:40 : NrnWIa4XYo 　「アーミテージ元国務副長官らがつくる米超党派の専門家グループ」と言うのが米国でどの程度の割合の意見を代表するものなのか？が問題です。 　もし仮に多くの割合を占める意見で日本としてＮＯが言いにくい、と言うならこれらのグループの圧力に調子を合わせた形にはするが、日本としてのリスクは最小限に減らす手段を講じ、正面きってアーミテージ氏に意見する、と言うのも良いのではないでしょうか。 　以前から1万ｋｗ以下、できれば1000ｋｗ程度の超小型原発の案をコメント投稿して来ましたが、これのリスク低減メリット、内陸設置で淡水温排水の有効利用ができ冬の都市部融雪、暖房補助などにも使えます。海水の温度上昇もごく僅かにできます。 　大飯原発については現在の規模では大き過ぎですから、専門でにのでわかりませんが燃料棒を今の1/50〜1/200にして運転できないのかとかも案です。 　設備自体は現状であってもいざ紛争などでエネルギー危機でも起きた場合の待機設備として意味は大きいと言う考え方です。 　燃料棒利用可変型の原発なら、小規模にすればリスクは大きく減らせるし、米国の考える輸出も影響ないわけです。 　そもそも原発推進なのに、ウラン燃料があと３０年位しか産出されないと言うなら、原発推進政策は後３０年しかとれないわけで、これは世界の原発推進派の自己矛盾ではないでしょうか。 　世界規模で原発の出力を今の1/100にすればウラン燃料は後300年持つ事になり、その間に核のゴミを宇宙の彼方に捨てる技術も期待でき、それこそ米国は得意とする宇宙技術で世界に力を維持できるわけで、米国の軍産複合体が否定的に考える理由などないはずなのです。
06. 2012年8月27日 08:47:27 : NrnWIa4XYo 　一部誤植で訂正です。 「今の1/100にすればウラン燃料は後300年持つ」　→　「今の1/100にすればウラン燃料は後3000年持つ」　です。
07. 2012年8月27日 09:13:44 : BcWAheRVRM >>02 ＞アメリカは自国では核のゴミの最終処分先が確保されなければ、原発の許認可を認めない方針にした。 一方で世界には商業用原発を広めようとしている。 ＮＲＣ（米原子力規制委員会）の決定はアメリカ支配層の意思表明だとおもいます。 だ、とすると「アーミテージ元国務副長官らがつくる米超党派の専門家グループ」 というのは、あくまで主流ではなくて、単に流れにさおを刺しただけではないかと 見るべきではないかと。 ０２氏の解釈は日本の原発推進派を勇気づけるでしょう。そうでなければ、世界の空気 が原発廃止であるとなってしまうからです（アメリカの決定の影響力はそれくらい大きい）。 赤旗の記事はかってはそうだった、と読むべきではないのですかね。アメリカは脱原発の 最終判断をしたと思いますよ。
08. 恵也 2012年8月27日 10:09:43 : cdRlA.6W79UEw : KoRhvrO8sc >>02　アメリカは自国では核のゴミの最終処分先が確保されなければ、原発の許認可を認めない方針にした。 間違い！ アメリカでも最終処分先は確保されてませんが、１００機くらいの原発が動いてます。 いま世界中で２５万トンの高レベル放射性廃棄物が出てますが、フィンランドだけが ２０２０年からオルキルオトで最終処分することに決定してます。 フィンランドでは原発創業者が最終処分までワンセットですることを法律で決めてたため。 ドイツでも岩塩の地層に最終処分しようとしましたが失敗、連邦政府と州で別の 場所を２０１１年１２月に共同で見つけることになりました（原発の後始末　Ｐ１１３より） はっきり言って地球全体がトイレのないマンション状態になってるわけだ。
09. 2012年8月27日 10:38:32 : Ghz6ukhshg ０２です。 世界中にウイークポイントを設置というアメリカの陰謀に世界中が乗せられていると指摘しました。 馬鹿な国だけが騙されているわけで、その中に今の日本の政府や自民党が含まれるのでしょう。 世界の趨勢が脱原発であることは疑いの無い事実です。 日本ももう少し利口になって直ちにすべての原発を廃炉に持ち込んでほしいものです。それが一番の安全保障に役立つ訳で、原発を保持したいという敗戦国だった日本のコンプレックスから来るつまらない潜在欲求に引っ張られて亡国に走ってはならないと思います。
10. 2012年8月27日 10:50:16 : Ghz6ukhshg 09 原発を保持したいという →　原爆を保持したいという 訂正します。

11. 恵也 2012年8月27日 11:18:25 : cdRlA.6W79UEw : tJQja0mUxI >>05　もし仮に多くの割合を占める意見で日本としてＮＯが言いにくい、 お前はアメリカの金魚のフンか？ 日本は独立国であるべきだし、小国といえど独自外交をすべき。 相手がどんな国であっても内政干渉をやられたら、徹底的に抵抗するのが義務だろ。 日本の国家利益とアメリカの国家利益は同じじゃないんだぜ。 >>　1万ｋｗ以下、できれば1000ｋｗ程度の超小型原発の案 そんなものを作る案は、大昔に聞いたことがある。 フクシマ事故では内部放射能の99％は残ってて、たった１％だけが漏れてこれだけの 被害が出てるのに、そんな小さな原発を作ったら漏らす事故がたくさん起こってしまう。 だいたい使用済み燃料の最終処分場は存在するのかい。 邪魔になるからと使用済み燃料をタンクに捨てておくわけには行かないんだよ。 アメリカでだって、邪魔になっても捨てる場所がなく子孫がえらい迷惑だ。 永遠に隔離するなんて不可能なんだよ。 トイレのないマンションでこれ以上、糞するな！ ーーーー引用開始ーーーー 「百七十七個のタンクのうち、四三年から六四年までに造られた百四十九個は一重 の炭素鋼でできている。一番大きいタンクは百十万ガロン（約四百二十万リットル）。 そこにプルトニウムの再処理過程で生まれたセシウム１３７やストロンチウム90など 高レベルの放射性廃液が貯蔵されてきた」 これら百四十九個の一重タンクのうち、すでに七十二個のタンクから廃液が漏れ 出しているというのだ。 http://www.chugoku-np.co.jp/abom/nuclear_age/us/020224.html >>　核のゴミを宇宙の彼方に捨てる技術も期待でき バカかお前は！！！ 捨てに行くロケットは、確実にいつかは打ち上げに失敗する。 その時には積んでいたゴミは世界中にばら撒いちゃうんだよ。 日本に落ちたら日本は全滅だ、何でそんな危ない物を作るんだね？ スペースシャトルだって500回に1回の事故確率と計算してたけど、実際には 50回に1回だったんだぜ。こんなアヤフヤなロケットは問題外！ ーーーー引用開始ーーーー NASAはスペースシャトルの飛行で，搭乗員の命を脅かす深刻な事態が発生する 確率を，チャレンジャー事故の時点で，400ないし500回に１回程度であると見積も っていたが，実際には113回の飛行で２回の致命的事故を起こし，成功率は98.2％ だった。 当初１回の運行コストは30億円とされていたが，実際には500億円を超え，コロンビ ア事故からの復帰以降は800億円を超えるものと見られている。 （スペースシャトルの罪科　より）
12. 2012年8月27日 13:26:19 : XUd48KYCio 原発あるだけで、安全保障もナンセンス。 巡航ミサイル１．２発を大飯原発原子炉にぶつければ日本丸沈没。
13. 2012年8月27日 16:25:46 : cmlXhqYY0s ＞参加議員の一人は、「脱原発依存という方向を出しながら、米国との原発・技術＞輸出で協力するというのはおかしい。アメリカとの協力関係についても議論する＞べきだ」と指摘します。 何言ってるの！ 「脱原発依存」は原発維持って事よっ！ 本当に原発をゼロにしたいなら「依存」なんてまやかし言葉をくっ付けるの必要は無いだろ！ 「脱原発」だけで良い筈だ！ 何でそんな回りくどい言い方をするのだ。 「脱原発依存」は原発ゼロを意味しているのでは無い！ 「脱原発依存」はごまかし言葉造語の天才菅の造語だ。 なんだその「脱原発依存」ってのは！ 原発を今すぐゼロにすることとはぜんぜん違うだろうよっ！ つまり「似て非なるもの」だよ！ この嘘つき民主共が！
14. 2012年8月27日 18:09:16 : q15f1bf7Ew ❍120827 福島原発行動隊記者会見〘自由報道協会主催〘Sponsored　by Free　Press　association　of　Japan・The　archive　of　IWJ　Channel　7〙 ❍http://www.ustream.tv/recorded/24995496
16. loveholic 2012年8月28日 08:13:36 : shB5ot3FvFWZc : Vn09Rcrz9o 鬼畜米国は頁岩瓦斯という安価な燃料を採取する技術を獲得したので、今更欠陥や問題山積の原発を自国に新設する必要も無くなった。だが原子力産業は温存したいので日本を中心とする亜細亜の市場を確保するためにも再稼働は必須だったのでは、と思うでござる。
17. 2012年8月28日 22:43:50 : 1T8xxIrdv6 　管理人さんへ 03の　「共産党はアメリカ陰謀の歯車の一つ」は 事実ではありませんので、削除を依頼します。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素26掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。