地中処分を可能にするだけでは措置としては手ぬるすぎなのだ。

長期半減期核種を短期半減期核種に変換するオメガ計画はどうなった？
高濃度放射線核廃棄物を長期保管するためのガラス固化技術はどうなった？
また、イギリスなどではガラス固化技術は完成しているのか？

また高レベル放射性核燃料廃棄物の最終処分地はいずれの国でも
決まっていない。ロシアのトムスク７でもあくまで中間貯蔵。
日本のオメガ計画は再処理にあたって核廃棄物を分離処理して
長期核種は高速増殖炉で核変換を行う予定であったが
六ヶ所の事故およびもんじゅの事故のため現在中断中。
再開の見込みは無い。
核変換技術そのものは仮に成功すればノーベル賞級だが
まず再開はないだろう。

更には何故ドイツが２５年前にドライキャスクに方向転換したのか？
福一におけるアレバ社の汚染水浄化装置の実力やフランス自体が
ドライキャスクに方向転換している。
この事実を持って核サイクルと同列のガラス固形化は使い物にならない技術である。

汚染食品廃棄物の処分も出来なくて、燃やして埋めるか、再利用してるくらいだから、どうしようもない。
核を処分する技術は無い。やる気も無い。困ったときは法改正。おなじみのパターンだ。

核のゴミは、推進派が墓の中まで持ってけよ。
棺桶は得意の多重防護で石棺しろ。
推進派共同墓地は、百万歩譲って南極でいいよ。

日本も再処理を放棄するのであればこの方法が一番
現実的だろう。
しかしやはりこれでも最終処分地は見つからないのが現実。
フクシマ事故直前までモンゴルと最終処分地の
共同開発計画（要するにモンゴルの山の中に埋める）
があったが計画は中止された。

ちょっと古い記事ですが、日本の状況はこんなところです

http://blog.dandoweb.com/?eid=139732

高レベル廃棄物の処理や廃炉に関しては、もう何十年も問題視されているのに
この体たらくです

ガラスの中に封じ込めれば、酸化などの劣化が防げ、たとえ割れたとしても、ひびの断面からの漏れで最小限になると理解しています。
しかし、長期間安定して保存できる方法とは断言できず、長期保存に関して未知数の方法とも理解しています。
もし長期間安定して保存する物理的な方法がないのなら、格納容器を人前に置いて、定期的に格納容器を交換する方法になるでしょう。
その場合、地下深く埋設するなどもってのほかで、未来にわたって人の住む場所の傍で管理するという事になります。

>未来にわたって人の住む場所の傍で管理

東京都庁で保管するのが一番でしょうね。

ガラス固化技術を誤解されている様ですね、ガラス固化はガラス瓶の中に核廃棄を
入れて固めるのとは違いますよ、考え方は鉛ガラスと同じです。ペレットを粉砕し
なければガラス固化は出来ません。

貴殿が主張するようにペレットを粉砕することが問題で有れば、現在行われている
様に燃料棒をプールに沈めて保管するしかありません

http://blogs.yahoo.co.jp/igproj_fusion/15972992.html

>考え方は鉛ガラスと同じです。ペレットを粉砕しなければガラス固化は出来ません。

放射性物質が溶出しなければ良いのではないですか？
焼結体のペレットを粒状のまま利用し、その間関に低融点ガラスを流し込めば固化可能と思いますが違うのでしょうか？

その間関　　→　その間隙

（訂正）

詳細に書くのが面倒なので、下記リンク先（経済産業省のサイトです）
を参照ください

http://www.enecho.meti.go.jp/rw/hlw/qa/syo/syo03.html

貴殿の書かれた方法ではガラスが割れた時、放射性物質が漏れ出す
可能性があります。 >>14 に書いたように鉛ガラスと同じです、
鉛ガラスの中に鉛の塊は入って無いでしょ！

＜ヘドロ官僚機構＆ブラサガリ既得権益＋バカメディア＞は“放射能ウンコ”の深刻さを一切無視してきた。
だから『政府は新しいエネルギー政策を決めるため、2030年の電力に占める原発割合について「０％」「１５％」「２０〜２５％」の三つの選択肢を示している。使用済み核燃料は「０％」では直接処分、「１５％」「２０〜２５％」では再利用と直接処分があり得るとしている。』ってな、“無能・無策・無責任体質”丸出しの、非科学的・非論理的妄想に浸りっきりなのである。ここには何等の「論理性」もない、所謂“霞ヶ関文学”でしかない。それを唯々諾々として容認する＜バカメディア＞も今更ながらではあるが、“官房機密費族”としか言いようがない。

だってさぁ、“再利用技術＝もんじゅ”にしても“直接処分方法＝どこにどのようにして？”にしても、全くお先真っ暗…今までナーンにも考えてこなかった“ツケ”が回ってるってだけの事じゃん。

「国の新しいエネルギー政策 」を考えるんだったら、
先ずは「脱原発」（だって、＜原発＞の存在理由は何の根拠も無いってことはモロバレしてるじゃん）…そのための「発送電分離＝独占電力会社の解体と再編」…そして「自然再生エネルギーへの政策強化」である。
こんなことは、中学生でも、オジサン・オバサン・ワカモノでも解る、当たり前のことであり、そのための諸々の「技術」と「制度設計」は十二分に用意されている。
…にも拘らずそこへ踏み出せないのは、明らかに、＜ヘドロ官僚機構＆ブラサガリ既得権益＋バカメディア＞の怠慢＆利権死守のヘドロ根性に他ならない。
こういう連中の目論見は最早、失墜している。

我々約80％超の「国民」が考え、行動すべきことは二つ。
先ずは、「放射能被災者」を徹底支援しすることによって＜原発ムラ＞の責任を徹底追及し、解体・再編すべく働きかけること。
次に、“原発０”のために“放射能ウンコ”をどう処理し処分するかという「技術開発」と「地域選定」に英知を上げて取り組むこと。

そして、結局のところ、こうした「80％超の民意」を救い上げてくれる政治家or政党を、発掘・育成・支援して行くことが、改革の早道なのであります。
そのためには、「バカメディアを捨てよ！街へ出よう！」を粘り強くやり続けましょう！

もんじゅつまり高速増殖炉などずっと昔から破綻済。

プルサーマルなど汚染が濃縮されるだけの絵空ごと。

そんなうそが長年にわたって通用するこの日本、知性が全くない国といより通用しない国。

ステンレス容器に粒状物をガラスで封鎖するので鉛ガラスと大差ない危険度と思います。それよりもペレット自身を粉々にしたときに放出される放射能の汚染のほうがはるかに危険であると思います。

なお、「『全量』再利用を転換」だから再処理を完全にやめるわけではない。

混ぜて一体としないと熱膨張率の違いなどから自己破壊してしまうと思います。
希ガスは長い年月のうちに漏れ出してしまうので、最初に漏れてしまっても同じと考えているのかもしれません。
希ガスは、クラスレートとか、取り出して安定した物質にすることも出来るようです。

そんなこと一切しませんよ。放出に任せるだけです。破砕は認められません。

熱膨張率を言うなら合うように調整すればよいだけでしょう。

イタリアンガラスは色々な色ガラスを混合しますが割れませんよ。膨張率が同じだからです。

そんな技術も無いようなら原子力など即刻止めるべきでしょう。取り返しの出来ない事故を何度でも起こすことになります。

２３さん　　の　間違えでした。訂正します。（　×　２１さん　）

>>23

>希ガスは、クラスレートとか、取り出して安定した物質にすることも出来るようです。

出来ても一切やらないと決めたのが日本の原子力だとたね蒔ジャーナルで小出さんが話していました。

物理的にどうのこうのという話はよしましょう。
ガラスと混合しても長期保存に適していると断言できる方法ではないといっているのだから。
原子炉の格納容器が40年でガラス化するといった期間ではなく、何千、何万年という時間のことですから。
唯一長期保存できると思われるガラス固化という方法は、こういうことなんだという話だけです。

浅見さんはどうしたのでしょう。
こういう話好きそうですけど！？

要はもれないようにするだけのことです。ペレットを破砕する事だけは何が何でも絶対に禁じるべきなのです。

保管場所は飛行禁止区域設定です。
ただし国民はいつでも監視のため見学出来ます。

日常管理は原子力規制委員と電力役員半数が常駐します。