「原発０％」７割支持　政府の意見聴取会終了（朝日新聞）　赤かぶ

「原発０％」７割支持　政府の意見聴取会終了（朝日新聞）　
http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/293.html
投稿者赤かぶ日時 2012 年 8 月 05 日 08:59:17: igsppGRN/E9PQ

「原発０％」７割支持　政府の意見聴取会終了
http://www.asahi.com/politics/update/0804/TKY201208040443.html
2012年8月4日21時13分　朝日新聞

　政府が全国１１カ所で開いたエネルギー政策の意見聴取会が４日終わり、２０３０年までに原発ゼロを求める意見が７割を占めた。政府は４日始まった討論型世論調査も含め、「国民的議論」を経てエネルギー政策を決めるとしており、脱原発を求める世論を受けとめるかどうかが問われる。

　政府は７月１４日のさいたま市を皮切りに今月４日の高松、福岡市まで１１カ所で聴取会を開いた。３０年の電力に占める原発の割合について「０％」「１５％」「２０～２５％」の三つの選択肢を示し、選択肢ごとに意見を言いたい人を募った。

　１日の福島市は選択肢を問わずに意見を言ってもらったため、これをのぞく１０カ所での意見表明希望者１４４７人のうち０％支持が６８％、１５％支持が１１％、２０～２５％支持が１６％、選択肢以外が５％だった。福島市で意見を述べた３０人のうち２８人も原発ゼロを求めた。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年8月05日 09:20:19 : gpAIU9EXTK こんなヤラセ　２０３０年まで原発を温存させる結論では遅すぎるだろう。地震はいつ起こるか知れない。即刻、全原発停止し、燃料プールから最終処分しないと手遅れになりかねない。日本を亡くして良いはずがあるまい。
02. 2012年8月05日 09:20:35 : mvBVmXBPgY 意見聴取すれどなんにも変えない。ゆえにそんな政府は市民が変える。
03. 2012年8月05日 09:36:03 : MXRPqhS82g ＞０２＞ゆえにそんな政府は市民が変える。　それで、何党に政権を取らせたらよいと考えますか。既に議論がされています。１０年後に「原発ゼロ」＝基本政策を発表－小沢新党（時事通信）　 http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/216.html 投稿者赤かぶ日時 2012 年 8 月 02 日 00:02:23: igsppGRN/E9PQ 多摩散人。
04. 2012年8月05日 10:33:36 : rWmc8odQao 東京新聞「三つの選択肢以外の発言を求めた人も、会場での声を聴くと「二〇三〇年に０％では遅すぎる」など、もっと切実な０％論を展開する人が多かった。」 http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012080590070932.html ２０２０～２０２２年にゼロでお願いします。
05. 2012年8月05日 11:58:44 : JW2JBMDWWg ７割は少なすぎる。腐れ外道の原子力ムラ許容が３割もいるのだろうか。原子力ムラの人口は、日本の人口の0.1%以下だ。原発0%支持は、もっと多いと思う。まだまだ、ごく一部の少人数(政府・マスコミ)による情報操作が行われている。
06. 2012年8月05日 12:24:29 : EszHBBNJY2 いつも間に、2030年における・・・って議論にすり替わっているの？即原発廃止、再稼働反対ってのはどこにいったの？０％の６８％の中に、即廃止が含まれているのだろうが、 2030年がキーワードになってる以上、2030年まで全力稼働しそうだな。そして18年後は延長というシナリオ。そして期限なしの自動延長。 18年間も工作する時間があれば、なんでもできる。ということだろう。
07. 2012年8月05日 12:40:12 : OTOSIyOeKE ＞06. 2012年8月05日 12:24:29 : EszHBBNJY2 いつも間に、2030年における・・・って議論にすり替わっているの？　同意です、官僚独裁主義に騙されてはいけない！
08. 2012年8月05日 13:09:12 : pPJ5gJb78A 電力会社社員をもぐりこませるなど、あらゆる不正をしても７割は0%支持。ほんとは９割を超えているだろう。
09. 2012年8月05日 13:11:10 : PRyTDXuPY6 核利用は、核の閉じ込めが絶対契約、国民的合意。福一で、契約・合意が破られた実験実証科学で、全ての原発は終わった。しかも、福一後、数多な事実が知れ渡り、原発は始めから全部嘘だったという事が判明。事実や科学法則を破った上の全ては大嘘。福一後、未だ、原発を肯定するものは、嘘維持、保守、推進の極悪犯罪者。どこかで、金メダルを得ても、帰ってきたら、一見、綺麗な部屋の中も、山の清水も、透き通った風も、飲食品も、あらゆる物品も、消費洗脳場百貨店でも、放射能まみれなら、面白くないだろ。環境中の核物性は、反公共の福祉、反公衆衛生・・・・過酷な現実社会から一時、休養、精神保養、逃げる場所を全て奪う、こういう特異な物理的非現実物。 ●核・全原発今即時廃絶。日本版チェルノブイリ法即時制定。これ以外は凶悪殺人的嘘。
10. 2012年8月05日 15:56:47 : sgolhP60mA ０％は、再生エネ３５％を前提にしている。電気料金がどれだけ上がるかを言わないでアンケートを取って３５％が認められたと強弁するつもりだろう。さらに、2030年ゼロだから、それまで原発を使っても良いと強弁する。原発０％を採った人では、早急に原発ゼロと思っている人も多いはずだ。でも、その人は　選択肢＝「その他」と答えるべきだととは思わない。解釈次第で、何でもできると思っている傲慢さ。


11. 2012年8月05日 17:32:14 : BRdBG0KBbQ 本当のところ電力会社の一般社員はどう思ってるんだろう。多くは一流会社に入って高給取りで幸せだと思ってて、電力供給の社会的使命なんて考えてる人はいてもごく少数じゃないのかな。本音で言えば、多数は東電の社員のようにはなりたくないと思ってるんじゃないかな。中電なんかは浜岡がなくても困らないんだから、廃炉３０年プランを策定して電力料金を算定してとりあえず火力重点でいけば幸せだと思うんだけどね。それが出来ない、よほど深い業界の闇があるのかな。それに、これからの原発事故は地元住民も責任の一端は担うんだから、賛成するなら覚悟を持ってほしいよね。
12. 2012年8月05日 21:03:41 : FQhXyKn0r2 １０番さんに激しく同意します。
13. 2012年8月06日 07:57:05 : rAL9uqR3GU ２０３０年の意味がわからん。政府は、２０３０年まで動かす前提で聞いてる？なんじゃそれ？心理作戦か？それよりも、各会場で不正（やらせ）がなかったか知りたい。ていうか、福島第一原発から、時々水蒸気が出て真っ白になっている件を説明してほしい。この水蒸気・・何？ http://www.youtube.com/watch?v=0RrcoPNvd20&feature=player_embedded#! http://kirokuya.hamazo.tv/e3649348.html 大飯原発４号機から冷却警報が鳴りっぱなし？どういうこと？ http://mainichi.jp/area/fukui/news/20120803ddlk18040588000c.html こんな状態で、なぜ２０３０年が出てくるのか？きっちり説明してほしい。
14. 2012年8月06日 09:35:40 : 8oUTRc7LIM >>06,>>07 同意。資源エネルギー庁のプランとおりですね。少しずつ慣らしていく。以下の対処方針にあるように、「時間をかけて議論し、稼働中の原発の継続運転が必要」というところに落としこもうとしている。資源エネルギー庁総合政策課、極秘対処方針「エネルギー政策の見直しについて」＝＝＝＝＝『今回の事故のインパクトの大きさを考えれば『原子力ありき』の予断を持った議論と受け取られないようにする留意が必要。このためエネルギー全体を射程に入れ、議論に時間を欠けることで、稼働中の原発の継続運転が必要、及び中長期的には原子力は必要という常識ラインに意見の収れんを図る』＝＝＝＝
15. 2012年8月06日 16:55:10 : cCrcZ0sDf2 私もゼロパーセント支持だけど、アンケートのところへは行ったけど2030年までにゼロパーセントって書いてあったから投票しなかった。その2030年までにって何なのよ？私はすぐにもゼロにしてもらいたい。とりあえず前原発即時停止してもらいたい。それから冷えるのを待って燃料取出しを早くやってほしい。 2030年までにゼロにするって誰が言ったの？そんな統計はデタラメだ！それがあるから投票できない人はたくさんいたと思います。投票できなかった人ほど即時停止して欲しい人だと思います。
16. 2012年8月07日 02:36:37 : EOR7qi2OrE 原発が必要だという根拠は何だ？電力が足りないという根拠は何だ？そもそも、水力と、火力の中に原発が、強引に割り込んできただけだ。原発は主役になったことは一度もない。原発が発電したという根拠もない。原発が発電したというデータは誰ももらってない。橋下徹ももらってない。（のに再稼働容認した）飯田哲也ももらってない。古賀茂明ももらってない。官邸前で、再稼働反対を言ってる政治家もだれも、原発が必要だという根拠を知らずに騒いでいるだけだ。
17. 2012年8月07日 06:08:32 : wLxYeDRTJ2 >>16 ＞原発が必要だという根拠は何だ？おっしゃるとおりですね。役人、電力会社は肝心のデータをだしていないです。原発はエネルギーを大量に消費していることだけは確かで、もんじゅなど一切発電をしていないのに、火力からの膨大な電力も消費しています。さらに、運転時だけでなく建設時もエネルギーを使っているし、廃炉後の永遠といっていい管理にもエネルギーを食う。また遠隔地にあるので、送電ロス（エネルギーロス）もおおきい。原発は必然的に揚水発電所が必要ですが、これの建設、維持にも莫大なエネルギーを必要とする。これらをちゃんと計算したら、どうなるか誰も知らない。だれかの言うとおり火力のエネルギーで原発は持っているだけなのかもしれない。原子力村の連中のふところを潤すためだけに。
18. 2012年8月08日 10:41:04 : JW2JBMDWWg そもそも、政府が作った選択肢の設定が根本的に間違っている。原発ゼロがベースライン。いつまでに全廃炉にするかが問題。 ①１年後 ②２年後 ③３年後このような選択枝以外ありえない。当然だ。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素26掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素26掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年8月05日 09:20:19 : gpAIU9EXTK こんなヤラセ　２０３０年まで原発を温存させる結論では遅すぎるだろう。地震はいつ起こるか知れない。即刻、全原発停止し、燃料プールから最終処分しないと手遅れになりかねない。日本を亡くして良いはずがあるまい。
02. 2012年8月05日 09:20:35 : mvBVmXBPgY 意見聴取すれどなんにも変えない。ゆえにそんな政府は市民が変える。
03. 2012年8月05日 09:36:03 : MXRPqhS82g ＞０２＞ゆえにそんな政府は市民が変える。　それで、何党に政権を取らせたらよいと考えますか。既に議論がされています。１０年後に「原発ゼロ」＝基本政策を発表－小沢新党（時事通信）　 http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/216.html 投稿者赤かぶ日時 2012 年 8 月 02 日 00:02:23: igsppGRN/E9PQ 多摩散人。
04. 2012年8月05日 10:33:36 : rWmc8odQao 東京新聞「三つの選択肢以外の発言を求めた人も、会場での声を聴くと「二〇三〇年に０％では遅すぎる」など、もっと切実な０％論を展開する人が多かった。」 http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012080590070932.html ２０２０～２０２２年にゼロでお願いします。
05. 2012年8月05日 11:58:44 : JW2JBMDWWg ７割は少なすぎる。腐れ外道の原子力ムラ許容が３割もいるのだろうか。原子力ムラの人口は、日本の人口の0.1%以下だ。原発0%支持は、もっと多いと思う。まだまだ、ごく一部の少人数(政府・マスコミ)による情報操作が行われている。
06. 2012年8月05日 12:24:29 : EszHBBNJY2 いつも間に、2030年における・・・って議論にすり替わっているの？即原発廃止、再稼働反対ってのはどこにいったの？０％の６８％の中に、即廃止が含まれているのだろうが、 2030年がキーワードになってる以上、2030年まで全力稼働しそうだな。そして18年後は延長というシナリオ。そして期限なしの自動延長。 18年間も工作する時間があれば、なんでもできる。ということだろう。
07. 2012年8月05日 12:40:12 : OTOSIyOeKE ＞06. 2012年8月05日 12:24:29 : EszHBBNJY2 いつも間に、2030年における・・・って議論にすり替わっているの？　同意です、官僚独裁主義に騙されてはいけない！
08. 2012年8月05日 13:09:12 : pPJ5gJb78A 電力会社社員をもぐりこませるなど、あらゆる不正をしても７割は0%支持。ほんとは９割を超えているだろう。
09. 2012年8月05日 13:11:10 : PRyTDXuPY6 核利用は、核の閉じ込めが絶対契約、国民的合意。福一で、契約・合意が破られた実験実証科学で、全ての原発は終わった。しかも、福一後、数多な事実が知れ渡り、原発は始めから全部嘘だったという事が判明。事実や科学法則を破った上の全ては大嘘。福一後、未だ、原発を肯定するものは、嘘維持、保守、推進の極悪犯罪者。どこかで、金メダルを得ても、帰ってきたら、一見、綺麗な部屋の中も、山の清水も、透き通った風も、飲食品も、あらゆる物品も、消費洗脳場百貨店でも、放射能まみれなら、面白くないだろ。環境中の核物性は、反公共の福祉、反公衆衛生・・・・過酷な現実社会から一時、休養、精神保養、逃げる場所を全て奪う、こういう特異な物理的非現実物。 ●核・全原発今即時廃絶。日本版チェルノブイリ法即時制定。これ以外は凶悪殺人的嘘。
10. 2012年8月05日 15:56:47 : sgolhP60mA ０％は、再生エネ３５％を前提にしている。電気料金がどれだけ上がるかを言わないでアンケートを取って３５％が認められたと強弁するつもりだろう。さらに、2030年ゼロだから、それまで原発を使っても良いと強弁する。原発０％を採った人では、早急に原発ゼロと思っている人も多いはずだ。でも、その人は　選択肢＝「その他」と答えるべきだととは思わない。解釈次第で、何でもできると思っている傲慢さ。


11. 2012年8月05日 17:32:14 : BRdBG0KBbQ 本当のところ電力会社の一般社員はどう思ってるんだろう。多くは一流会社に入って高給取りで幸せだと思ってて、電力供給の社会的使命なんて考えてる人はいてもごく少数じゃないのかな。本音で言えば、多数は東電の社員のようにはなりたくないと思ってるんじゃないかな。中電なんかは浜岡がなくても困らないんだから、廃炉３０年プランを策定して電力料金を算定してとりあえず火力重点でいけば幸せだと思うんだけどね。それが出来ない、よほど深い業界の闇があるのかな。それに、これからの原発事故は地元住民も責任の一端は担うんだから、賛成するなら覚悟を持ってほしいよね。
12. 2012年8月05日 21:03:41 : FQhXyKn0r2 １０番さんに激しく同意します。
13. 2012年8月06日 07:57:05 : rAL9uqR3GU ２０３０年の意味がわからん。政府は、２０３０年まで動かす前提で聞いてる？なんじゃそれ？心理作戦か？それよりも、各会場で不正（やらせ）がなかったか知りたい。ていうか、福島第一原発から、時々水蒸気が出て真っ白になっている件を説明してほしい。この水蒸気・・何？ http://www.youtube.com/watch?v=0RrcoPNvd20&feature=player_embedded#! http://kirokuya.hamazo.tv/e3649348.html 大飯原発４号機から冷却警報が鳴りっぱなし？どういうこと？ http://mainichi.jp/area/fukui/news/20120803ddlk18040588000c.html こんな状態で、なぜ２０３０年が出てくるのか？きっちり説明してほしい。
14. 2012年8月06日 09:35:40 : 8oUTRc7LIM >>06,>>07 同意。資源エネルギー庁のプランとおりですね。少しずつ慣らしていく。以下の対処方針にあるように、「時間をかけて議論し、稼働中の原発の継続運転が必要」というところに落としこもうとしている。資源エネルギー庁総合政策課、極秘対処方針「エネルギー政策の見直しについて」＝＝＝＝＝『今回の事故のインパクトの大きさを考えれば『原子力ありき』の予断を持った議論と受け取られないようにする留意が必要。このためエネルギー全体を射程に入れ、議論に時間を欠けることで、稼働中の原発の継続運転が必要、及び中長期的には原子力は必要という常識ラインに意見の収れんを図る』＝＝＝＝
15. 2012年8月06日 16:55:10 : cCrcZ0sDf2 私もゼロパーセント支持だけど、アンケートのところへは行ったけど2030年までにゼロパーセントって書いてあったから投票しなかった。その2030年までにって何なのよ？私はすぐにもゼロにしてもらいたい。とりあえず前原発即時停止してもらいたい。それから冷えるのを待って燃料取出しを早くやってほしい。 2030年までにゼロにするって誰が言ったの？そんな統計はデタラメだ！それがあるから投票できない人はたくさんいたと思います。投票できなかった人ほど即時停止して欲しい人だと思います。
16. 2012年8月07日 02:36:37 : EOR7qi2OrE 原発が必要だという根拠は何だ？電力が足りないという根拠は何だ？そもそも、水力と、火力の中に原発が、強引に割り込んできただけだ。原発は主役になったことは一度もない。原発が発電したという根拠もない。原発が発電したというデータは誰ももらってない。橋下徹ももらってない。（のに再稼働容認した）飯田哲也ももらってない。古賀茂明ももらってない。官邸前で、再稼働反対を言ってる政治家もだれも、原発が必要だという根拠を知らずに騒いでいるだけだ。
17. 2012年8月07日 06:08:32 : wLxYeDRTJ2 >>16 ＞原発が必要だという根拠は何だ？おっしゃるとおりですね。役人、電力会社は肝心のデータをだしていないです。原発はエネルギーを大量に消費していることだけは確かで、もんじゅなど一切発電をしていないのに、火力からの膨大な電力も消費しています。さらに、運転時だけでなく建設時もエネルギーを使っているし、廃炉後の永遠といっていい管理にもエネルギーを食う。また遠隔地にあるので、送電ロス（エネルギーロス）もおおきい。原発は必然的に揚水発電所が必要ですが、これの建設、維持にも莫大なエネルギーを必要とする。これらをちゃんと計算したら、どうなるか誰も知らない。だれかの言うとおり火力のエネルギーで原発は持っているだけなのかもしれない。原子力村の連中のふところを潤すためだけに。
18. 2012年8月08日 10:41:04 : JW2JBMDWWg そもそも、政府が作った選択肢の設定が根本的に間違っている。原発ゼロがベースライン。いつまでに全廃炉にするかが問題。 ①１年後 ②２年後 ③３年後このような選択枝以外ありえない。当然だ。