http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/219.html
| Tweet |
福島県民怒り止まらず 政府へ批判相次ぐ エネ政策聴取会
http://www.kahoku.co.jp/news/2012/08/20120802t61021.htm
2012年08月02日 河北新報
政府が１日、福島市で開いたエネルギー・環境会議の意見聴取会では、意見発表者から政府に対する批判が相次いだ。福島第１原発事故の除染や補償でリーダーシップを発揮しない一方、関西電力大飯原発（福井県おおい町）の再稼働を認めたとして、怒りの集中砲火を浴びた。
聴取会は発表者の発言が長くなり、予定時間を約１時間オーバーした。大飯原発再稼働を容認した政府を批判する意見が続出。須賀川市の農業女性は「野田首相は大飯原発再稼働で『私が責任を取る』と言ったが、福島の事故で誰か責任を取ったか」と述べた。相馬市の男性は「安全対策が不十分なまま再稼働を認めた人は脳がメルトダウンしている」と皮肉った。
７月に名古屋市であった聴取会で、中部電力社員が「原発事故では放射能の直接影響で死んだ人はいない」と発言したことへの反論も多かった。富岡町からいわき市へ避難している司法書士渡辺和則さん（３８）は「どれほど多くの人が避難中や避難生活で亡くなったことか。怒りを覚える」と語った。
聴取会の在り方を疑問視する声も。浪江町の農業男性は「全国１１カ所で開催しても実績とアリバイづくりだ」と批判。閉会後に傍聴人が「多くの人が参加できる週末に開催すべきだ」と細野豪志環境相に詰め寄る場面もあった。
＜核のごみに強い抵抗感＞
福島市で１日あったエネルギー・環境会議の意見聴取会では、発言者３０人のほとんどが使用済み燃料など放射性廃棄物の処理問題を「原発ゼロ」の理由に挙げた。過去８都市の聴取会では原発の安全性や経済性の面での賛否が目立ったが、原発事故との長い闘いを強いられる福島県民は将来の「負の遺産」に強い抵抗感を示した。
政府が（１）０％（２）１５％（３）２０〜２５％−の原発依存度に応じて示した三つの選択肢では、使用済み燃料の処理方法として０％の場合は直接処分（地層処分）、その他は再処理と直接処分があり得るとしている。
使用済み燃料の再処理後に出る高レベル放射性廃棄物は現在、青森県六ケ所村に中間貯蔵されているが、最終処分地は長年決まっていない。従来の再処理路線からの転換となる使用済み燃料の直接処分に至っては検討が緒に就いたにすぎない。
聴取会で田村市の男性（５０）は「核廃棄物をどこでどう処分するか国民的議論がないまま、なし崩し的な原発稼働があってはならない」と述べた。浪江町から福島市に避難した会社員男性は「国民に原発比率を選択させる前に、政治の責任で最終処分問題を解決すべきだ」と訴えた。
富岡町から福島市に避難している男性は「何代先まで付けを回すのか。先を見越して消費税増税する野田佳彦首相が、負の遺産を見越せない訳がない」と皮肉った。
「最終処分場を日本で引き受ける所があるとは思わない」（福島市の男性）との悲観的な声も。須賀川市の男性は「核廃棄物をどこにも持って行きようのない状態は歴史的な過ちだ」と批判した。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素26掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
