原発が糞であることなど良識ある世界中の人が了解している。

それがわからないのは目先の金にしか興味の無い守銭奴しかない。

先ず実験用原子炉、次に軍事用原子炉、１９５７年に商業原子力発電に乗り出した米国は、その危険性について、どの国より知っていたのに違いない。
ウェスティングハウスが、それまで世界に売り込んだ原子炉に事故が起きた場合、東芝が肩代わりすることになり、ハイリスクな買収だと思った。
同じことは合弁会社を設立した日立にも言える。
正にカスを掴まされた感じがする。

アメリカという国家は重要な企業の買収を許可するはずがない。

東芝は　ばばひいた、ということ。

先進国での新規立地は，住民の反対で困難になってきた一方で，
あとは廃棄物処理の山になる事業だからです。設備投資が停滞する間に
処理できないゴミだけが増える事業に，成長が期待できるはずがありません。

一方で，アメリカ国内に輸出できるほどのシェールガス，シェールオイルの
埋蔵を確認できた。地球温暖化防止のためのCO2排出抑制も，次第に根拠の
薄弱さが暴かれだした。なら，化石燃料で無問題となるのは当然です。

彼らは，伸びる事業への投資も速いですが，行き詰まる事業からの撤収も速い。
それは，終身雇用じゃないから，撤収してもその部門の従業員を大量解雇すれば
いいからです。日本は，電力会社も電機メーカーも，幹部と技術者は，
終身雇用だから，迅速な撤退ができない。そこで，さまざまな情報操作をして
でも，組織と人を温存させてしまう。そこまで，米国はわかっているのです。

ならば，米国が撤収したい事業は，日本の終身雇用で首切りができない大企業，
それも国策を背負っているというプライドが高そうな相手（東芝・日立）
にはめ込ばよい，ということでしょう。

事業がピークをすぎたときに，損切りができず，もっとも早く行き詰まるのは，
「間違えてました。撤退します。」といえない，プライドの高い企業なのです。
（バブル崩壊後に，最初に行き詰まったのが長信銀だったのと同じ構図です。）

その点で，日本の原子力産業は，ババをはめ込まれたのかもしれません。
気がつけば，フランスのアレバ等と中国，韓国，ロシア勢だけになっていた。
そのことに気づかず，過去の意思決定の誤りを認めたくないために，
彼らの雇用を守るために，原子力産業を擁護するのは，あまりに悲しい構図です。

かつてジェットインジェクション(鉄砲注射)がアメリカで危険性が指摘されて
禁止された時、不用になった機材を日本に売りつけたことがある。
やがて日本でも禁止され、日本はその機材をアジア諸国に売りつけた。
同じ事をやればいい。

たった百数十年分の燃料で「原発の時代は終わりです」とはおかしな話。百数十年後にどうするのか。

それに、シェールガスやシェールオイルは、採算性や安全性などについて強い疑問が提出されており、楽観できる状況でもあるまい。

それにそれに、アメリカの企業が関心を示さなくなった結果アメリカ国家も関心を示さなくなったのであれば、ＩＡＥＡやＩＣＲＰなどを通じてアメリカが策動する必要もなくなるのだが、ＩＡＥＡやＩＣＲＰは活発に活動しているように思われる。

竹島の海底、尖閣ガス田、なぜ、おまえは、隠蔽するんだ？
いつまでも、原発だと大騒ぎしてるのは、国賊売国奴だけだ。

おまえのような人間がうそをついて煽るから日本はおかしくなる。
アメリカのオイルシェ−ルガスは、安いから、韓国がいち早く、安値で落札してるんだよ。

東電は、わざと、１０倍ものバカ高い値段で買ってるんだよ。
その金はすべて、国民から巻き上げてる。

それに、日本近海では、石油も、シェールガスも、メタンハイドレートも、次から次へと発見されて、試掘も始めてるし、兵庫県も調査を開始してるんだよ。

竹島の海底、尖閣ガス田、なぜ、おまえらは、隠蔽するんだ？
いつまでも、原発だと大騒ぎしてるのは、国賊売国奴だけだ。

>｣ﾉ｣ﾁ｣ﾅ｣ﾁやＩＣＲＰなどを通じてアメリカが策動する必要もなくなるのだが、ＩＡＥＡやＩＣＲＰは活発に活動しているように思われる。

核不拡散のための組織だから、別におかしなことではないかと

しかし、日本に原発を売り込んだ張本人はアメリカなのに矛盾していますね。
（自国に）不要な物を日本に強引に押し付けるのは、フェアでないですね。

アメリカはスリーマイル島の事故以来、原発の新設はありません。

それ以来徹底した研究をして、原発はダメという結論に至ったのです。それで、資源確保のため
イラクに言いがかりをつけ、イラク戦争の原因にもなりました。

しかし、ここにきて、シェールガス等もそうですが、太陽光なども採算点についたので、一気に
その方向に傾斜しています。オバマが一時的に原発推進をいいましたが、主流から遠い話でしょう。

>>03
＞ウェスティングハウスが、それまで世界に売り込んだ原子炉に事故が起きた場合、東芝が肩代わりすることになり、ハイリスクな買収だと思った。

東芝はリスクを日本政府に肩代わりさせるのではないですか。東電の事故対応をみているとそうおもえる。
そうでなくとも、政府は東電・日立をたすけるために原発の輸出をすすめ、その保証をするでしょう。
国家壊滅ですな。笑い。

原発を背負い込んだ国は衰退する事が良くわかっている国、アメリカだから、世界で少しでも優位に立つために、経済的に伸びそうな国を密かに潰そうとしているのがアメリカだと思います。

日本の国民から電力代を通して、知らぬ内にアメリカ資本に日本の資産が流れ込むように謀られて来たものと思います。

尖閣の問題は海底にある300兆円のエネルギー資源の帰属問題なので、話し合いで解決するような問題ではない。

埋蔵する資源が大きければ、大きい程、話し合いで解決しなくてはいけないのです。
資源を確保のための戦争は、もう時代遅れです。共同開発すればいいだけでしょう。
日本と組んだら、大体相手は、好きな事ができるのですからね。日本も少しは回してももらえるでしょう。

尖閣には、たしかアメリカ軍の射撃場もあったと思いますが、普天間ではなしに、尖閣にアメリカ軍の基地を移転させ、オスブレイでもなんでも訓練すればいいのです。

バカ言ってるんじゃないよ！
このまま原発を続けていたら、それこそ国ごと吹っ飛ぶよ！
日本は原発をまだ50年もやってないよ、本格的に原発で発電してほんの30年になるかならないかでもうこの体たらくだよ。
世界中に400もある原発が今後無事で100年も無事に済むと思うのか？アホ！
やっぱり日本はアメリカにカスをつかまされたんだよ。
オスプレーもそうだ。
アメリカは化すを全部日本へ持って来るんだよ、オトモダチ、オトモダチ、って。
日本はアメリカの無用の長物の捨て場。

　実は、アメリカはスリーマイル島原発事故以来、100万KW級の原発でいうと、何と50基分の原発の新規建設に匹敵するパワーアップを実施しているのです。既存の原発を改造したり、最新の設備に更新したりして、次々と出力の増強をしました。また、原発の経済性を決める最も重要なファクターである稼働率を、地道な努力により、1970年代は6割程度だったものを9割まで引き上げているのです。日本の原発の稼働率は、3・11以前でも6割程度で、アメリカや韓国などの電気代が安い国に大きく負けていました。定期点検の期間を短縮したり、より効率的に保守作業を実施して、9割程度まで稼働率を引き上げるのは、世界のスタンダードなのです。またアメリカは原発の耐用年数も40年から60年に引き延ばしています。

　そもそもアメリカで新規の原子力発電所が建設されなかったのは、放射能漏れの事故のためというよりも、1980年代は化石燃料が非常に安かったからです。火力の方が安かったので、わざわざ政治的なリスクの高い原発を新規に建設する必要がなかったのです。ところが、ここ数年、アメリカも積極的に新規に原発を建設する計画を発表しています。これも地球温暖化などの環境問題といよりは、この数年の間に化石燃料価格が数倍に跳ね上ったからです。エネルギー産業も実はかなりの部分が市場原理で動いています。

　ところで、市場最悪のチェルノブイリ原発事故が起きたウクライナはどうでしょうか。実はウクライナは非常に積極的に原子力を推進しています。事故が起こった1986年当時は20％弱しかなかった原子力の比率は、今や50％に達しています。新しい原発の建設も順調に進んでいます。そもそも途上国で、50年に1回ぐらいシビア・アクシデントが発生して、その結果、最悪の場合、癌になる確率が何十年後に0.うん％上がるかもしれないし、上がらないかもしれない、というようなものをリスクとは呼びません。

　放射能ホラーを怖がるのは、豊かな国の贅沢なのです。

アメリカはビジネスの国だから、ソロバンをはじいて儲からないとわかると、
あっと言う間に撤退する。その変わり身の速さは見事だ。

安全性以外に、ウラン資源の枯渇の問題もあるのだろう。
核燃サイクルが実現しなかった以上、石油よりも乏しいウランに
エネルギー源を頼るわけにはいかない。

原発メーカーを売り飛ばしたのは、事故が起きたら製造者責任が問われるのを
避けるためでもある。

脱原発は３０年前からの潮流であり、そんなことに今さら驚くこと自体が驚きだ。

田原総一朗が三流、四流のボンクラ・ジャーナリストだということがよくわかる記事である。

クリプトン８５やトリチウムなど処理不能な放射能を世界中に拡散し続ける原子力はもはや世界的に忌み嫌われるホラーそのものです。

核のゴミは言わずもがなです。

「放射能は無害だ！」と思う君なら、被害を受けないかもよ？25いわく放射能被害って想像上のものだそうだから。しかしこういう事を言う人間が原発の近くに引っ越したという話は聞かないね。引っ越せば説得力があるのに。

　一基の建設は数千億円の話だ。それを八十基も輸出しようという韓国政府の意気込みはすごいではないか。

　この韓国の国家的大目標にとって一番邪魔になるのは何か。それは日本の原発である。日本の原発技術が世界で最も進んでいることは、世界中が知っているのだ。

　福島での事故も地震のせいでなかったことは世界中の専門家が知っている。大地震のＳ波が到達する前の小さな波動をとらえて原子炉の核分裂連鎖反応を自動的に停止させるというのは、地震国・日本の独自の技術である。だから、福島第一原発でも原子炉の暴走はなかった。震源地にもっと近かった女川でも暴走はなかった。かつての中越地震でもなかった。

　今回の福島の事故も、原子炉の安全性では世界の評価を高めているのだ。津波は「想定外」とされたが、それを防ぐ手段は難しいものではないことも明らかになった(女川の原発がすでに証明している)。
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032701000431.html

　具体的な例をあげれば、福島第一原発事故があってから間もない去年のうちに、アメリカは実に３４年ぶりに原発を着工することにし、東芝の子会社製のものがつかわれる。

　１９７９年のスリーマイル・アイランド原発事故以降、原発の新規着工は凍結されていたのである。それが今回、再開されるようになったのは、日本の技術と機械を使えば、マグニチュード9.0の大地震にも大丈夫だという信頼感が生じたからだと考えてよいだろう。

　日立製作所も同じ頃に、リトアニア政府と仮合意を締結した。三菱重工業はベトナムに二基発注が内定しており、ヨルダンでもその話がすすめられている。今年になって、トルコを訪ねた玄葉外相には、原発の話が出された。彼が十分明確な答えをしないうちに、韓国の大統領が直接乗り出して、トルコヘの原発輸出の話をすすめている。

　原子力発電の世界では、日本の東芝・日立・三菱という三社か、その協力を得なければ新しいものはできないということになっていたのだ。

　原発80基輸出を国家目標に掲げている韓国としては、その原発大国.日本の足を引っ張り、邪魔しなければならない。韓国にとって幸いなことには、福島の事故の時は日本の政党は民主党、首相は菅直人。原発反対の下地のある連中が政権の中枢にいた。これに働きかければよい。こうして働きかけたら即効があった、と私は見る。

トイレの無い家を高額で売りつけている様なものだ！

作業員の証言により地震で配管がやられたことは素人ですら知っている。

その彼がなぜこんな記事を書いたのか？

それが、気になる。

政界、財界に影響力はある。だから、その発言にインパクトがあることは間違いない。

原子力村も苦慮しているだろう。

「地球人も宇宙人、冷静に考えると広い宇宙には高等な生物がいてもおかしくないな・・・」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大人「気持ち悪い、そんなものおって欲しないわ、」

大人議員「原発は絶対安全で経済性も格段に良い、原発のほかに発電エネルギー源はない。人生経験のあるしっかりした私たち大人は、科学的に全体と未来を想像したり、儲けるためには、森林と生き物、森林と海と空、子供の命と未来、国の未来、そんな子供じみた事は想像しないし頭にない。目前の金と地位が問題なんだよ、しっかりしてるだろう〜〜」　　　

また原価総括方式という、電力会社も国税庁も経済産業省天下りも、国民にパラサイトできる
請求方法が無ければ、自分たちでさっさと始末するはずです。

原発を維持する為には、憲法9条の改正を必須とし、監督官庁は防衛省であるべきなのです。

田原氏が言うように、アメリカが原発に興味がないのは、ここ十数年間核廃棄物の永久保存地確保に苦慮しているからかも知れません。ネバダ州のユッカマウンテインガ最有力候補地でしたが、同州選出で上院議長でもある民主党の
Mr.Reidの横槍で州外設置運動が盛り上がっています。
核廃棄物をいれるドラム缶の耐久年数が12,000−20,000年、対する核廃棄物（数種ある）の半減期が100万年以上などの問題もあって解決すべき問題が山積しています。
日本ではこのような問題は提起されないのですかね。

世界の脱原発！　日本の原発再稼動反対！
原発推進候補者は国会に送るべきではありません。

本当にその通りですね。
核廃棄物を100万年の永きに渡って隔離し管理するところなんて何処にも無いんだ。
トイレの無い家を作ってるのと同じ。
こんなもの元々作ってはいけないんです。原発を存続させるかどうか、などと議論する余地などないいんです。
一刻も早く全原発を廃炉にして、作ってしまった核廃棄物の隔離保存の場所と方法を議論すべき。
代替エネルギーは自然エネルギー施設の建設を急ぎ、早く稼動だせるべき！

阿修羅のコメンターも、より突っ込んだ疑問をなぜ提起しないのか、そこを衝いている。

頁岩層からのシェールガス・オイルが環境破壊を深刻に起こしている実態は言及しないのか？

田原総一郎などオワコンだｗｗｗ

楽しみはさきに、あとは地獄よ、ということ。子孫が核廃棄物の管理を何の利益も
なしに続けなくてはならない。利益どころか、漏れ出したら終わりとの恐怖と隣
あわせで生きていくなのだ。何万世代も。

こんなばかげた話はない。

その為に近く実験や核兵器の小型化に励んできて実用化してきた。

一方、原発建設は日本や韓国に肩代わりさせて世界中にばら撒く戦略を追及してきた。

これは核エネルギーを使っての世界支配戦略の中に位置づけられたものである。

いざと言う時には核地雷として爆発させて地域経済を破壊してしまう事も考えられた上での事と考えられる。

汚い話だが、トイレのないマンションを建てて住み始めたのと同じ。

どんどん糞尿が溜まって、どうにもならなくなり、
あっちへ持って行け、こっちには持ってくるな、と争っている状態。

安全に処理する方法も実用化されていないのに、原発を始めたのがそもそもの誤り。

シェールガス・オイル採取は、大量のケミカルを使用して地中深くの岩盤に

錐で穴を開けるような具合なのですが、これがとてつもなく危険なのです。

地下水脈が損なわれる危険性が非常に高い。すでに井戸水のかわりにガスが噴出

した事件もあり、また当然のことながら、地震の原因ともなりました。

www.gaslandthemovie.com/whats-fracking/

原発も含めて、こうした環境破壊を伴わなければ得られないエネルギーは、

不幸をもたらすものだという認識が得られてもいい時期だと思うのに。

いみじくも小沢さんもおっしゃってらしたように、米国人（キリスト教）は

仏教的な共生感が乏しい、そのうえ単純ときているから、新技術は良いことだ、

人の幸福に寄与している、などと本気で思っているところが怖いのです。

また洋の東西を問わず、既得権益軍団に共生感を求めるのは、甚だ難しいことで。

在米者

アメリカが大戦後、間接的にかっぱらった島は？

>>｡ﾖアメリカは原発に興味がない」

原発に興味があろうが無かろうが、これからアメリカも膨大で深刻な高レベル核廃棄物の処理に追われる事になる。

世界的気候変動で、今アメリカも深刻な旱魃が起こっている。

これは、食料危機や物価高騰だけの懸念だけでは無くて、川が干上ればアメリカの大方の原発も冷やせ無くなり悲惨な結果になる。

このまま行けば、最終コスト的にもリスク的にも、核エネルギーサイクルにもう限界が来てるのをアメリカは知ってるからシフトしようとしてるだけだろう。

東京で10万人デモやるなら
ソウル・台北で5万人
北京で100万人、モスクワやウラジオストク合わせて20万人
平壌で1万人規模
のデモを焚き付けて動かない限り無意味。
共産国（支那・北の国・おそロシア）の場合は、武力行使くらいはしなきゃならんけどね（やらなきゃやられる世界だから当然だけど）。

いくら日本国内から原発が消えたって、周辺国で事故が起きたら、放射能の被害を直に受けます。
特に日本なんか、東アジアの中でもさらに東側に位置してんだから。偏西風は常時吹いてるので必ずどこかが被害に遭います。

国内も大飯原発のみで一時的な稼働のところまでこぎ着けたことだし。
そろそろ脱原発デモ隊は、海外に打って出てもいいんじゃないか。
特に東シナ海沿岸や対馬灘・日本海沿岸、千島列島の原発には徹底抗戦しなきゃね。

デモ隊は、支那・南北朝鮮・台湾・極東ロシヤにも攻めこめ。

突撃あるのみ！！

環境破壊の程度ですよね。アメリカは原発から撤退しようとしている。だから、

＞米国人（キリスト教）は
＞
＞仏教的な共生感が乏しい、そのうえ単純ときているから

とは言えないでしょう。一時は軍事的なこともあり原発を推進したが、経済性、環境、事故時の
壊滅的な被害、（>>53のいうとおり）使用済み燃料の１００万年に及ぶ保管の問題が解決してい
ない、など総合的に判断して、撤退を決意した。シェールガスに環境問題があるとしても、原発
よりましと考えたのを評価したいですね。

実際ガス事故がおこっても、環境は数年で回復するが、原発事故ではチェルノブイリのように
永遠に封鎖される地域がでる。

国民はもういらないと声あげてるのに、、、。

ガス汚染は数年では回復しませんよ。いちど破壊されたらそれまででしょう。

なにしろ岩盤にヒビが入る訳ですから早晩影響はでてきます、元には戻らない。

カナダのタールサンド（油砂）抽出技術などもそうですが、近視眼的なのです。

いかにもこうしたテクノロジーは人間至上主義（キリスト教的）に支えられて

いることを実感する。環境保護を趣旨とする持続可能エネルギー開発を抑圧し

ながら、地球を骨までしゃぶっている・・・地球も生きもの、アメリカ原住民

を始め共生感をもって生きる術を磨いてきた人々は、こんなとんでもない技術

は悪魔のモノだと思うのではないかしら。原発よりマシだというロジックは、

Of two evil, choose the lesser（ふたつの悪のうちひどくない方を選べ）と

いうことで、堂堂巡りを肯定すること。例えば米二大政党の民主党（原発）と

共和党（シェールガス）大統領選はこの二者択一ですから、なにも変わらない。

これじゃあいけないので、小さくともまっとうな党に投票する人を増やすべく

活動するしかないと、やっとそこに気付きました。間に合うかわからないけど。

それを言うなら原子力はウランの採掘自体元に戻らない行為でしょう。
鉱さいや選鉱くずの堆積物が永久に健康被害を及ぼします。場所によってはガンだらけという
ではありませんか。

＞原発よりマシだというロジックは、
＞
＞Of two evil, choose the lesser（ふたつの悪のうちひどくない方を選べ）と
＞
＞いうことで、堂堂巡りを肯定すること。

人間は生きていく限り、他の生き物を殺して食っていかなくてはなりません。エネルギーに
ついても同じことが言えます。誰もが環境に悪影響を与えています。悪はどうしても
ついてまわるのです。ですから、その悪が大きすぎないよう気を使うことは必要ですが、悪を
完全に避けようとするのは不可能です。

「地球を骨までしゃぶっている」と言うような生き方はもちろん避けなければなりません。
しかし、どこかで妥協しなくてはなりません。そのどこかを決めるのが人間の良識であり、
判断力だと思います。