こいつら活断層が真下にあっても再稼働---------って
早い話がCjFVAiGz9w と同じキチガイ

御目出度いねぇｗ

>>燃料プール飛散なら関東地獄

関東地獄だろが。海へ８割行ってくれて、かろうじて助かっただけだ。それでこの様だよ。もしすべて陸へフォールアウトしていたらと考えるだけで、恐ろしい

周辺の重要でないと思われたいた機器の破損や、機器の欠陥で作動しなかった物が沢山有るのに、馬鹿な報告書だね。
巨大構造物はピラミッド状になっていることが、見たくないのか？下の小さな部品が次々壊れたら、上のある本体も壊れるのに。

私の恩師が、「畑村洋太郎、あれは駄目」だと云っておられましたが、本当にその通りですね。
　
前年ながら、日本人は失敗の本質や、この経験を次世代に伝える意志のある人がなかなか上に立たない。逆に立つ人の脚を引っ張る。のか。

これじゃあ、海外から馬鹿にされて、相手もされない？（まぁ、殆どの東大先生も全然相手にされていないようだし。）

ならば、１号機爆発の原因である、地上２０ｍ４階の電源不要の復水器タンクの熱交換用冷却水喪失が、津波によるものだという証拠はない。

３月１１日午後６時過ぎ。地震直後以来止まっていた復水器の再起動を試みたが、熱交換用冷却水が無いことに気が付き慌てて復水器を止め、午後７時から９時半までタンクに水張りをし、再起動したがやはり復水器はまともに機能せず、メルトダウンから爆発に至った。（実はメルトダウンは水張り中すでに起こっていた。燃料が溶け落ちたのは午後８時〜１０時の間である。それまで復水器が動かなかったのが一義的原因だ）

水張り後再起動してもすぐダメになったのは、おそらく配管などがやられダダ漏れしているので当然だった。

地上２０ｍの位置にありしかも電源不要で８時間まで持つ復水器タンクの水が、空などというのは、地震一発で損傷したダダ漏れ以外あり得ない。

この１号機復水器機能不全の事実に対する、事故調の見解はとんと聞かない。
消去法から、１号機復水器機能不全は、地震でタンクの配管がやられたと考えざる得ないからスルーした。

４号機、工事ミスに救われた　震災時の福島第一原発
【転載はじめ】
４号機は一昨年１１月から定期点検に入り、シュラウドと呼ばれる炉内の大型構造物の取り換え工事をしていた。１９７８年の営業運転開始以来初めての大工事だった。

　工事は、原子炉真上の原子炉ウェルと呼ばれる部分と、放射能をおびた機器を水中に仮置きするＤＳピットに計１４４０立方メートルの水を張り、進められた。ふだんは水がない部分だ。

　無用の被曝（ひばく）を避けるため、シュラウドは水の中で切断し、ＤＳピットまで水中を移動。その後、次の作業のため、３月７日までにＤＳピット側に仕切りを立て、原子炉ウェルの水を抜く計画だった。

　ところが、シュラウドを切断する工具を炉内に入れようとしたところ、工具を炉内に導く補助器具の寸法違いが判明。この器具の改造で工事が遅れ、震災のあった３月１１日時点で水を張ったままにしていた。

　４号機の使用済み核燃料プールは津波で電源が失われ、冷やせない事態に陥った。プールの水は燃料の崩壊熱で蒸発していた。

　水が減って核燃料が露出し過熱すると、大量の放射線と放射性物質を放出。人は近づけなくなり、福島第一原発だけでなく、福島第二など近くの原発も次々と放棄。首都圏の住民も避難対象となる最悪の事態につながると恐れられていた。

　しかし、実際には、燃料プールと隣の原子炉ウェルとの仕切り壁がずれて隙間ができ、ウェル側からプールに約１千トンの水が流れ込んだとみられることが後に分かった。さらに、３月２０日からは外部からの放水でプールに水が入り、燃料はほぼ無事だった。

　東電は、この水の流れ込みがなく、放水もなかった場合、３月下旬に燃料の外気露出が始まると計算していた。（奥山俊宏）

あの工事があの時行われたdことも偶然。
そのプールから、工事のミスで出来たズレでもれた水が燃料プールへ注がれたのも偶然、そして工事の遅れでその水があの日にプールへ注がれたのも偶然。
それらの全ての偶然のおかげで今関東も東北も生かされている。
今度大飯原発で事故が起きたら、又そんな偶然がいくつも重なると良いね？

「放射線量が高くて原子炉周辺の立ち入りが不可能なことから、事故の事象そのものについて充分解明できていない」のに何故「地震によって原子炉圧力容器などの重要機器に深刻な損傷が生じた証拠はない」と言い切れるんだ？
　あれだけの大地震だぜ。　複雑に組み合わさってる配管その他精密機器に歪みが生じないはずはないだろうよ。

　国会事故調の方がよほどマトモだよ。

この絵に描いたように屋上屋を架した政府事故調が、国会事故調と対立する報告を出したという一事で判るとおり、国の設置する調査委員会や○○委員会というのは、デタラメや八百長結論を引き出すための仕組みであることを、いみじくも国民の前に示したのである。

国民を欺いてきた薄汚い手口が白日の下に晒されるのが、後から後から出て止まらない。

東京電力福島第一原発の事故で日米両政府が最悪の事態の引き金になると心配した４号機の使用済み核燃料の過熱・崩壊は、震災直前の工事の不手際と、意図しない仕切り壁のずれという二つの偶然もあって救われていたことが分かった。

　４号機は一昨年１１月から定期点検に入り、シュラウドと呼ばれる炉内の大型構造物の取り換え工事をしていた。１９７８年の営業運転開始以来初めての大工事だった。

　工事は、原子炉真上の原子炉ウェルと呼ばれる部分と、放射能をおびた機器を水中に仮置きするＤＳピットに計１４４０立方メートルの水を張り、進められた。ふだんは水がない部分だ。

　無用の被曝（ひばく）を避けるため、シュラウドは水の中で切断し、ＤＳピットまで水中を移動。その後、次の作業のため、３月７日までにＤＳピット側に仕切りを立て、原子炉ウェルの水を抜く計画だった。

　ところが、シュラウドを切断する工具を炉内に入れようとしたところ、工具を炉内に導く補助器具の寸法違いが判明。この器具の改造で工事が遅れ、震災のあった３月１１日時点で水を張ったままにしていた。

　４号機の使用済み核燃料プールは津波で電源が失われ、冷やせない事態に陥った。プールの水は燃料の崩壊熱で蒸発していた。

　水が減って核燃料が露出し過熱すると、大量の放射線と放射性物質を放出。人は近づけなくなり、福島第一原発だけでなく、福島第二など近くの原発も次々と放棄。首都圏の住民も避難対象となる最悪の事態につながると恐れられていた。

　しかし、実際には、燃料プールと隣の原子炉ウェルとの仕切り壁がずれて隙間ができ、ウェル側からプールに約１千トンの水が流れ込んだとみられることが後に分かった。さらに、３月２０日からは外部からの放水でプールに水が入り、燃料はほぼ無事だった。

　東電は、この水の流れ込みがなく、放水もなかった場合、３月下旬に燃料の外気露出が始まると計算していた。（奥山俊宏）

【転載おわり】

あの工事がもし、あの時だったという偶然がなかったら・・・・・
あの工事にもしミスという偶然がなかったら・・・・・・
あの工事にもし遅れという偶然がなかったら・・・・・・・・
もし真下の使用済み燃料プールへ流れ落ちる偶然が無かったら・・・・・

東北も関東もそれらの全ての偶然が重なったのおかげで今こうして生きている。
それらのどれひとつの偶然が無くても、日本は確実に終わっていたのだ。

それは神がこんな小さな国、日本に世界の原発を止める発祥の国となれというご加護としか思えない。

私はこれまで信心深いことも何一つしてこなかった。
でも、今回は神の助けと思わずにはいられない。

しっかり受け止めるを２度繰り返す　(受け止めてくれるの?)
その後、一方でエネルギーの問題もあり　(ほらねやっぱりスルーというか無視)

03の糞ボケでございます。
真面目にお尋ねしますが、「核爆発」ってのは「燃料プールの使用済み燃料が、核爆発した」でようござんすね。

・・・3号機はメルトダウンしたわけでございますが、溶融燃料、つまりグッチャラと一体に成り果てた核燃料も核爆発はしなかったのでございますね。

では、使用済み燃料プールの燃料が、どうのような特異な水素爆発によって、「どのように一箇所に圧縮されて」核爆発となるのでございましょうか。

定性的でけっこうでございます。
まあ、小出がその昔、口から出まかせに吐いた、
「私は、使用済み核燃料が水素爆発によって、一箇所にぎゅっと押し固められた可能性を考えております」

という糞バカ回答以上のものを期待しております。

たとえば、一つの配管事故があれば、現場で、壊れた配管、破断の状況を調べ、原因と再発防止の対策をとる。
ガスを再注入して再現テストもする。

そんな当たり前のことも出来ていない。

それなのに、４つも報告書がでる。

報告書、無視でいいよというアリバイつくりだね。

（１）０６年耐震指針改定バックチェック
（２）福島事故による耐震指針策定
（３）新しい耐震指針の適用

これが正しいそうです。政府事故調は何の役にも立たず。デクノボーの集まり。

その理由としては
１，３号機はプルトニウムを使ったＭＯＸ燃料であったこと
２．爆発の際に赤い閃光が見ていること
３．爆発煙が真上に吹きあがっていること（１号機、２号機は放射状に吹き出している）
４．爆発の煙が黒煙である事（１号機２号機は白い）
ことです。
３号機はメルトダウンして燃料が下に落ちて塊となったとき、燃料集合体の中のプルトニウムが反応して爆発したのではないかと考えています。

広島に落とされた爆弾はウラン型の爆弾で砲弾型のものでした。ロスアラモス研究所ではプルトニウム爆弾も砲弾型でという意見があったようですが、プルトニウムに不純物が含まれていると反応が早く起きてしまい十分な爆発力が得られない事から、球体の爆縮型のものが採用されました。このときに周りの爆弾を爆発させて中心のプルトニウムに圧力をかけるのにどのように爆発の順序をするかと言うことがなかなか解決がつかず、数学の天才でコンピューターの生みの親フォン・ノイマンが呼ばれ、彼の計算によりプルトニウム爆弾が関係したわけです。
長崎に落とされた爆弾はプルトニウム型でこの球体型のもだったわけです。（ここら辺のところは藤永茂教授の「オッペンハイマー」という著書の１８０頁前後を参照しています。）
３号機はＭＯＸで混合燃料でしかも溶け落ちて燃料が集合してしまってこの早すぎる爆発が起きたのではないでしょうか。ですから長崎型の本当の爆発のような威力が出ていないのではないでしょうか。それでも結構な爆発だったと思いますが。
３号機が水蒸気爆発であったとしたら、最初あげた理由の２．３．４がなぜ１号機２号機と違ったのかという理由をどう説明するのでしょうか。

私も素人ですから想像するだけですが、槌田敦も核爆発だと言ってますから、そう思います。

槌田氏は水核爆弾と言っています。水を中性子の減速剤として使う核爆弾でしょう。
原発の運転そのものを、暴走させたようなものです。

核燃料の破片が原発から離れたところで見つかって、ブルドーザーで土にうずめた
との話も伝わっています。３号機の爆発映像でも細かい破片がばらばら落ちているの
が見えています。また、高放射線をだす瓦礫が原発周辺にちらばり、それを無人
ブルドーザーで片付けたのは報道されています。

３号機が見えると、線量があがるといいます。３号機は今も高放射線をはなちつづ
けています。

以上の事実を合理的に説明するともっともよい説は３号機核爆発となります。

原子力産業→金→みにくいジジィ＆ババァのクソのような筋書き＝政府事故調→垂れ流す産經新聞やウォールストリートジャーナルや読売新聞など→ニコニコ騙される人々

計測器が壊れてましたというのはナシね。
中性子線の測定装置は福一に何十台もあるはずだからな。

３号機の大爆発とともにものすごい中性子線が計測されたはずだ。
まあさすがに公表はできないだろうねぇ。