"帰れるように" だから、帰った後に発生した健康被害等については、国は責任を持たないって事だろう。

無理矢理帰そうとするんじゃない！
子供がいて避難している人は帰りたくない人の方が多いんじゃないかね？
帰らない人にもちゃんと生活を保障しろって！

内閣支持２１％、最低に＝民主も続落７％−時事世論調査
( http://www.jiji.com/jc/c?g=pol&k=2012071300579 )

大飯原発の再稼動の時の決定した行為への責任であって事故の起きた場合の責任ではないと後から言い出すパターンとまるで同じです。

どこまでこの蛆虫は詭弁総理なのでしょう。

「全住民の帰還「国が責任」　福島復興方針を閣議決定　(朝日新聞)」

ではなく

「全住民の放射能漬け「国が責任」　福島復興方針を閣議決定　(朝日新聞)」

だろ。

「対応する」は、「応対する」のレベル。「帰れるようになるまでしっかりやり切る」とは言っていない。

＞財源は「長期にわたって十分に確保する」と約束した。

「長期」の定義は無く、「十分」は政府、行政の言い張りで決まる。

＞基本方針のポイントは国の責任で取り組む対策を明確にしたこと。

どこに明確化された対策の内容が書かれているのか？

＞県内全域で追加被曝（ひばく）線量が年間１ミリシーベルト以下になることをめざす

「めざす」だけで、実現するという約束は無し。　山野もあるのに「県内全域」などと言っているのも、はなから結果に責任を持たないつもりの表れ。　そもそも、年間 1mSv など実現不可能。　ある程度まではそれなりに下がるが、あるレベルかた下には人力では下げられない。　そして、そのレベルは年間 1 mSv よりも遥かに高い。

＞帰還に向けた課題を速やかに整理し、必要な法律を整備する方針を定めた

「整理する」とは、「取捨選択する」ということ。　切り捨てるものもあるということ。　「必要」と判断するのは、言い張りだけで首の皮が繋がっている政府と行政。　「方針」は方針であり、内容は無きに等しい。　「具体的な方策」無くしては、何も決まったことにはならない。

言葉遊びはいい加減にしろ！！　恥ずかしくないのか？？