http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/433.html
| Tweet |
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/nuclearpower/35578.html
2012年7月5日午前6時55分
１８年後の２０３０年、電力を何でどれだけ賄うか。政府は６月、原発の割合を「０％」「１５％」「２０〜２５％」とする三つの選択肢を示した。８月中に新しいエネルギー政策をまとめる方針。火力、原子力、再生可能エネルギーなどの電源構成が大きな焦点となる。
「０％」は一定期間で原発を強制的に廃止し、再生可能エネルギーを基軸にする。「１５％」は既存原発の寿命を４０年に設定して減らす考え方だ。「２０〜２５％」は一定比率を中長期的に維持し、新型炉へのリプレース（置き換え）などを行う。
選択肢は、昨年１０月から検討を重ねてきた経済産業省の総合資源エネルギー調査会基本問題委員会の報告書を基にしている。いずれも東京電力福島第１原発事故前の１０年度の実績値「２６％」よりは低くなる。
ただ、同委員会では、脱原発派の委員が「福島のような重大事故が今後も起こりかねない」などと早期の“原発ゼロ”を求めたのに対し、原発維持を求める委員らは「再生可能エネルギーは発電コストがかさみ、電気料金の大幅な値上がりで企業の海外移転が進む」と反論。議論は平行線で一つの案にまとめることができず、複数の選択肢を提示する形となった。
■ ■ ■
三つの選択肢のうち、「一つのベースになり得る」（細野豪志原発事故担当相）として有力視されるのが１５％。原発の運転期間を原則４０年とする政府の規制強化策にも沿っている。
福井県内の原発に当てはめるとどうなるのか。
１９７０年代から次々と原発が運転を始めた福井県では、既に日本原電敦賀１号機が４２年を超え、関西電力美浜１号機も１１月で４２年、同２号機は７月２５日に丸４０年となる。ほかにも３基が３５年を超えている。
新増設がなく運転４０年で停止させた場合、３０年時点で残っている原発は大飯３、４号機の２基だけとなる。この２基も３３年までに４０年を迎え、今から２１年後には「県内原発ゼロ」となる計算だ。
０はもちろん、１５％のシナリオでも、県内では“廃炉時代”が一気に到来することになる。
電源３法交付金や固定資産税、核燃料税など財政的な恩恵を受けてきた県、立地市町などに大きな影響が及び、原発関連産業を基軸としてきた嶺南の経済、雇用は打撃を受ける。特に、財政や地域経済面で依存度が高い美浜、おおい、高浜町にとっては死活問題だ。
「国策として始めた原発を国策として廃炉にするなら、特別立法による地元支援が必要だ」。大飯３、４号機の再稼働への同意を野田佳彦首相らに伝えた際、西川知事はあえて、こう訴えた。
■ ■ ■
１５％案は、あいまいな点が多い。３０年以降にゼロを目指すかどうかは定めず、適当な時期に再び検討するとしている。将来、原発の新増設を認めるかは不透明なままだ。
野瀬豊高浜町長は「その段階で新増設をすると決めても、稼働まで１０年かかる。そうすると火力依存が続くことになるが、国の全体を俯瞰（ふかん）すると、正しい選択なのかは疑問だ」と指摘する。
一方、共産党の佐藤正雄県議は「政府は原発をいつゼロにするか、一定の期間を最初に決めておかないといけない。１５％案だと、いずれその比率をキープしようと新増設を求める論調が出てくる」と疑問視する。
西川知事は再稼働判断に当たり、政府が「原発は重要な基幹電源」と位置付けを明確にし、首相が国民に発信するようこだわった。
野田首相は６月８日の記者会見で、エネルギー安全保障という観点も含め「原発は重要な電源」と語ったが、「基幹電源」との言葉は使わなかった。
政府は中長期的には脱原発依存を掲げている。３０年の電源構成をどうするか、国民的な議論を踏まえて決める方針だ。
「世の中の流れに身を任せるのではなく、国が明確なビジョンの下にリードすべきだ」。エネルギー政策をめぐり西川知事は、現実的で冷静な議論を求めている。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素25掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
