官僚原発
ゴミの運命。

太陽光発電が増えれば増えるだけ、太陽光発電をしていない
一般国民の電気代が青天井に値上がりする。

この仕組みを変えないと、大変なことになる。

とりあえず、既存の電力会社は潰してしまえ。

そして原発再稼動は必要でしょう？と繋げてくるのは目に見えている。

孫はメガソーラー用パネルを韓国から調達、孫の国籍はどこだ？

42円の買い取り価格はﾏｺﾞに儲けさせる為に設定された価格です｡ これも国民負担です｡何か変ですね｡

つまり、買取分が我々庶民の電気代に全て掛かってきます。
経済産業省お歴々は、大雑把に言うと、原発以外でも何でも天下り先と金になればいいのです。

最後にバカを見るのは庶民です。

厳密に言えば青天井ではない。まさか買い取り価格より高くはならないでしょう。

それにしても、これは税金の電気料金への転嫁であることは確かです。電源開発促進税というのも
かかっているが、それ以外にも日本のくそ高い電気料金は税金がいろいろ紛れ込んでいるのはまち
がいない。

税金というのは国民生活を破壊しかねないものなのだから、こういう姑息な真似はすべきでは
ない。

ただ、太陽光がドイツ並みに整備されていけば、原発のいる余地がなくなることは
確実なことになる。

の容量を持っているが、１日分で充分なので政府半額補助金付きで各家庭に普及させ

るべきである．電力会社の燃料費もかなり軽減されると思います．

日本の電力業界は統括原価方式の送電網独占体制で、本質が違う事を理解しなされや。

つまり、村以外の庶民に対しての、自由競争企業努力って言葉を送ります。

>>13へ
補助金を出しておいて、自由競争はないと思いますが．
２００９年の電気料金のデータ　（ドル／KWh）
日本
家庭用　0.228
産業用　0.158
ドイツ
家庭用　0.323
産業用　0.120
ドイツの家庭用が産業用に対して異常に高いのは、自由競争のためですか？

理由：原発の応援のため。（電気代が高くなり「やっぱり原発」と言わすためか？）

もっとも、太陽光が増えすぎれば諸刃の剣になる。

>>14
＞買い取り価格より、販売価格は高くなる可能性はあります．

すると再生エネルギーへの補助金はないことになり、むしろ安く買い叩かれる状態と
言っていい。再生エネルギーが火力を凌駕したことになる。結構なことだ。

ドイツの電気料金は環境税がはいっているので高くなっている。この環境税は年金
として還元されるのでとられる一方ではない。

古いデータで申し訳ないのですが、ドイツの電気の環境税は、ガソリンと比べれば非常に低いのが分ります．
ドイツの産業用電力に比べ家庭用電力がものすごく高いのは、自由競争のためでなければ、環境税のためでもありません．
産業優遇策に過ぎません．

　詳しい数値は知らないが、日本の風の強さは、全体として西ヨーロッパの風に比べて３分の１から２分の１くらいだろう。

　風車を建てる企業は逆ザヤの補助金狙い。どんなに非効率な役にも立たない風車を作って発電しても、電力会社が高く買ってくれるんだから、こんなにうまい仕事はない。生活保護の金をもらってパチンコで遊んでいる大阪の失業者と同じだよ。電力会社は風車や太陽光パネルの逆ザヤを払うために原発を動かしたり、電気料金を上げなければならない。

　菅さんも、孫さんに騙されて、バカなことをやったものだ。

　そう言えば、明日は金曜日、毎週金曜日は２０万人の大群衆が、再起動反対のデモで首相官邸を取り巻くんでしたね。張り切って、行ってらっしゃい。多摩散人。

中国の、ここ数年の風力発電の増加量は、日本の全原子力発電所の発電量に匹敵する量である。
また、スペイン、デンマークでは国の基幹電力となっている。山の上の風車がグルーン、グルーン
と回っているのを見ているだけでは何事もわかるはずはない。

＞　詳しい数値は知らないが、日本の風の強さは、…

あいまいな言い方で、日本の風力発電をくさしている。実際は各地の風の強さ（風況）はきちんと
調べられていて、日本に風力発電の適地がたくさんあることは知られている。

＞どんなに非効率な役にも立たない風車を作って発電しても、電力会社が高く買ってくれるんだから、
こんなにうまい仕事はない。

買い取り価格は、一定なのだから、非効率な風車を作れば儲けは減る。

初耳だと思って「中国・電源構成」のキーワードで調べて見た。2007年に掲載されたものだが、

http://www.asiam.co.jp/derivatives/0711/20071119deri_chou_ep.pdf

簡単に紹介すると、中国の発電は７５パーセントが石炭火力、２２パーセントほどが水力で、風力はグラフにも出ていない。その石炭を掘るために毎年６０００人も死んでいると言うのは有名な話だ。だから中国政府はこれから原発を飛躍的に増やそうとしている。

＞実際は各地の風の強さ（風況）はきちんと調べられていて、日本に風力発電の適地がたくさんあることは知られている。

　日本の中では比較的風が強い所があっても、風は基本的には気圧配置つまり等圧線の込み具合によって強さが決まるものだ。その地方が移動性高気圧の真ん中に入ってしまえば、風は吹かないんです。西ヨーロッパは強い偏西風がずっと吹き続けるそうだ。

＞買い取り価格は、一定なのだから、非効率な風車を作れば儲けは減る。

　これは私が調子に乗り過ぎたが、風力発電も太陽光発電も、全体として非効率だということです。多摩散人。

資料が古すぎる、ここ数年と言ったでしょう。

＞西ヨーロッパは強い偏西風がずっと吹き続けるそうだ。

広い範囲に多くの風車があれば、風の変化を全体で均して受け止められるのです。

＞資料が古すぎる、ここ数年と言ったでしょう。

ではその資料を示して下さい。その後調べ直したら、確かに中国の風力発電が急速に伸びているのは事実でした。数値までは確認できないが、この点は訂正します。

＞広い範囲に多くの風車があれば、風の変化を全体で平均して受け止められるのです。

　それは違う。日本全体にまんべんなく風車を建てたとしても、仮に平均して、日本の３分の１の地域にしか風が吹かなければ、風車の３分の２はいつも休んでいる。全体として、風が常に吹き続けるヨーロッパの３分の１の効率でしか発電できない。要するに風の弱い地域や、風がたまにしか吹かない土地は風力発電にとっては不利だと言う当たり前のことを言っているだけです。

＞２１　「日本の全原子力発電所…」

　って、５４基のことですか。そんな量の電気は無理だと思うが確かな資料がない。また、日本と中国では国土の広さや事情、例えば広い砂漠があるとか、
が違う。今後、少しは注意して調べます。多摩散人。

再生可能エネ 中国/風力発電 世界一/目標 3％（現在）→ 12・5％（2020 ...
http://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E3%80%80%E4%B8%AD%E5%9B%BD&source=web&cd=4&ved=0CFoQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.jcp.or.jp%2Fakahata%2Faik11%2F2011-08-18%2F2011081806_01_1.html&ei=cOz5T9TIOKeNmQWc1PmiBQ&usg=AFQjCNGkF8CNAfth3W9DNxV6tBuJ6f8v_w&cad=rja

-----昨年(注２０１０年）、新設された風力発電設備容量は１６００万キロワット、累計容量は４１８０万キロワットとなり、初めて米国を抜き世界一となりました。

１年で百万kw級原発１６基分を増設したわけです。

＞仮に平均して、日本の３分の１の地域にしか風が吹かなければ、風車の３分の２はいつも休んでいる。

そういうのを机上の計算といいます。風車は風況のいいところにしか設置しない。ではどれだけの発電
可能量があるかと言えば、wikipediaによると百万kｗ級原発３５基分、洋上発電を考慮すると、
８１基分となります。

　まじめな議論が続くのはよいことなので、さらに反論。

　中国の風力発電は要注目だが、同時に原発を大々的に増やそうとしていることも事実です。

＞そういうのを机上の計算といいます。風車は風況のいいところにしか設置しない。

　日本では、どんなに風況のいいところでも、天気図の変化によって、どこでも同じように風が吹かない日が周期的に訪れ、毎日強い偏西風がふくヨーロッパのようなところに比べると不利だと言っているのです。机上の空論が悪いと言うなら、あなたの意見だって机上の空論だ。風力発電の仕事をしているわけではないでしょう。

＞百万kｗ級原発３５基分、洋上発電を考慮すると、８１基分となります。

　そこで発電される電気の価格が、たとえば原発の電気より安いなら、私も賛成しますよ。

　風車は人の住んでいる平地には作れない。いろいろな公害が出ているから。山の上に作れば建設コストがかかる。洋上発電も、日本には遠浅の海は少ないので、非常に難しいでしょう。海に浮かべたのでは、風で流されてしまう。

　反原発の人たちは、最初は太陽光、風力などと言っていたが、最近は言わなくなり、地熱という人が多い。地熱はある程度可能性があるが、原発数基分にしかならないらしい。そこで今度はシェールガスとか言い出した。私も可能性のあるものはいくらでも研究したらよいと思うが、同時に更に安全な原発の研究も進めるべきだ。多摩散人。

＞同時に原発を大々的に増やそうとしていることも事実です。

中国製の食品を愛用する私としては、中国に方向転換をしてほしいところです。中国の
発電量は日本の４倍以上ありますが、ひとりあたりではまだ日本に追いついていません。
そこで短期に日本の１０倍以上の発電量を確保しようとしているのでしょう。
そのため原発と言う選択肢が出てきたわけです。しかし、日本はこれは参考になりません。
まず、地震の頻度が大違いです。大津波の危険性も違います。とはいえ、やめてほしいもの
です。

あきらかにいえることは、これから原発のない国が大成功をおさめるということです。原発の
廃炉、核廃棄物の処理、環境中の放射能による悪影響などの負担で原発をやった国はたとえ事故
を起こしていなくても衰退するとおもいます。

＞毎日強い偏西風がふくヨーロッパのようなところに比べると不利だと言っているのです。

日本は細長い国なので、平均化効果が働くので、問題なしです。専門家もそういっています。

＞原発の電気より安いなら、私も賛成しますよ。

チェルノブイリ周辺国では、日本より厳しい避難基準、食品の規制、誰でも無料で持ち寄りの食品を
検査が出来る体制を整えています。それでも生まれてくる赤ちゃんの85パーセントは病気・障害持ち
です。これでは国が滅んでしまいます。

また、こんどの福島の事故で原発の発電コストはもっとも高いものとなってしまいました。その上
核廃棄物の１００万年に及ぶ保管はコストどころか、その目処もたっていません。

　それはどこの国ですか。国名を言ってください。イタリアは原発がないが、フランスから原発で作った電気を買っているそうです。ドイツはまだ原発を使っているし、原発を止めるのは確か１０年以上後のこと。風力発電で有名なスペインも、風力発電は総電力量の３０パーセントだが、原発もそれと同じくらいの量の電気を作っているそうです。

　今朝の朝日新聞３面に『原発に傾く新興国』という記事があり、ブルガリア・インド・中国・韓国・パキスタンなどの国名があり、その他にも、私の知っているところでは、オーストラリア・ベトナム・インドネシア・タイ・ヨルダン、その他中東の産油国なども原発の建設を計画しています。先進国の原発が足踏みしているのも事実だが、それは原発廃絶に向かっていると言うことではまったくありません。

＞チェルノブイリ周辺国では、…それでも生まれてくる赤ちゃんの85パーセントは病気・障害持ちです。これでは国が滅んでしまいます。

出来たら出典を教えて下さい。チェルノブイリの周辺の国は、これから滅びるんですか。チェルノブイリのあるウクライナでは一時原発を止めたが、電気代が高騰して、今でも原発に頼っているそうです。最新の資料はありませんが。

　原発のコストの問題は、『原発危険神話の崩壊』（池田信夫）、『反原発の不都合な真実』（藤沢数希）、京都大学の中野剛志先生の講演によると、反原発派が言うほどたいへんな問題ではないらしいが、私は、まだそこまで議論する力はありません。しかし、あなただって、「こんどの福島の事故で原発の発電コストはもっとも高いものとなってしまいました。その上核廃棄物の１００万年に及ぶ保管はコストどころか、その目処もたっていません。」と漠然と言っているだけで、まったく具体性はありませんよ。多摩散人。