★阿修羅♪ > 原発・フッ素25 > 288.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
原発:50基の廃炉費1.2兆円不足 年度内全廃の場合 (毎日新聞) 
http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/288.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 7 月 01 日 00:03:49: igsppGRN/E9PQ
 

原発:50基の廃炉費1.2兆円不足 年度内全廃の場合
http://mainichi.jp/select/news/20120629k0000m040082000c.html
毎日新聞 2012年06月28日 22時17分(最終更新 06月28日 22時26分)


 全国の原発50基を今年度中に廃炉にする場合、電気事業者10社が積み立てている廃炉費用が計約1兆2300億円不足することが28日、経済産業省資源エネルギー庁のまとめで分かった。電力各社は発電量に応じて毎年、廃炉費用を積み立てているが、トラブルの多い原発ほど廃炉費用の積み立てが進んでおらず、早期再稼働を求める理由の一つになっているとの指摘も出ている。

 エネ庁によると、廃炉には1基あたり約300億〜700億円かかり、50基で総額2兆7900億円が必要となる見込み。しかし、10社が11年度末時点であらかじめ資金を積み立てる引き当て処理をしたのは計約1兆5600億円。不足額は、東京電力約4000億円(福島第1原発の廃炉費用は除く)▽東北電力約1500億円▽関西電力は約1460億円−−にのぼる。仮に原発全廃が決まった場合、各社はこれらの費用を特別損失として計上する必要が生じる。

 電力会社は原発の耐用年数を40年、平均稼働率を76%と想定して廃炉費用を毎年積み立てている。だが、中越沖地震で運転停止している東電柏崎刈羽原発は稼働率が下がり、積み立ても停滞。1号機は運転から26年が過ぎたが312億円が未処理となっている。

 金子勝・慶応大教授(経済学)は「廃炉費用の不足がトラブルの多い原発を動かそうとする動機になっている」と指摘する。【阿部周一】


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年7月01日 00:10:30 : d0ZbiHxAeg
1兆や2兆どころではないだろう。具体的にどうやって廃炉にするかも決まっていないのに。

02. 2012年7月01日 00:26:18 : oNqclzIefs
事故被害を考えれば安いもんだが、私は桁が違うと思いますよ。閉鎖しても管理コストは半永久的に掛るはずです。
其れでも愚か者の暴走を止めるべきです。

03. 2012年7月01日 01:02:55 : vCtPvA1tEw
目先の小銭ばかり追い掛けてきた結果がこのザマだ。
福島が放射能で死に絶えようというのに原発再稼動とは。
だから日本は国際社会で笑いモノになり、影が薄くなる。
ま、黄色猿には三流国家が相応しいが。

04. 2012年7月01日 01:15:04 : rUCeauaIXQ
廃炉費用を全部プールして、危険なモノから潰していったら。必要ななら法改正あるいは特例法制定を。危険な原発はを電力会社から切り離して、別会社に移して、そこで処理して行く手もある。燃料再処理工場は電事連としてやっているのだから、それ同様に不良原発処理会社を電事連で作ればいいだけのこと。

05. どらみ 2012年7月01日 04:33:04 : TaxpTeHRktbIQ : 384mLCJ0q2
それこそ特別会計で「原発廃止税」(廃炉などの費用を別会計で行うための税)を設定して企業などから幅広く徴収し、脱原発を唱える有識者などを含めた第3者機関で予算執行をしたらいいでしょう。

国民の過半数は賛成だと思います。


06. 2012年7月01日 07:10:14 : 2xyinZAPFc
>>05
>それこそ特別会計で「原発廃止税」(廃炉などの費用を別会計で行うための税)を設定して企業などから幅広く徴収し、脱原発を唱える有識者などを含めた第3者機関で予算執行をしたらいいでしょう。

税金の話はよしてくれ。なぜ電力会社の後始末を国民がしなくてはならない。
関電の前会長のように退職金を10億円ももらっている会社の援助を貧乏人も
含め国民全体で負担など考えたくもない。


07. どらみ 2012年7月01日 07:51:00 : TaxpTeHRktbIQ : 384mLCJ0q2
>>06さんへ

わたしのコメントの意図は、原発廃炉のコストを別会計で外部監査が入るようにして明確にすれば、電力会社や官僚のウソがバレるだろうという意味です。(わたしは原発が火力などよりコストが安いといっているのは、真っ赤なウソだと確信しています)

あえて「税」という主張にしているのは、国民が「コスト負担も辞さない」という姿勢を明確にすることで、官僚や政治家たちも「脱・原発」から逃げられなくなるだろうと思っているからです。

文中にもあるとおり、その税も「企業などから幅広く」取り立てればいいと思っています。電気料金を水準以下の契約にしている大手企業が、主に「税負担」すべきでしょう。すでに高い電気料金を払っている一般の人は、せいぜいひとり10円/月ぐらいで十分かと。

いずれにしても、舌足らずの提言で、失礼いたしました。


08. 2012年7月01日 10:58:28 : jkfN5tkhYs
廃炉は1基で2兆円と聞いた覚えだが。

こんなに安いなら即刻に 廃炉すればよいでしょう。

福島のかなわない夢の除染作業の経費ですら100兆を下らないのでしょうからね。

きっと安いというデマを流して、反原発の人たちに油断させようとしているのでしょうね。


09. 2012年7月01日 12:51:07 : cCrcZ0sDf2
>原発:50基の廃炉費1.2兆円不足 年度内全廃の場合 (毎日新聞)

何?たったそれだけで全廃炉が出来ちゃうの?
何だー!、だったら、だったら、初めから早く「全原発は廃炉だ」って言えよ!
廃炉しか選択肢は無いだろ!バーロー!
何兆円だろうが、廃炉ったら廃炉だー!
今すぐ廃炉にしろー!
除染に40兆円もかかるって言っているだろうが。
今度どこかが爆発したら又40兆円もかけて除染するってのかー!

だったら廃炉に一兆円や二兆円が何だって言うんだ!

「もんじゅ」の建設に一兆円も使ったじゃないか!
電気も起こさない「もんじゅ」によー!
事故しか起こしてない「もんじゅ」によー!

燃料再処理工場に3兆円も使ったじゃないか!
原発が1基も動かないのに、燃料再処理工場を稼動する事に何の意味が有る!
使用済み燃料は直接処分が一番安いんだし。
原発も無いのに、3兆円も掛けて役にも立たない燃料再処理工場を作るのは惜しくもなく血税使ったろうが!

いいから、つべこべ言わずに原発はする全部廃炉にしろ!
レアメタルがぐるっと日本を囲んで大量に見つかったってね〜^^
メタンハイドレートも、見つかったってね〜^^
そんでもって全廃炉は何だって1.2兆円?で出来ちゃうの?
2兆円?で出来ちゃうの?
やっておしまい!
原発なんか全廃炉にしておしまい!
2兆円だろうが3兆円だろうが、もう日本太っ腹さー!
廃炉だ!
全廃炉だ!


10. 2012年7月02日 10:14:04 : EszHBBNJY2
毎日新聞の
1基の廃炉費用300億〜700億っていうのは、
あきらかに可笑しな金額。なんらかの誘導か?

経済産業省の2001年の試算では、(HP上にあったけど)
1基で5000億となっていた。
30年かけてその土地を更地にするまでの計算。

イギリスでは、廃炉は700億円前後という記事も
見たことがあるけど、日本の300-700億はまさしく炉心だけの金額だろう。
燃料の処理費や、跡地の処理までは含んでいないだろうね。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素25掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素25掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧