http://www.newsdigest.de/newsde/news/featured/2769-818.html

再生可能エネルギーとこれから

28 Mai 2010 Nr. 818

再生可能エネルギーの導入を促進する法律が制定されて から、今年で10年。この間、再生可能エネルギーによる発電電力量は、6倍近くにまで増加した。4月末にはドイツ初となる洋上風力発電所も正式に稼働を開始。未来の主力エネルギー源としてさらなる供給増が期待されている。今回は、地球温暖化問題を背景に普及が進むドイツの再生可能エネルギーについて見ていこう。

再生可能エネルギーの発展

地球温暖化の原因の1つとされている二酸化炭素（CO2）排出量を削減するため、2000年4月1日、再生可能エネルギー法（→用語解説）が施行された。同法の前身は1990年に承認、91年に制定された電力供給法で、それから数えると、ドイツの再生可能エネルギー促進歴は20年に及ぶ。これにより、90年当時は全体のわずか3.1％に過ぎなかった再生可能エネルギーによる発電電力量も、00年には6.4％、05年には10.1％、そして昨年09年には16.1％にまで拡大。10年までに12.5％に引き上げるとしていた目標も、電力においてはすでに07年（14.2％）に達成するなど、目覚しい発展を遂げてきた。

再生可能エネルギーの拡大によって、石炭や石油などによる火力発電が少しずつ代替されるようになり、昨年は7400万トンのCO2削減につながった。20年には、再生可能エネルギーによる発電量が全体のほぼ半分となる47％にまで拡大する見通しで、CO2削減量も2億トンを上回ると考えられている。

風力発電で世界をリード

再生可能エネルギーの中でも、特に大きな成功を収めているのが風力発電。世界第1位の累積設備容量を誇り、発電量の85％（07年）を輸出するなど、“環境大国”として世界をリードしてきた。しかし現在は、世界各国の風力発電ブームに押され気味で、08年に米国、09年には中国に追い抜かれ、3位に後退している。

とはいっても、風力発電をリードする立場を失ったわけではない。北海の洋上にこのほど正式オープンした国内初のオフショア風力発電パーク「alpha ventus」では、現在12基が稼働中。1基当たりの発電能力は5メガワットにも上り、単純計算で5万世帯をカバーできるという、世界でも最強の発電所となっている。30年には5000基にまで増設される予定。

また、ドイツの技術は世界でも定評があり、風力発電ブームの中、国内の風力発電関連会社は大きな利益を計上、多数の雇用も創出されるなど、大きな経済効果がもたらされている。

alpha ventus©DOTI 2009/Matthias Ibeler

エネルギー貯蔵がカギ

自国にある自然のエネルギーを活用する再生可能エネルギーは、化石燃料のように資源が尽きることはなく、CO2を増やすこともない。価格変動もなく、地球に優しい理想的なエネルギー源だ。しかしパーフェクトではない。天候により出力が変動してしまうという大きな欠点があるのだ。また、ほかの電源よりはるかに高いというコスト面での問題もある。これら問題点が繰り返し指摘され、低価格で安定した電力供給の重要性が強調される中、安全上の問題から廃止が決まっていた原子力発電が、CO2を排出せず、低価格で安定した供給ができるとして見直されている状態にある。

再生可能エネルギーが火力発電、そしていずれは原子力発電をも代替するエネルギー源になるには、設備の拡大だけでなく、いかにエネルギーを貯蔵する技術を高めていくかがカギとなる。余剰電力は現在、揚水発電などで蓄えられ、後の利用に回されているが、発電能力を100％生かすためには、これだけでは足りない。同時により効果的な送電技術の開発も必要だ。

価格は確かに高いが、今後普及が進めばそれだけ引き下げられることになる。化石燃料による発電も減少できれば、それだけ燃料費も抑えられる。昨年は再生可能エネルギーの拡大により、CO2排出量だけでなく燃料輸入代も16億ユーロ削減できた。

さらに健康のため、環境保護のためと長い目で見れば、決して高く付くエネルギーではないはず。省エネルギーも心掛けながら、CO2排出量「ゼロ」のクリーンな未来を築き上げていきたい。

ドイツにおける電源別発電電力量（2009年）

Quelle: Agentur für Erneuerbare Energien）

◇風力◇
ドイツにおける再生可能エネルギーで、最も大きな役割を果たしているのが風力による発電。発電量は全体の6.5％、再生可能エネルギーの40％以上に上る。昨年は952基（1880メガワット分）が増設されたものの、供給量は378億キロワット時で、前年の406億キロワット時から減少した。これは例年に比べ、風が弱かったことに起因している。洋上では陸上より風が強いため、オフショア発電所の開発で、より効果的な電力供給を期待できる。09年末現在、ニーダーザクセン州、ブランデンブルク州、シュレスヴィヒ＝ホルシュタイン州、メクレンブルク=フォアポメルン州、ザクセン=アンハルト州を中心に2万1164基が稼働。累積設備容量は2万5777メガワット。

◇バイオマス◇
バイオガスによる発電量が著しく伸びたおかげで、昨年の供給量は305億キロワット時と、前年の278億キロワット時から大きく増加。これによりバイオマスによる電力供給は全体の5.2％（08年は4.5％）にまで増え、再生可能エネルギーでは、風力発電に次ぐ2番目のエネルギー源となっている。累積設備容量は5889メガワット。

◇水力◇
風力発電が平地の多い北部で盛んな一方、水力発電は山岳地帯である南部に多い。昨年の供給量は190億キロワット時。天候の関係で前年の204億キロワット時から減少した。古くからある発電方法で、90年当時すでに156億キロワット時を供給。これ以上の供給拡大は立地問題などからあまり期待できず、現在ある発電所の設備改善や稼働再開などで、わずかながら見込まれる程度となっている。09年現在の累積設備容量は4760メガワット。

◇太陽光◇
急速な普及により、発電量は大幅に増加。08年は44億キロワット時だったのが、09年は62億キロワット時にまで増え、太陽光による発電量が初めて、全体の1％を上回ることになった。 累積設備容量は8877メガワット。

◇地熱◇
昨年の発電量は1900万キロワット時。累積設備容量は6.6メガワット。

再生可能エネルギー法
Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG)

再生可能エネルギーによって発電された電力はすべて一定価格で買い取るよう、電力会社に義務づけた法律。これにより、ほかの電源よりはるかに価格の高い再生可能エネルギーの導入促進を図っている。また買い取り保証額を徐々に下げていくことで、設備の低コスト化と技術革新も促す。同法は再生可能エネルギー促進の成功例として、世界45カ国（うちEU加盟19カ国）で手本とされている。
＜参考文献＞
■ Agentur für Erneuerbare Energien（www.unendlich-viel-energie.de）
■ Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit（www.erneuerbare-energien.de）
■ Die Welt "Deutschland startet ersten Windpark auf hoher See"（28.04.2010）ほか

内田 由起子（うちだ・ゆきこ） 東京外国語大学ドイツ語学科卒業。在学中、卒業後とドイツを行ったり来たりしながら語学勉強を続けた後、英語ニュースの翻訳に携わり、ジャーナリズムの世界に入る。04年1月からハンブルク在住。渡独後は主に、ドイツニュースの発信に努めている。

やっばり、よけいにとらないと言う事が要点で、カリウム４０の放射線に特別耐性があるわけじゃないと言う事だよね。
ただ、ベータ線は水の中、特に電解質の中では、イオンに取り込まれて、あまり影響が無いような感じがする。

放射能はいらない_1/4
http://www.youtube.com/watch?v=-CeLnWq8rjs

放射能はいらない 2/4
http://www.youtube.com/watch?v=iBc0fDgScnI&feature=relmfu

放射能はいらない 3/4
http://www.youtube.com/watch?v=FSQMLt-E6T4&feature=relmfu

放射能はいらない_4/4
http://www.youtube.com/watch?v=KxeS4i02sv4&feature=relmfu

＞エネルギー貯蔵がカギ

　はその通りで、要するに安くて高性能のバッテリーが出来ればよい。しかし、それは原発にも有利に働く。

　再生可能エネルギーが増えれば原発は減ると考える人が多いが、再生可能エネルギーの研究が進む一方で原発もより安全なものが作られ、ますます導入する国が増え、発電量も増え続けるという予測も、私は正しいと思います。多摩散人。

　私のことを「たまちゃん」と可愛く呼んでくれてありがとう。これからもずっとそう呼んでね。たまちゃん、じゃなかった、多摩散人。

カリウムは体内で生体電池としてつかわれ、イオン濃度が一定に保たれているので７０ＫＧの人は４４００ベクレルの放射線を一定に出し続け、セシウムはカリウムと同じに扱われると言う事だから、カリウムの多い食品のベクレル数以上摂取しなければ大丈夫と思っていたが、心臓に選択的に蓄積するのであれば話が違う。

体を素通りするのなら、６２ベクレル毎ＫＧ以上は駄目で、
心臓に蓄積し、検査のばらつきなどもあるので８倍ほどの掛け率をみて、８ベクレル毎ＫＧ。
ドイツの食品の放射線規制値というのは合理的ですね。

セシウム１３７は、ミトコンドリアに蓄積され、ミトコンドリアのＤＮＡが破壊される。
ミトコンドリアは、生体活動のエネルギーを生み出す元であるので、エネルギーが得られなくなったミトコンドリアの寄生主の細胞は元気が無くなる。
特に活発に活動している心臓などに影響がでやすい。

これは、やる気の無くなるぶらぶら病、心臓病が多くなるなどのチェルノブイリに見られた症状を、如実に表していますね。
セシウム１３７が原因でしたか。

ひとつは、どんなものでも体にとっては毒性がある。
ふたつは、重金属と微量元素の関係。
みっは、そうじて体の働きが養生ができるように、毒性のものも、良性のものも使いこなすことが大事である。

投稿者の原発再稼動禁止さんは、体の外のことだけを問題提起するのか。
体の内もある、そして体が外のものを取り入れて、ひとつになる働きもある。
政治の課題として問題提起なら有意義だが。

食品の放射線規制値は、まず、摂取した食物がそのまますべて吸収し、体の中に蓄積せず、そのまま排出する場合を考えればよい。
体内には自然に摂取されるカリウム４０の放射線が、７０ＫＧの人で４４００ベクレルの一定量存在するので、食品の放射線が４４００／７０＝６２ベクレル毎ＫＧを超えてはならないことがわかる。
次に、増加分の放射線はセシウム１３７が大部分なので、セシウム１３７の放射線を規制するのが良いことがわかる。
セシウム１３７は、細胞に共生しているミトコンドリアに選択的に蓄積する。
これは濃縮されるということなので、本来なら、ほんの少しでもとってはならない。
摂取してしまって、体の放射線量を調べても、通常よりも多少増えたベクレルは、細胞の一部のミトコンドリアから発せられるセシウム１３７なので、ホットスポット的に、ミトコンドリア内では高濃度の放射線にさらされていると考えられる。

《結論》
先の６２ベクレル毎ＫＧでは、細胞の一部品のミトコンドリアに蓄積し、検査のばらつきなどもあるので８倍ほどの掛け率をみて、８ベクレル毎ＫＧとする。
日本の１００ベクレル毎ＫＧでは、どんどん蓄積されてしまい、全くのざるになる。

以上。

取りすぎで中毒。
足らなくて欠乏。

塩もふくめて問題なのは体の必須性である。
だから、これらのものの使い方になる。

100べクレルは基準であって安全基準とはどこにも書いてない。
これはレトリックです
外部被爆と内部被爆が同じ影響だという前提で決められてるんだから。
そんなこと誰でもわかっていること。

外部被曝と内部被曝は違うのかい。
核の熱線を浴びているのは同じではないか。
医療用の放射線を浴びることになったのは、「原子力の平和利用」からだ。

外部も内部も同じではないのかい。

まぁ、外部被曝でも、最近3mmの体の一部分に集中させるＸ線がん治療機が最新というニュースがありましたけど、この機械を使えば、同じ効果は得られる・・・ミトコンドリアは無理か・・・

解説ありがとう。
私は、むかし、放射線を取り扱っ仕事に従事していました。
同僚も熱線を浴びて、「症状」がでました。
子どもで、遺伝子も変化するのが推理できます。

外部から浴びても、内部と同じ現象を誘発します。
この現象を、どう説明するかです。

専門家ではないので、間違っていたら、ごめんなさい。

これは＞髪の毛が抜けるという特徴的な症状がでてくるのではないでしょうか。
と同じ現象でしょう。

この「現象」を観察しますと、
　１、再生しない場合
　２、再生する場合
とがあります。

いずれの場合も、体のなにかが、働いているのだと推理できます。
　１、自動的に細胞を殺す働き
　２、死んだ細胞を差し替える働き
などが推理できます。

ここの自動的に体のスイッチが入るまでに、隙間があるのではないでしょうか。
隙間とは、体の方向づけ（殺し働きの方向か、差し替える働きの方向か）のことです。

この隙間に意識で働きかけられるのではないでしょうか。
ここでの論議を拝見しますと、客観の方ばかりで、取り込む主体の方の論議がありません。
みんな、放射能を体が自動的に取り込むパラダイムでお話をされています。

＞内部被爆と外部被爆に違い
全身に１ミリシーベルトくまなく浴びたなら遺伝子の修復もできるでしょう

これて、低線量被ばくは、からだに好いと云う、根拠でしょう。
まず、体にとっての必須性があるでしょう。

軽い元素そのものと、重い元素と結合して変化する場合があるのではないのかい。
それて、ダイレクト（直接＝媒介なし）の話しなの。

私の「危ない」「オカシイ」については、証明は科学の方法ではありません。
「現象」を観察して、どう説明するかです。

どうぞ、みなさんも自分で確認した「現象」をお話ください。

うじがわいてる。

何か楽しいことでもあるみたいだね。

あなたは原発推進派ではないのですか。
医療用の放射線を浴びたことがないのですか。
自覚しないのでしょうか。

そのときの体の「現象」をお話ください。

＞二酸化トリウム
私が原子力村に入る前ですね。
どうぞ、詳細を教えて下さい。

トリウムは原子力には夢のような物質だそうだイランに大量にあり路肩に転がっているとのことこのためイランの自然放射能レベルは高い。トリウム型原子炉は非常に小型化でき危険性が少ないそうだ。小屋一軒で一つの町の電力がまかなえる。　しかし儲からない

「尿中のセシウム、具体的な事実から科学すれば「安全・安心」とはいえない：矢ケ崎克馬氏の警告」
（Peace Philosophy Centre 2012/9/19）
http://peacephilosophy.blogspot.com/2012/09/blog-post_19.html

簡単に言うと。

体内ではカリウムは個々別々の単一原子で存在するが、セシウムは塊で存在する。
一度打撃を受けた細胞に、細胞が修復しているプロセスで第2の打撃が加わるかどうかが
問題になるが、その点カリウムよりセシウムのほうが危険。

カリウムは体内にある全量が排泄されうる状態だが、臓器に取り込まれたセシウムは排出され難く、
体液（血液、リンパ液）中のセシウムだけが排泄される。

また、原発から放出されたセシウムは単独ではなく、ストロンチウム、プルトニウム、ウランなどと
ともに存在し、これらの危険性も無視できない。

以上から自然界にある放射性カリウムとは単純に比較できない。