海産物はストロンチウムが心配。
検査はしてるのか?
他の核種はしらべているのか?
なぜ、タコとツブカイには、セシウムが少ないのか説明できるのか?
タコの頭と、足と吸盤とか部位での濃度は調べているのか?

東電の罪は万死に値するものです。
再開は漁業者や消費者双方の利益にならないことは確かです。
最終的には東電、国を利する再開ではないでしょうか？

放射性物質はセシウムだけではありません。
ストロンチウム９０やプルトニウムは放出されなかったのでしょうか？
ストール氏などの研究では、放出された放射性物質の８割は海上に落下したのです。汚染水だけの問題ではありません。それに海にもホットスポットと呼ぶべき
濃度が高い海域があることが分かっています。それは、福島原発から距離に比例していません。

これで、どうして安全だと言えるのでしょうか？
＞・・・調査では、イカ、タコの仲間は７ベクレルのものが1 検体あったほかは、残り全て（約150 検体）が検出限界値以下を示しました。なお、ここでいう検出限界値は、約１５ベクレル／kg 程度です。
また、貝類でも、浅瀬にすむ性質がある二枚貝では109 ベクレルと102 ベクレルの検体がそれぞれ1 つありましたが、そのほかの貝（約80 検体）に100 ベクレルを超える検体はありませんでした。
http://www.jf-net.ne.jp/fsgyoren/yagi_kaisetu2.pdf

＞【汚染】ネットワークでつくる放射能汚染地図４「海のホットスポットを追う」
2011.11.29
アワビからはセシウムだけでなく放射性「銀110m」が検出されました。銀110mは、アワビ（乾燥）から416ベクレル/kg、アワビ肝（乾燥）から1850ベクレル/kgが検出されました。肝の方が濃度が高いことがわかりましたが、現在の検査体制では内蔵を取り除いて検査を行なっているため、内蔵に高濃度の放射性物質があってもわからないという内容でした。
現在の検査体制ではセシウムだけの数値を気にするしかありませんが、この番組に出演していた核化学者の古川路明氏は、プルトニウムやストロンチウムも測定してほしいと話していました。
http://savechild.net/archives/12898.html

みなさんにどうしても伝えたいことがあります。
ベラルーシでは子ども用食品基準値はキログラム当たり10ベクレル未満です。
ところで、上に引用した箇所が示しているのは、
キログラム当たり15ベクレル以下と0ベクレル以上、ということです。
残念ながらゼロはありえないので、子どもに適した食材か怪しさ残ります。
一般に、土壌を測定分析依頼しますと、検出限界値としてセシウム合算で
4か5ベクレルを評価値とされています。ですから、検出限界値を15ベクレルとした
のは疑問で、安い機器にしちまったかそれとも、隠蔽したかです。
安い機器にしたなら速やかに400万円クラスの機器の使用としてもらいたい。

チェルノブイリでは、福島の3〜4分の1の線量が観測された時点で、みなを避難させている。

↑のサイトに全文が掲載されている、

６月２５日発表の原子力安全・保安院【第444報】

によると、新たに多くの種類の魚が出荷制限の対象に指定されています。

なぜ、これについても、きちんと報道しないのでしょうか。

タコやイカの身にカルシウムがどれだけ含まれているか、調べてからこういう発言すりゃいいのに。