原子力委:秘密会議の検証なく報告書…核燃サイクル選択肢
http://mainichi.jp/select/news/20120622k0000m010089000c.html
毎日新聞　2012年06月21日　23時23分

　原発の使用済み核燃料を再利用する核燃サイクルについて、内閣府原子力委員会は２１日、原発依存度を下げる場合、使用済み核燃料をすべて再利用する現行の「全量再処理」ではなく、すべて地中に埋却する「全量直接処分」や、再処理と直接処分の「併用」が適切とする報告書をまとめた。核燃サイクル見直しを巡っては原子力委・小委員会の公開審議の裏で、原発推進派だけの秘密会議が重ねられていた問題が発覚、内閣府が検証を進めている。一部委員は検証終了まで報告書決定をしないよう求めていた。検証を待たずにまとめられたことで、報告書は正当性に疑問を残した。

　報告書は、２０３０年時点で原発を全廃する場合は全量直接処分が、原発比率を１５％（１０年実績は２６％）に減らす場合は併用が適切とした。全量再処理は原発比率を２０〜２５％で維持する場合のみ適切としたが、「政策の柔軟性を重視するなら併用が有力」とも付記した。

　使用済み核燃料から取り出したプルトニウムを増やしながら使う計画が頓挫している高速増殖原型炉もんじゅ（福井県敦賀市）については、全量直接処分なら研究開発中止▽併用なら約５年で実用化が可能か判断▽全量再処理なら実用化を目指し約１０年運転−−と位置づけた。

　各政策共通の重要課題として、政策変更の全責任を国が負う▽使用済み核燃料の中間貯蔵容量を増やす▽直接処分の技術開発や制度検討に早急に着手する−−ことを列挙。全量再処理を堅持してきた従来路線からの転換を迫る内容となった。

　報告書を基に、政府は月内にも中長期的なエネルギー・環境政策の選択肢案を示す。近藤駿介委員長は閉会後、報道陣に「検証の結果おかしいということになれば変える」と述べた。【阿部周一】

　◇「原子力ムラ腐敗象徴」…策定会議メンバーが批判

　内閣府原子力委員会が核燃サイクルの選択肢を決めた２１日、第三者による検証結果が出るまで決定しないよう要請してきた原子力委の有識者会議「新大綱策定会議」のメンバーから批判が起きた。

　メンバー４人が要望書を出したのは１９日。わずか２日後の決定に金子勝・慶応大教授は「決定に正当性はない。原子力委がエネルギー・環境会議に提出し、国民の意見を募る対象にすることは恥ずべきこと。原子力ムラの腐敗と思考停止を象徴している」と憤った。

　決定のたたき台を作った小委員会では、高速増殖原型炉「もんじゅ」についてほとんど議論しなかった。小委員会メンバーでもある伴英幸・原子力資料情報室共同代表は「議論を避けておきながら決定では選択肢に入れ込んだ」と批判した。小委員会の取りまとめではトラブル続きの再処理工場（青森県六ケ所村）稼働の見通しが立たないとして「核燃サイクルの基本政策決定を留保する」案も記載されていたが、決定から消えた。阿南久（ひさ）・全国消費者団体連絡会事務局長は「理由が分からない」と首をかしげた。【核燃サイクル取材班】

　◇解説…疑惑の渦中、「強行突破」

　原発推進側だけを集め「勉強会」と称して２３回の秘密会議を重ねていた内閣府原子力委員会が２１日、核燃サイクル政策の選択肢を決定したが、果たして国策を決める資格があるだろうか。近藤駿介原子力委員長ら委員５人はいずれも秘密会議に出席し、現在検証チームの調査を受けるなど疑惑の渦中にある。信頼回復抜きの「強行突破」では国民の理解は到底得られまい。

　秘密会議について原子力委は「データ整理の作業会合」などと釈明する。ならばなぜ「表」の有識者会議で将来使用する議案を事前に何度も配り事業者から意見を聞いたのか。事業者とどんな会話を交わしたのかも説明は無い。政府の「エネルギー・環境会議」は今回の決定内容を盛り込んだシナリオ（選択肢）を今月末に示し、国民から意見を募るという。しかし、手続きだけを前に進めてみても不信感は残り続ける。

　１０年１２月、原子力政策全般を話し合う「新大綱策定会議」の初会合で近藤委員長は「自由闊達（かったつ）に議論し、国民と共有できる施策の方向性をまとめてほしい」とあいさつしたが、疑惑発覚後メンバーから厳しい追及を受けると会議を閉じた。

　さらに最後となった５月２９日の策定会議で「エネ環会議に『適切な審議を経た』と説明する責任がある。その手段として検証を進める」と語ったが、検証結果を待たずに決定を出した。言葉に責任を持たず約束をほごにする人物にトップを務める資格はない。【小林直】

コメント
01. 2012年6月22日 09:04:48 : jkfN5tkhYs >「政策の柔軟性を重視するなら併用が有力」とも付記した。 もともと全量処理は不可能で併用は何ら進展なしと同じ。核燃料再処理の温存に過ぎないことは明らか。莫大な放射能汚染を招く施設を温存し、稼動させ、原発村を税金や電力料金で今後も養い続けることは絶対に許せない。
02. 2012年6月23日 06:32:37 : Fliurd54IU -----検証を待たずにまとめられたことで、報告書は正当性に疑問を残した。 -----疑惑の渦中、「強行突破」 こういうことでは国が国の体をなさなくなるよ。それでもいいのか。支配階層の皆さん。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素24掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。