全員撤退が正解、全員でなければ社長自ら官邸に電話連絡するはずはない heiwatarou

全員撤退が正解、全員でなければ社長自ら官邸に電話連絡するはずはない
http://www.asyura2.com/12/genpatu24/msg/546.html
投稿者 heiwatarou 日時 2012 年 6 月 10 日 00:28:21: Bioiw4SmLoqDQ

http://9214.teacup.com/uran235/bbs/122
必要人員だけは通常でさえ当然なことで常識の範囲内なのに社長自身が官邸に電話連絡するだろうか、
そもそも官邸への連絡には齟齬があったと聞くのにこんな些細なことで社長自身が連絡するとは矛盾している
特に福一に常駐していた保安員７名全員が福島県庁に避難したと言われている、これとの関係はどうだったのか、
なぜ全員撤退したのか、この究明はどうなったのか調査したのか。

▼トホホ…「保安院」が逃げてた！
爆発事故が起きた福島第１原発に常駐していた保安院の職員７人が、地震発生後約１週間、
現場から約６０キロ離れた山向こうの福島県庁に“避難”していたことが分かった。
未曾有の危機にある原発の現場に１人も職員を置かずに、どうやって保安を担っていたのか。
「保安院は不安院だ」。いらだちの声も上がっている。
（夕刊フジ2011.03.23）

▼以上を曖昧にして、国会事故調が「全員撤退は誤解」と決めつけることは全く信用できない、この決定でむしろ
東電社長の電話連絡は「全員撤退の電話連絡」だったと信じざるを得ないのです
（以上引用）
ーーーーーー
「撤退したら原発はどうなるのか」との問いに、東電社長は口ごもったと、元官房長官の言
はどう解釈したら良いのか
特に当時の報道関係者の見解がないのはなぜなのかにも不思議でならない。　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年6月10日 01:31:09 : 91twUnmLKw 全員撤退とは言っていない可能性が高い。ただし、それはあっち側の解釈によるもので、協力会社社員などは残すって意味。協力会社社員は残すから、後は自衛隊なりハイパーレスキューなり国でなんとかしてちょ。これが現実。
02. 2012年6月10日 01:50:14 : xw1AIRpa3Y 「全員撤退」に決まっててるだろうが。全面撤退でなければ、「5名残してそれ以外撤退」のように人数を言うか、「一部」と言ったのだったら、「一部とは何人なのか？」との質問が政府側から出るはずだ。菅さんが最後まで残るであろう責任者である吉田所長に「まだできるか？」みたいなこと聞いたってことからも全面撤退に間違いない。この期に及んで見苦しい恥知らず清水。
03. どらみ 2012年6月10日 02:12:24 : TaxpTeHRktbIQ : 384mLCJ0q2 最初から警察を入れての責任追及すべきでしたね。犯罪者たちに犯罪の後始末をさせているのが間違い。東電･原発ムラの中心人物だった連中は、いまからでも遅くないので起訴して裁判で責任を追及せよ。東電の株主は、当時の経営責任を問うために、法的手段に訴えよ。彼らには刑事罰と民事的責任の両方を負わせるのがふさわしい。その上で、原発再稼動の議論が初めてできるということだ。もっとも、万一事故が起こったときにそうした責任が負わされるとしたら、はたして電力会社の経営陣や役人たちが、それに組みするかどうかだが。
04. 2012年6月10日 04:09:56 : DNlDani0OE 東電は９０％の人員を退避させて７０人を残す案だったので、全員退避ではないと主張しているようだが、７０人で爆発した号機も含め６台の原発を２４時間体制でフォローできるはずがない。１００％（全員）退避も　９０％退避も、以後の対応を政府に丸投げしようとしたのは同じこと。
05. 2012年6月10日 06:50:44 : vCtPvA1tEw 撤退＝「現場放棄」したかったのだよ。保安院は福島県庁に全員逃げていたしな。無責任な奴らの考えそうな事はすぐ分かる。そうだろ？清水、東京電力！！
06. 2012年6月10日 07:17:06 : WpQZWUOdaA まあ誰が人柱になるか国も東電も決まってないのがおかしいまさか本当に事故は起きないと思っていたとか。。。有り得ませんねそれは一番の被害者は消防隊員じゃないの >>02 菅さんてお前。。。何で国が東電にまかせ、あまりタッチしないのか官僚が賠償問題など国の責任が重くなることを嫌がっただけ当時の新聞に、そのような表現は何回も出てくるよ菅はそれに乗ってる＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝それと地上げ屋さんのところに書いてあった http://latache1992.blog56.fc2.com/blog-entry-558.html 電源がまったく無いなか･･しかも､生命の危険が高い場所への決死の作業ベントの準備に駆け回る現場に･･のこのこヘリでやってきて･･｢アナタが､吉田さん！？顔と名前が一致して良かったよ･･｣ (苦笑) でも､このくらいで驚いてはいけません｡｢原子力安全・保安院から予測や、どうしたらよいかなどの話が上がってこなかった。他の所からも現場の状況は上がってこなかった。これでは手の打ちようがないという怖さは感じた･･｣国民の生命と財産を守る！などという気概は､微塵もございません｡手の打ちようが無い総理大臣がいて怖いのは国民のほうです｡最も驚いたのは､コレ｡｢事故にあたってどのような権限が首相にあるかについて詳しい説明を･･首相になって以降、事故までの間に聞いたことはない。特に原子力災害対策本部長としての権限を総合防災訓練で深く認識したかといえば、必ずしも･･残念ながらそうではない｣大丈夫でしょうか､この人｡ (苦笑) 総理大臣の権限を総理大臣が知らない？あり得ないハナシを堂々とおっしゃってます｡ (笑) 委員の皆さんも･･ツッコミどころはしっかり突っ込まないと･･｡ (苦笑) やってる意味がございません｡＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝これ読んでまだ菅さんなどと言えるなら頭おかしいんだろう言った言わない論争に騙されて肝心なところが我々にニュースとして伝わってないなぜ言った言わない論争がクローズアップされたのか東電側にもリスクがあるこの話題が、なぜ強調されるのか責任を押し付けたいなら、上記にあるようにもっと情けないところを強調すればいい菅に責任を押し付けつつ、逃げ道も与えている
07. 2012年6月10日 07:49:10 : Sz4YmTycV6 これで黒川委員長がどうしようもない馬鹿であることが、日本中に知れ渡った。馬鹿でなければ、ウソつきということになる。これでは調査の先行きは不安だ。
08. 2012年6月10日 07:57:35 : JlhOElFGlE 退避でも撤退でもそんなに差は無い。現場は死を覚悟して残るか、保安院の職員みたいに逃げるかのどっちかしか無かったはず。犠牲者が出た場合の責任を回避するために、あるいは責任の在処を明確にするために、社長が退避を口にするのは当然だろう。問題は官邸だろう。目ざとい枝野は本能的に「責任回避」行動をとった。それが、「撤退したら原発はどうなるのか」との問いに、東電社長は口ごもったと、元官房長官の言のいみするところだ。また、管は情報が無かったと言い訳しているが激昴して全てをぶち壊した。官邸・総理は冷静沈着に、あるいは肝を据えて、死者が出ても撤退するな、周辺住民避難や後方支援は国にまかせろ、くらいの判断をしなければいけない。「責任は全て取る」こういうときに使う言葉だよ、野田ブタ総理。
09. 2012年6月10日 08:26:51 : WpQZWUOdaA ちょっと補足重要なのはここだよ｢事故にあたってどのような権限が首相にあるかについて詳しい説明を･･首相になって以降、事故までの間に聞いたことはない。特に原子力災害対策本部長としての権限を総合防災訓練で深く認識したかといえば、必ずしも･･残念ながらそうではない｣地上げ屋さんも言ってるとおり分からないはずないよね首相なんだから、権限は無限にあるべきだしそれに、たしかアドバイスしてもらうために呼んだ学者と交わした学者「なぜ早く海水注入しないでしょう？」菅「廃炉がいやなんでしょう」という会話も明らかになってる分かってたんだよ菅は対処の仕方も、何もかもここら辺の事を突っ込むと東電にも菅にももっと都合の悪いことが暴かれる「じゃあ言った言わない論争をしときましょう」
10. 2012年6月10日 08:45:59 : u5dnfqMgaA 外国のメディアが報道することが情けない。Ｅｎｅｎｅｗｓによれば、国会事故調で東電本社と福島原発のやり取りが明らかになっている。新聞の取材に、当時の内閣危機管理監、元警視庁長官、伊藤哲朗氏は、官房室にいた東電役員から、福島第一だけでなく第二からの総員撤退を打診されたと言っている。 http://enenews.com/former-tokyo-police-chief-tepco-wanted-to-withdraw-from-fukushima-daini-not-only-daiichi


21. 2012年6月11日 08:01:17 : V0ZGO9NuVU >>20 >自衛隊であれ、東電であれ、これは撤退せざるを得ない数字です自衛隊、そして大熊町の原子力センターにいた現地対策本部も３月１４日夜６０kmも離れた福島県庁に逃げてしまった。そして東電も逃げようとした。全く言い訳にならない。避難できなかった住民、線量の高い地域に避難してしまった住民のほうが被曝してしまったからだ。
22. 2012年6月11日 16:44:20 : oiEBHVU966 保安院員は昔の炭鉱のカナリア、あいつらが逃げたら総員退避だッ。
23. 2012年6月11日 16:53:50 : DAZizPhoUA http://www.amazon.co.jp/review/R23YESY57D8QJ6/ref=cm_cr_rdp_perm?ie=UTF8&ASIN=4569803121&linkCode=&nodeID=&tag= 上杉氏の本を徹底糾弾！のつもりが http://www.amazon.co.jp/review/R23YESY57D8QJ6/ref=cm_cr_rev_detmd_pl?ie=UTF8&asin=4569803121&cdForum=Fx2AADUW5FZO3JX&cdMsgID=Mx1Y18YOI1T64LQ&cdMsgNo=7&cdPage=1&cdSort=oldest&cdThread=TxZ63DSURSOU0M&store=books#Mx1Y18YOI1T64LQ ＞とおりすがりさんのコメント: ＞http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110312-OYT1T00454.htm ＞経済産業省原子力安全・保安院は１２日、東日本巨大地震で被災した東京電力福島第一原子力発電所１号機の原子炉内で、核燃料をまとめた炉心の一部に溶融が起きている可能性が高いと発表した。＞（中略）＞今回は、１９８６年の旧ソ連チェルノブイリ原発事故や、１９７９年の米スリーマイル島原発事故のように、炉心が溶け落ちるメルトダウン（炉心溶融）には至っていないと見られる。＞＞経済産業省原子力安全・保安院が「炉心融解の可能性あり」と発表した時点で、少なくても読売新聞は記事中にて「メルトダウン（炉心溶融）には至っていないと見られる。」と報じてますがこの記事はご覧になられているでしょうか？＞本を読んでないのでどういう表記をされているか判りませんが、少なくてもこの記事からは＞「国内メディアがメルトダウンの可能性を否定した」＞というのは間違ってないと思われますよ。＞＞一旦投稿後にその他の記事や社説も見てみましたが、保安院等発表では「可能性あり」とか危険性を伝える記事でも文中に上記のようにその発表を打ち消すような文言を入れたり、「水素爆発」という形で説明してたり（こちらではスペースシャトルもその力を利用して宇宙に飛び出てるとかなんとかいう話まで織り交ぜつつ）と、なんというか、投稿者さんの言う風にもとれるけど逆にもとれるどっちつかずな表現・内容が殆どですね。＞時を追う毎に政府・東電にきつい表現になっていきますが、たとえば19日の時点でも＞http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110319-OYT1T00226.htm ＞炉心溶融…原発事故のキーワード＞という記事中で＞「原子力安全・保安院の見解では、福島第一原発では燃料棒の損傷が起きている可能性はあるが、炉心溶融には至っていない。」＞と書いちゃってますし。＞＞まあ文中の一部や見出しだけみれば仰る通り、的な。記事内容も見ずに、もしくは判った上で批判記事書いてた事が発覚。リツイートしまくってた人たちどうすんだろ？ https://twitter.com/TomoMachi/status/211905736081539073 ＞上杉隆著『大手メディアが隠すニュースにならなかったあぶない真実』の記述の虚偽の数々を精緻に検証　http://amzn.to/LRDXmp https://twitter.com/Cabagine/status/211907038215798784 ＞完膚なきまでの上杉否定。もちろん上杉さんは躊躇なくばっくれるだろう RT @TomoMachi 上杉隆著『大手メディアが隠すニュースにならなかったあぶない真実』の記述の虚偽の数々を精緻に検証　http://amzn.to/LRDXmp やっぱりばっくれるんだろうか？
24. 2012年6月11日 21:03:23 : uKFoqoJusE 誰も責任を取っていない、過失傷害、過失致死、の責任追求されて当然と思うが普通なら１人でも怪我させ死なせたら過失で逮捕されますよ、なのに原発事故では責任を問われない家宅捜索もしていない。不思議でならない。
25. 2012年6月12日 04:08:26 : 6N2Asn27sY このことはしつこく言いつづけないとダメですね。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素24掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素24掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年6月10日 01:31:09 : 91twUnmLKw 全員撤退とは言っていない可能性が高い。ただし、それはあっち側の解釈によるもので、協力会社社員などは残すって意味。協力会社社員は残すから、後は自衛隊なりハイパーレスキューなり国でなんとかしてちょ。これが現実。
02. 2012年6月10日 01:50:14 : xw1AIRpa3Y 「全員撤退」に決まっててるだろうが。全面撤退でなければ、「5名残してそれ以外撤退」のように人数を言うか、「一部」と言ったのだったら、「一部とは何人なのか？」との質問が政府側から出るはずだ。菅さんが最後まで残るであろう責任者である吉田所長に「まだできるか？」みたいなこと聞いたってことからも全面撤退に間違いない。この期に及んで見苦しい恥知らず清水。
03. どらみ 2012年6月10日 02:12:24 : TaxpTeHRktbIQ : 384mLCJ0q2 最初から警察を入れての責任追及すべきでしたね。犯罪者たちに犯罪の後始末をさせているのが間違い。東電･原発ムラの中心人物だった連中は、いまからでも遅くないので起訴して裁判で責任を追及せよ。東電の株主は、当時の経営責任を問うために、法的手段に訴えよ。彼らには刑事罰と民事的責任の両方を負わせるのがふさわしい。その上で、原発再稼動の議論が初めてできるということだ。もっとも、万一事故が起こったときにそうした責任が負わされるとしたら、はたして電力会社の経営陣や役人たちが、それに組みするかどうかだが。
04. 2012年6月10日 04:09:56 : DNlDani0OE 東電は９０％の人員を退避させて７０人を残す案だったので、全員退避ではないと主張しているようだが、７０人で爆発した号機も含め６台の原発を２４時間体制でフォローできるはずがない。１００％（全員）退避も　９０％退避も、以後の対応を政府に丸投げしようとしたのは同じこと。
05. 2012年6月10日 06:50:44 : vCtPvA1tEw 撤退＝「現場放棄」したかったのだよ。保安院は福島県庁に全員逃げていたしな。無責任な奴らの考えそうな事はすぐ分かる。そうだろ？清水、東京電力！！
06. 2012年6月10日 07:17:06 : WpQZWUOdaA まあ誰が人柱になるか国も東電も決まってないのがおかしいまさか本当に事故は起きないと思っていたとか。。。有り得ませんねそれは一番の被害者は消防隊員じゃないの >>02 菅さんてお前。。。何で国が東電にまかせ、あまりタッチしないのか官僚が賠償問題など国の責任が重くなることを嫌がっただけ当時の新聞に、そのような表現は何回も出てくるよ菅はそれに乗ってる＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝それと地上げ屋さんのところに書いてあった http://latache1992.blog56.fc2.com/blog-entry-558.html 電源がまったく無いなか･･しかも､生命の危険が高い場所への決死の作業ベントの準備に駆け回る現場に･･のこのこヘリでやってきて･･｢アナタが､吉田さん！？顔と名前が一致して良かったよ･･｣ (苦笑) でも､このくらいで驚いてはいけません｡｢原子力安全・保安院から予測や、どうしたらよいかなどの話が上がってこなかった。他の所からも現場の状況は上がってこなかった。これでは手の打ちようがないという怖さは感じた･･｣国民の生命と財産を守る！などという気概は､微塵もございません｡手の打ちようが無い総理大臣がいて怖いのは国民のほうです｡最も驚いたのは､コレ｡｢事故にあたってどのような権限が首相にあるかについて詳しい説明を･･首相になって以降、事故までの間に聞いたことはない。特に原子力災害対策本部長としての権限を総合防災訓練で深く認識したかといえば、必ずしも･･残念ながらそうではない｣大丈夫でしょうか､この人｡ (苦笑) 総理大臣の権限を総理大臣が知らない？あり得ないハナシを堂々とおっしゃってます｡ (笑) 委員の皆さんも･･ツッコミどころはしっかり突っ込まないと･･｡ (苦笑) やってる意味がございません｡＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝これ読んでまだ菅さんなどと言えるなら頭おかしいんだろう言った言わない論争に騙されて肝心なところが我々にニュースとして伝わってないなぜ言った言わない論争がクローズアップされたのか東電側にもリスクがあるこの話題が、なぜ強調されるのか責任を押し付けたいなら、上記にあるようにもっと情けないところを強調すればいい菅に責任を押し付けつつ、逃げ道も与えている
07. 2012年6月10日 07:49:10 : Sz4YmTycV6 これで黒川委員長がどうしようもない馬鹿であることが、日本中に知れ渡った。馬鹿でなければ、ウソつきということになる。これでは調査の先行きは不安だ。
08. 2012年6月10日 07:57:35 : JlhOElFGlE 退避でも撤退でもそんなに差は無い。現場は死を覚悟して残るか、保安院の職員みたいに逃げるかのどっちかしか無かったはず。犠牲者が出た場合の責任を回避するために、あるいは責任の在処を明確にするために、社長が退避を口にするのは当然だろう。問題は官邸だろう。目ざとい枝野は本能的に「責任回避」行動をとった。それが、「撤退したら原発はどうなるのか」との問いに、東電社長は口ごもったと、元官房長官の言のいみするところだ。また、管は情報が無かったと言い訳しているが激昴して全てをぶち壊した。官邸・総理は冷静沈着に、あるいは肝を据えて、死者が出ても撤退するな、周辺住民避難や後方支援は国にまかせろ、くらいの判断をしなければいけない。「責任は全て取る」こういうときに使う言葉だよ、野田ブタ総理。
09. 2012年6月10日 08:26:51 : WpQZWUOdaA ちょっと補足重要なのはここだよ｢事故にあたってどのような権限が首相にあるかについて詳しい説明を･･首相になって以降、事故までの間に聞いたことはない。特に原子力災害対策本部長としての権限を総合防災訓練で深く認識したかといえば、必ずしも･･残念ながらそうではない｣地上げ屋さんも言ってるとおり分からないはずないよね首相なんだから、権限は無限にあるべきだしそれに、たしかアドバイスしてもらうために呼んだ学者と交わした学者「なぜ早く海水注入しないでしょう？」菅「廃炉がいやなんでしょう」という会話も明らかになってる分かってたんだよ菅は対処の仕方も、何もかもここら辺の事を突っ込むと東電にも菅にももっと都合の悪いことが暴かれる「じゃあ言った言わない論争をしときましょう」
10. 2012年6月10日 08:45:59 : u5dnfqMgaA 外国のメディアが報道することが情けない。Ｅｎｅｎｅｗｓによれば、国会事故調で東電本社と福島原発のやり取りが明らかになっている。新聞の取材に、当時の内閣危機管理監、元警視庁長官、伊藤哲朗氏は、官房室にいた東電役員から、福島第一だけでなく第二からの総員撤退を打診されたと言っている。 http://enenews.com/former-tokyo-police-chief-tepco-wanted-to-withdraw-from-fukushima-daini-not-only-daiichi


11. 2012年6月10日 12:22:23 : rWmc8odQao 谷岡郁子氏「今、国会事故調から部屋に戻りました。清水さんとの２時間半は呆然とする。詳しくは議事録を見ていただくとして、決死の社員に心配、感謝の念のない人が周囲の住民のことを考えたはずもなく、勝俣さんといい、そういう人がトップに昇りつめる会社だということですね。」 https://twitter.com/kunivoice/status/211017580352249858 いい人ほど早く死ぬ（生き残れない）。憎まれっ子世にはばかる。だいたい昇っていく人間は似たりよったりかもしれません。
12. 2012年6月10日 12:31:24 : V0ZGO9NuVU 自衛隊も３号機の大爆の後、東電から聞いていた話と違うといって福島県庁にある対策本部まで逃げた。東電もそれなら俺たちも逃げると官邸の菅、枝野、海江田に言ったのだが断られた。吉田所長が自分と一緒に死んでくれる人間を１０人位思い浮かべたのは事実だろう。しかし、はっきりしたことは政府、保安院、電力会社、自衛隊にはメルトダウンするような原発事故には全く対応できないという事だ。なんで誰も責任すら取れない国が再稼働できるのか？
13. 2012年6月10日 13:23:11 : My5BCsSpSs 　事故発生当時、４号機の爆発の原因がどうしてもよく判らず、『謎ヤァ-- nazoya-----』　ゆーてはるお方、ぎよーさん居て張りました　デェ------- 『　スイソバクハツ　チャウンヤ　ナイカァ--　』このスレ　実に興味深い　この辺りの疑問点、謎がすべて解明されるかどうかで、原発の　　　　　　【全　撤　廃】　　　　に道筋が見えそうな・・。
14. 2012年6月10日 16:42:38 : 1R2isbLQSI 菅の英断とか言ってた左向いた阿修羅糞左翼の皆さん、徹底的な調査で真実が暴かれてしまいましたねw 結局、左向いたカスが物事を好転させたことは歴史上１度もないワケで今回も史上最低最悪左向き首相、管が日本を絶望の淵に陥れたワケですな。管サポーターの皆さん、最低時給でのバイトご苦労様です。日本人は管や民主党や朝鮮やあなた方に負けるワケにはいかないのです。
15. 2012年6月10日 17:01:28 : cB54gwkW2s >>14 お前は寄って込んでいい、朝鮮カルトの分際でｗ >>12 そこですね全員が責任から逃げている
16. 恵也 2012年6月10日 20:03:56 : cdRlA.6W79UEw : 5dCtorDF9M >>　この決定でむしろ東電社長の電話連絡は「全員撤退の電話連絡」だったと信じざるを得ないのです俺もそう思う。国会事故調が原発を推進してきた、自民党、公明党が力を持ってるからこんな中途半端な質問で東京電力よりの結論になるんだよ。俺が質問者なら「電話するまで、福島原発には必要最小限の人間しかいなかったのじゃないか。不必要な人間まで放射能の高い現場に置くのは社長として責任問題だ。あなたは社員への被ばくを無視していたのか？」と聞きたい。事故前には福島第一原発には、5000人以上の作業員がいて事故後には政府に無断で50人になってます。必要最小限では無断の実績があるのに、全員撤退だから政府の許可が必要だったの。政府に無断で誰もいなくなっていたら、東電社長の責任問題になるでしょう。本当にこの清水という社長は見苦しい。東京電力という大会社で出世するには、こんな嘘を平気で言わないといけないのだろう。会社自体が嘘つきで面の皮だけが厚いから、官邸連絡員武藤とかいう奴も出世できたの。 >>03　最初から警察を入れての責任追及すべきでしたね。それは無理。関電も警察ＯＢの天下りを100人以上受け入れて、高給を与えてます。東電は関電よりもはるかに多い警察天下りがいますので、警察の捜査なんて無理も無理、絶対に無理！ >>04　東電は９０％の人員を退避させて７０人を残す案だったのでそれはデマでしょう。フクシマフィフティ（福島決死隊50人）という話を知らないのかな。 50人を残す時には政府の了解は受けてないよ。 >>06　菅に責任を押し付けつつ、逃げ道も与えている菅は事故後においては、対策を良くやったと思うよ。保安院院長も危機の時にはまったく役に立たないデクノボウで、原子力安全委員長は「水素爆発は窒素に満たされてますのであり得ません」と断言しその日の内に爆発。保安院の職員も事故現場からトンヅラ。ＳＰＥＥＤＩも机の上において、文科省は責任を果たしたつもりでいる。東電は命令もしてないベント中止命令を連絡員が現場に出す。理科系の大学を出て、原発に詳しかったから経済学部出身の役にも立たない保安院院長を交代させ、東電本社に乗り込んで事故をあの程度で収めたの。アンタだったら5号機、6号機、共用燃料プールまで爆発させてるでしょう。 >>08　社長が退避を口にするのは当然だろう。清水社長は現場に乗り込んで、命がけで吉田所長の応援すべきでしょう。社員を逃げ出させるのに、官邸に電話を掛け捲るなんて言語道断。 >>09　菅「廃炉がいやなんでしょう」これは当たり前だ。清水社長は必要経費を削って儲けるので、手柄を上げて社長にまで登った。 1機廃炉にしたら、5000億円が吹っ飛ぶ。社長の性格から絶対に海水注入を引き伸ばすというのは常識でしょう。 1号機だけでも海水注入を1時間後くらいにやってたら、歴史は変わったかも知れん。 >>12　東電もそれなら俺たちも逃げると官邸の菅、枝野、海江田に言ったのだがやっと俺にもわかったよ。何で清水社長がパニックになったのかどうも判らなかったけど、自衛隊が全員逃げたから命を預かってる責任者として、東電社員全員を逃げさせたくなったんだろう。恐怖心からくる、付和雷同という最低の人格！
17. 2012年6月10日 20:29:21 : x4HfwtVEgM 管さんに責任を負わせようとしてるように見えます。文字通り、全員撤退という意向を東電が示したように見えます。事故調にはガッカリ。
18. 2012年6月10日 23:38:06 : bbUwCcy1io まぁ、どこを向いてもどうしょうも無い人達ばかりですね。今度、また事故が起きても同じことだろうね。そもそも日本国では原発を運転することは無理と言うことですな。
19. 2012年6月10日 23:48:30 : GaiAtu2H8j ＜国会事故調＞菅前首相「過剰介入」など論点整理に反論毎日新聞6月10日（日）20時8分　菅直人前首相は１０日付のブログで、東京電力福島第１原発事故に関する国会の事故調査委員会（国会事故調）が９日に発表した論点整理の内容に反論した。　首相官邸による現場への「過剰介入」で命令系統が混乱したとされたことには「官邸が直接関与したのは異例だが、東電も原子力安全・保安院も想定していなかった過酷事故が起き、官邸がそうせざるを得なかったのが現実だ」と説明。「原子炉への注水も東電単独では実行できず、自衛隊などに官邸が出動を要請した。保安院が機能しない中、直接対応せざるを得なかったと今でも考えている」と主張した。　論点整理で「東電が（第１原発からの）全面撤退を決定した形跡は見受けられない」と結論づけられたことに対しても「（打診を受けたと主張してきた）官邸の誤解と一蹴するのは一方的な解釈と言わざるを得ない」と不快感を示し、東電本店と第１原発のテレビ会議の記録を国会事故調がすべて公開するよう求めた。【田中成之】 http://news.biglobe.ne.jp/domestic/0610/mai_120610_1507216910.html
20. 2012年6月11日 06:57:15 : uhx1XVdwwM >>19 ＞保安院が機能しない中、直接対応せざるを得なかったと今でも考えている斑目原子力安全委員会委員長は保安院を「組織が全く消失していた」といってます。現地の要員はまったく役に立たないので、蚊帳の外に置かれていたのですが、そのうち逃げ出してしまいました。管にも欠点はあるでしょうが、彼の友人が援助してくれて日本が助かったと言えます。 >>12 ＞東電もそれなら俺たちも逃げると官邸の菅、枝野、海江田に言ったのだが断られた。この日（昨３月１４日）、正門前の線量から推定して、建屋周辺の線量は数百ミリシーベルトまで上がったとおもわれます。自衛隊であれ、東電であれ、これは撤退せざるを得ない数字です。また、２号機の格納容器の圧力も急上昇して設計限度を上回っていますので、恐怖感はいっそう募ったでしょう。ともかく大量の急性死、首都圏からの一斉避難という事態は天佑により避けられましたが、チェルノブイリをはるかにうわまわる放射能を汚染水に出し続けています。これをなんとかしないと、４号機の崩壊などがおこらなくとも、日本は破滅します。


21. 2012年6月11日 08:01:17 : V0ZGO9NuVU >>20 >自衛隊であれ、東電であれ、これは撤退せざるを得ない数字です自衛隊、そして大熊町の原子力センターにいた現地対策本部も３月１４日夜６０kmも離れた福島県庁に逃げてしまった。そして東電も逃げようとした。全く言い訳にならない。避難できなかった住民、線量の高い地域に避難してしまった住民のほうが被曝してしまったからだ。
22. 2012年6月11日 16:44:20 : oiEBHVU966 保安院員は昔の炭鉱のカナリア、あいつらが逃げたら総員退避だッ。
23. 2012年6月11日 16:53:50 : DAZizPhoUA http://www.amazon.co.jp/review/R23YESY57D8QJ6/ref=cm_cr_rdp_perm?ie=UTF8&ASIN=4569803121&linkCode=&nodeID=&tag= 上杉氏の本を徹底糾弾！のつもりが http://www.amazon.co.jp/review/R23YESY57D8QJ6/ref=cm_cr_rev_detmd_pl?ie=UTF8&asin=4569803121&cdForum=Fx2AADUW5FZO3JX&cdMsgID=Mx1Y18YOI1T64LQ&cdMsgNo=7&cdPage=1&cdSort=oldest&cdThread=TxZ63DSURSOU0M&store=books#Mx1Y18YOI1T64LQ ＞とおりすがりさんのコメント: ＞http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110312-OYT1T00454.htm ＞経済産業省原子力安全・保安院は１２日、東日本巨大地震で被災した東京電力福島第一原子力発電所１号機の原子炉内で、核燃料をまとめた炉心の一部に溶融が起きている可能性が高いと発表した。＞（中略）＞今回は、１９８６年の旧ソ連チェルノブイリ原発事故や、１９７９年の米スリーマイル島原発事故のように、炉心が溶け落ちるメルトダウン（炉心溶融）には至っていないと見られる。＞＞経済産業省原子力安全・保安院が「炉心融解の可能性あり」と発表した時点で、少なくても読売新聞は記事中にて「メルトダウン（炉心溶融）には至っていないと見られる。」と報じてますがこの記事はご覧になられているでしょうか？＞本を読んでないのでどういう表記をされているか判りませんが、少なくてもこの記事からは＞「国内メディアがメルトダウンの可能性を否定した」＞というのは間違ってないと思われますよ。＞＞一旦投稿後にその他の記事や社説も見てみましたが、保安院等発表では「可能性あり」とか危険性を伝える記事でも文中に上記のようにその発表を打ち消すような文言を入れたり、「水素爆発」という形で説明してたり（こちらではスペースシャトルもその力を利用して宇宙に飛び出てるとかなんとかいう話まで織り交ぜつつ）と、なんというか、投稿者さんの言う風にもとれるけど逆にもとれるどっちつかずな表現・内容が殆どですね。＞時を追う毎に政府・東電にきつい表現になっていきますが、たとえば19日の時点でも＞http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110319-OYT1T00226.htm ＞炉心溶融…原発事故のキーワード＞という記事中で＞「原子力安全・保安院の見解では、福島第一原発では燃料棒の損傷が起きている可能性はあるが、炉心溶融には至っていない。」＞と書いちゃってますし。＞＞まあ文中の一部や見出しだけみれば仰る通り、的な。記事内容も見ずに、もしくは判った上で批判記事書いてた事が発覚。リツイートしまくってた人たちどうすんだろ？ https://twitter.com/TomoMachi/status/211905736081539073 ＞上杉隆著『大手メディアが隠すニュースにならなかったあぶない真実』の記述の虚偽の数々を精緻に検証　http://amzn.to/LRDXmp https://twitter.com/Cabagine/status/211907038215798784 ＞完膚なきまでの上杉否定。もちろん上杉さんは躊躇なくばっくれるだろう RT @TomoMachi 上杉隆著『大手メディアが隠すニュースにならなかったあぶない真実』の記述の虚偽の数々を精緻に検証　http://amzn.to/LRDXmp やっぱりばっくれるんだろうか？
24. 2012年6月11日 21:03:23 : uKFoqoJusE 誰も責任を取っていない、過失傷害、過失致死、の責任追求されて当然と思うが普通なら１人でも怪我させ死なせたら過失で逮捕されますよ、なのに原発事故では責任を問われない家宅捜索もしていない。不思議でならない。
25. 2012年6月12日 04:08:26 : 6N2Asn27sY このことはしつこく言いつづけないとダメですね。