「被害が出たら北橋市長が責任を取って賠償すべき」と福岡県が明言 aba

「被害が出たら北橋市長が責任を取って賠償すべき」と福岡県が明言
http://www.asyura2.com/12/genpatu24/msg/475.html
投稿者 aba 日時 2012 年 6 月 07 日 13:59:20: 0PtVF8rFrG5gE

「責任は市町村が取るべき」県が明言～震災がれき広域処理問題（ネットアイビーニュース）
http://www.data-max.co.jp/2012/06/06/post_16446_dm1739_2.html

-----引用開始-----

５日、福岡県庁で同県環境部廃棄物対策課の担当者が、北九州市における震災がれきの広域処理で、放射能汚染や健康被害などの被害が出た場合、直接焼却を行なった自治体が責任を取るべきで、県としては責任を負わないとする見解を示した。

　これは、子育て中の母親たちを中心とした市民グループ「がれきと被災地支援を考える母の会（石本英恵代表）」が提出した、「健康被害が出た場合の対処方法や責任の所在などを示して欲しい」という要望に答えるかたちで発言されたもの。

　廃棄物対策課の山本規史係長は、「県は市町村に震災がれきの広域処理を要望したことはなく、あくまで検討を促したにすぎない。実際に震災がれきを受け入れるか否かは各自治体の判断に任せており、放射能汚染や健康被害などが出た場合、責任の所在はその自治体にあり県は関知しない」と話した。

　北九州市における震災がれきの受け入れをめぐっては、きょう午後６時30分から同市小倉北区の北九州国際会議場において、タウンミーティングが開かれ、北橋健治市長が直接、市民にがれき焼却の安全性などを説明する予定。また、本格的な震災がれきの受け入れについては、今月中にも決断が下される見込み。

　実被害が出た場合の責任の所在が、受け入れをした自治体にあると県が見解を示したことで、北橋市長はさらに重い決断を迫られることになった。

-------引用終了------

何らかの被害（風評被害、汚染被害、健康被害）が発生しても県には一切責任なく、「自治体および受け入れを決めた市長が責任を取るべき。」と福岡県の県環境部廃棄物対策課担当者がはっきり明言。

北九州市だけでなく、他のところでも瓦礫を受けいれるところは、被害が出たら国や県は知らぬ顔をし、受け入れを決めた市長などが詰め腹を切らされる事になりそう。

「辞職したら終了」ではなく、辞職後も市長個人に対して賠償裁判も起こされる事になりそう。
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 日高見連邦共和国 2012年6月07日 14:07:40 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A それは正論だよ。岩手の人間の俺としえも、瓦礫広域焼却は色んな意味でＮＧだと思ってる。・・・その論で行けば、もし仮に『玄海原発』を再稼動させて“万が一”が有ったら、それを『望み、同意した者たち』が“責任を取って賠償べき対象”となるんだよね？その時は“被害者面はしない”っていう宣言と取っていいのかな？虚心に今後の推移を見守らせて頂きます。 ―――九州・福岡大好き！の岩手県人より。
02. 2012年6月07日 14:42:00 : LAxuRDYr86 この記事の福岡県の言い分の翻訳は次の通りだ。「国の瓦礫の放射能基準が法律違反（１００ベクレル／ｋｇ以上の放射能汚染物は移動してはいけないという法律）の高濃度だから、当然搬入瓦礫は危険な放射能汚染物だ。それを知ってる北九州市も他の受け入れ自治体も、法律違反で搬入されたその瓦礫を燃やせば地域が汚染し健康被害が出るのは承知だ。なぜそれでも北九州市が瓦礫受け入れするのかは、直接の瓦礫利権と、国や東電に貸しを作って今後の便宜を当てにしたり発言力を高めておこうという目当てだからだ。県としては、そんなヤバイことが判ってる放射能瓦礫受け入れの後押しなどしてない。だから何かあったら、利権や便宜に目が眩みヤバイのを承知で受け入れた北九州市が責任を取れよ。」という事だ。
03. 2012年6月07日 16:20:09 : LAxuRDYr86 消費者は買い物のさい徹底的に産地確認をして、放射能ばらまきの共犯を行おうとしてる瓦礫受け入れ自治体の産品は、徹底的に不買しよう。また放射能には国境はないからその焼却予定地から５、６０Km以内の周辺自治体の産品も出来るだけ買わないようにしよう。兵糧攻めと外堀埋めだ。
04. 2012年6月07日 16:31:54 : cCrcZ0sDf2 もっと踏み込んで、市や自治体で無く、誰がそれを推進したか、誰が責任を取るのか個人名を出させて欲しい。自治体って言ったって、その自治体の全部が賛同したわけじゃない。賛同者の財産もきちんと把握しておいた方が良いと思う。もし財産が無いなら命であがなうとかそういう責任のとり方がはっきりしていないと、自治体とひとくくりにされたら、反対したのに責任だけ取らせれる人はたまらない。
05. 2012年6月07日 16:56:25 : YQX9xw9YPg じゃ「私の責任で再稼動」と言ってる某総理大臣の資産も把握しておく必要があるね。家族名義も含めて。
06. 2012年6月07日 19:08:00 : EszHBBNJY2 原発再稼動を賛成する市長と町長と村長の親族も含めて金の流れを洗え！！！必ず、そこには原発マネーが存在する。国民全員が調べるという努力を行え。そして、リークする奴を歓迎する。
07. 2012年6月08日 09:29:23 : Q7LPv5Iolg これは命にも関わる非常に重大な事だから住民投票をする。投票は記名投票。賛成した人が、瓦礫受入から来る利益も損害も受け入れる。放射能という長い期間留まる物だから、責任は無限責任とする。その自治体で賛成した人、市長は財産没収は言うに及ばず、徐洗作業などお金が無いなら肉体労働で返す事。
08. 恵也 2012年6月08日 12:02:34 : cdRlA.6W79UEw : d2v7X8QAws >>　辞職後も市長個人に対して賠償裁判も起こされる事になりそう。日本の場合市長の犯罪を、市の犯罪として市民に賠償させる傾向がある。市が大損しても市長への責任追及が非常に甘い。議会での承認があるから、市長個人の責任追及が出来ないようだ。でも考えると議会も機能してないんだよね、今の日本では。日本もスイスみたいに重要問題に関しては住民投票をおこなう時期に来たと思う。さもないと住民は責任だけ負って、甘い汁を無責任な市長と取り巻きだけが吸う。スイスではレマン湖の横断道路でさえ住民投票で決められてます。有権者が一定の反対署名を集めると、自動的に住民投票になり反対が多いと横断道路も中止できる。ーーーー引用開始ーーーー賛成派は雇用創出と都心の渋滞緩和を主張し、反対派のポスターは、レマン湖の白鳥がブルドーザーにおびえている絵や、人々が湖に札束を投げ込んでいる写真などで訴えた。　　結果は、膨大な建設費と景観・自然破壊を批判する反対派の宣伝が効を奏し、圧倒的多数で、橋とトンネルの二案がともに否決された。（スイスの住民投票　より）
09. 2012年6月09日 02:48:12 : MlxqQWnXGs ＞「県は市町村に震災がれきの広域処理を要望したことはなく、あくまで検討を促したにすぎない。実際に震災がれきを受け入れるか否かは各自治体の判断に任せており、放射能汚染や健康被害などが出た場合、責任の所在はその自治体にあり県は関知しない」承認した市町村が全責任を負うと言うことですね。損害賠償すぐにやりましょう。まずは、刑事訴訟からがいいか
10. 2012年6月10日 11:30:40 : cCrcZ0sDf2 原発事故は国の責任だなんていうバカがいるから野田は平気で、「全責任は自分が取ります」なんて嘘八百が言えたのだ。野田が言う「全責任は自分がとる」とは「野田個人が全責任をとる」と言う意味出言ったのだ。野田は「原発再稼動において全責任は自分がとる」と明言したけど、もし事故になった時、野田が国民全部の被害を補償するだけの金も無いのにそんな事を平気で言ったとしたら「原発再稼動において私が全責任をとります」とは初めから国民を騙す目的の計画的詐欺罪が該当するんじゃないのか？野田は初めから被害者を保障すべき何の担保も持って無いのに、「事故になったら全責任は私が負います」などと、地球を包めるほどの大風呂敷を広げて、とれもしない責任をとると日本国総理でありながらそれを口にしたという事は、初めから嘘を言って国民を騙しにかかった、立派な詐欺では無いのか。これをもし一般の会社がやったら立派な詐欺じゃないのか？それが国民みんなの心にひっかっかっている事なのだと私は思う。日本の総理大臣とも有ろう人が言ったのだから誰だって騙されるよ。その罪は大きい？日本国を丸ごと騙す日本国総理大臣の壮大な詐欺だと思うけどどうよ。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素24掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素24掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 日高見連邦共和国 2012年6月07日 14:07:40 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A それは正論だよ。岩手の人間の俺としえも、瓦礫広域焼却は色んな意味でＮＧだと思ってる。・・・その論で行けば、もし仮に『玄海原発』を再稼動させて“万が一”が有ったら、それを『望み、同意した者たち』が“責任を取って賠償べき対象”となるんだよね？その時は“被害者面はしない”っていう宣言と取っていいのかな？虚心に今後の推移を見守らせて頂きます。 ―――九州・福岡大好き！の岩手県人より。
02. 2012年6月07日 14:42:00 : LAxuRDYr86 この記事の福岡県の言い分の翻訳は次の通りだ。「国の瓦礫の放射能基準が法律違反（１００ベクレル／ｋｇ以上の放射能汚染物は移動してはいけないという法律）の高濃度だから、当然搬入瓦礫は危険な放射能汚染物だ。それを知ってる北九州市も他の受け入れ自治体も、法律違反で搬入されたその瓦礫を燃やせば地域が汚染し健康被害が出るのは承知だ。なぜそれでも北九州市が瓦礫受け入れするのかは、直接の瓦礫利権と、国や東電に貸しを作って今後の便宜を当てにしたり発言力を高めておこうという目当てだからだ。県としては、そんなヤバイことが判ってる放射能瓦礫受け入れの後押しなどしてない。だから何かあったら、利権や便宜に目が眩みヤバイのを承知で受け入れた北九州市が責任を取れよ。」という事だ。
03. 2012年6月07日 16:20:09 : LAxuRDYr86 消費者は買い物のさい徹底的に産地確認をして、放射能ばらまきの共犯を行おうとしてる瓦礫受け入れ自治体の産品は、徹底的に不買しよう。また放射能には国境はないからその焼却予定地から５、６０Km以内の周辺自治体の産品も出来るだけ買わないようにしよう。兵糧攻めと外堀埋めだ。
04. 2012年6月07日 16:31:54 : cCrcZ0sDf2 もっと踏み込んで、市や自治体で無く、誰がそれを推進したか、誰が責任を取るのか個人名を出させて欲しい。自治体って言ったって、その自治体の全部が賛同したわけじゃない。賛同者の財産もきちんと把握しておいた方が良いと思う。もし財産が無いなら命であがなうとかそういう責任のとり方がはっきりしていないと、自治体とひとくくりにされたら、反対したのに責任だけ取らせれる人はたまらない。
05. 2012年6月07日 16:56:25 : YQX9xw9YPg じゃ「私の責任で再稼動」と言ってる某総理大臣の資産も把握しておく必要があるね。家族名義も含めて。
06. 2012年6月07日 19:08:00 : EszHBBNJY2 原発再稼動を賛成する市長と町長と村長の親族も含めて金の流れを洗え！！！必ず、そこには原発マネーが存在する。国民全員が調べるという努力を行え。そして、リークする奴を歓迎する。
07. 2012年6月08日 09:29:23 : Q7LPv5Iolg これは命にも関わる非常に重大な事だから住民投票をする。投票は記名投票。賛成した人が、瓦礫受入から来る利益も損害も受け入れる。放射能という長い期間留まる物だから、責任は無限責任とする。その自治体で賛成した人、市長は財産没収は言うに及ばず、徐洗作業などお金が無いなら肉体労働で返す事。
08. 恵也 2012年6月08日 12:02:34 : cdRlA.6W79UEw : d2v7X8QAws >>　辞職後も市長個人に対して賠償裁判も起こされる事になりそう。日本の場合市長の犯罪を、市の犯罪として市民に賠償させる傾向がある。市が大損しても市長への責任追及が非常に甘い。議会での承認があるから、市長個人の責任追及が出来ないようだ。でも考えると議会も機能してないんだよね、今の日本では。日本もスイスみたいに重要問題に関しては住民投票をおこなう時期に来たと思う。さもないと住民は責任だけ負って、甘い汁を無責任な市長と取り巻きだけが吸う。スイスではレマン湖の横断道路でさえ住民投票で決められてます。有権者が一定の反対署名を集めると、自動的に住民投票になり反対が多いと横断道路も中止できる。ーーーー引用開始ーーーー賛成派は雇用創出と都心の渋滞緩和を主張し、反対派のポスターは、レマン湖の白鳥がブルドーザーにおびえている絵や、人々が湖に札束を投げ込んでいる写真などで訴えた。　　結果は、膨大な建設費と景観・自然破壊を批判する反対派の宣伝が効を奏し、圧倒的多数で、橋とトンネルの二案がともに否決された。（スイスの住民投票　より）
09. 2012年6月09日 02:48:12 : MlxqQWnXGs ＞「県は市町村に震災がれきの広域処理を要望したことはなく、あくまで検討を促したにすぎない。実際に震災がれきを受け入れるか否かは各自治体の判断に任せており、放射能汚染や健康被害などが出た場合、責任の所在はその自治体にあり県は関知しない」承認した市町村が全責任を負うと言うことですね。損害賠償すぐにやりましょう。まずは、刑事訴訟からがいいか
10. 2012年6月10日 11:30:40 : cCrcZ0sDf2 原発事故は国の責任だなんていうバカがいるから野田は平気で、「全責任は自分が取ります」なんて嘘八百が言えたのだ。野田が言う「全責任は自分がとる」とは「野田個人が全責任をとる」と言う意味出言ったのだ。野田は「原発再稼動において全責任は自分がとる」と明言したけど、もし事故になった時、野田が国民全部の被害を補償するだけの金も無いのにそんな事を平気で言ったとしたら「原発再稼動において私が全責任をとります」とは初めから国民を騙す目的の計画的詐欺罪が該当するんじゃないのか？野田は初めから被害者を保障すべき何の担保も持って無いのに、「事故になったら全責任は私が負います」などと、地球を包めるほどの大風呂敷を広げて、とれもしない責任をとると日本国総理でありながらそれを口にしたという事は、初めから嘘を言って国民を騙しにかかった、立派な詐欺では無いのか。これをもし一般の会社がやったら立派な詐欺じゃないのか？それが国民みんなの心にひっかっかっている事なのだと私は思う。日本の総理大臣とも有ろう人が言ったのだから誰だって騙されるよ。その罪は大きい？日本国を丸ごと騙す日本国総理大臣の壮大な詐欺だと思うけどどうよ。