福島原発事故原因は地震や津波ではない不動尊

福島原発事故原因は地震や津波ではない
http://www.asyura2.com/12/genpatu24/msg/402.html
投稿者不動尊日時 2012 年 6 月 05 日 00:54:22: rbYBdtPuV8NI2

政府は福島原発事故原因の大事な事実を隠しています。
どんな事故もトラブルも原因の究明を間違っては改善は期待できません。
共産党は良い所まで政府を糺しましたが究明が途中で止まり真実を明かせずに終わりました。
2011年4月30日(土)「しんぶん赤旗」だけが報道しました。
しんぶん赤旗｜日本共産党へのリンク（著作権確認済み）
『外部電源喪失地震が原因/吉井議員追及に保安院認める』
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-04-30/2011043004_04_0.html
原子力安全・保安院の寺坂院長は、倒壊した受電鉄塔が「津波の及ばない地域にあった」ことを認め、全電源喪失の原因が津波にないことを明らかにしました。
全電源喪失が福島原発の人災の始まりでしたが原因は津波ではありませんでした。
では地震でしょうか？、違います。
下記は、気象庁の発表した各地の主な震度です。
「気象庁ホームページ」へのリンクです。（著作権確認済み）
平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震に関する観測・解析データなど
震度分布図　⇒　矩形内拡大
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/2011_03_11_tohoku/201103111446_smap_ks.png
「宮城県栗原市」が唯一、震度７ですが、宮城県は震度６強が多いです。
岩手県は震度６弱で、福島県は震度６弱と６強です。
福島第１原子力発電所は、両隣りが、震度６弱と６強です。
茨城県の日立市や栃木県の宇都宮市は震度６強、と意外に強かったです。
宮城県、岩手県、茨城県や栃木県の一部なども強かったのです。
高圧送電線の鉄塔が倒れたのは、全国で何ヶ所ありますか？
政府は正確な数値を発表すべきです。
何百塔も倒壊しましたか？
私の知る限り、福島第１原子力発電所への送電鉄塔以外の倒壊はありません。
１３年前に『坂出市の四国電力送電鉄塔倒壊事件』がありました。
鉄塔倒壊１カ月の事実－四国新聞社へのリンク（著作権確認済み）
http://www.shikoku-np.co.jp/feature/tuiseki/009/
その時もうやむやにしたままでしたが、今回は世界中に迷惑をかけ日本から外国人が逃げ出すほどの危機です。
日本の存続が危ぶまれる危機です。有耶無耶では済まされません。
高圧送電線の鉄塔の倒壊を共産党の機関誌「しんぶん赤旗」だけが報道したのも異常です。
「しんぶん赤旗」も鉄塔の倒壊を安易に地震で済ませているのは異常です。
地震の範囲や強度から１基の受電鉄塔だけが倒壊するのは異常だと容易に気付くでしょう。
正確な事実を調査し確認をして公表する義務が政府にはあります。
原因を明確にして責任の所在を明確にして責任を取るべき人や会社は責任を取った上でなければ料金の値上げなどに触れないで下さい。
事実によっては責任者が負担すべきだと思います。
この件は責任の所在が明確になってから議論すべきです。
原因が何かで対応はまるで変わります。
（１）　高圧送電線鉄塔の倒壊が多数あった場合
→　高圧送電線の耐震強度の見直しと安全確保の点検方法を義務化
（2）　福島第１原発の高圧送電線鉄塔だけが倒壊していた場合
→　これが真因だと思いますが。
対策は全く異なるでしょう。
なぜ東日本の大地震で揺れた地域で福島原発への高圧送電線鉄塔だけが倒壊したのか？
テロなのか？
陰謀なのか？
なぜ何十万本もある中で史上最悪の事故をもたらした１本の高圧送電線鉄塔だけが倒壊したのか？
なぜ原因究明を徹底的しないのか？
ますます陰謀が強まります。
日本政府のすること、してきたこと、でこの件が全く欠落しています。
電気事業は公共性が高い大切な事業です。
現実を見て下さい。
間違いは正さないと慢性疾患となって命を失います。
歴史を見ても、過ちを正さない国家や民族や種は滅んできました。
自分と家族と日本国のために真実を究明して正しましょう。　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年6月05日 01:36:41 : iyeSdVDP4I 鉄塔のボルトが抜き取られる事件が多発しているっていうのは初耳ですが、そりゃテロですね。倒壊して日本を混乱にさせたい連中がいるっていうこと。疑って犯人を想定すると単純に考えれば　国　　内　～　オウム　　　　　　　　アメリカ　～　戦争を起こしたがっている張本人　　　　　　　　　　　　　　　金儲けばかり考えているくらいしか思い浮かばないけどね。倒壊した鉄塔の写真なんてないのでしょうかね。もしくは倒壊した事件の一覧表みたいなものとか。説明文だけでは説得力ないし・・・・。拡散して、かつ官公庁に調べるようにいっていくにしてもある程度こちらから提出する資料もいるからね。
02. 恵也 2012年6月05日 19:02:06 : cdRlA.6W79UEw : 9XXhQcnZbU >>　最悪の事故をもたらした１本の高圧送電線鉄塔だけが倒壊したのか？その倒壊した高圧線は森之宮線といって、5号機と6号機のバックアップ用で爆発した1号機～4号機には通じてません。 5号機と6号機が爆発したのならともかく、あなたの妄想だよ。ーーーー引用開始ーーーー東京電力福島第１原発事故で、５、６号機に外部電源を供給していた送電線鉄塔が倒壊したのは、敷地造成の際に谷を埋めた盛り土が液状化などにより崩れたことが原因の可能性が高いという http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120128/dst12012822140022-n1.htm
03. 不動尊 2012年6月05日 20:06:31 : rbYBdtPuV8NI2 : b8IIuRqBSY > 恵也さん私も技術者ですので、貴方の言うのが正しいと良いのですが下記をご覧いただきましたか？『外部電源喪失地震が原因/吉井議員追及に保安院認める』 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-04-30/2011043004_04_0.html 恵也さんの言うようには書かれていないと思います > その倒壊した高圧線は森之宮線といって、5号機と6号機のバックアップ用で > 爆発した1号機～4号機には通じてません。『5号機と6号機のバックアップ用』であり『全電源喪失』には無関係との出典を明示ください。恵也さんの引用の記事が『吉井議員追及に保安院認める』の鉄塔という確証はありますか？異論を唱える際は出典と共に整合性も明確にお願いします。
04. 不動尊 2012年6月05日 20:53:50 : rbYBdtPuV8NI2 : b8IIuRqBSY > 恵也さん『衆院経済産業委員会』という国家の最高機関での審議議事録と『東大教授分析』という一個人の個人的見解が、相違しています。恵也さんの論理が正しくて、国会議事録が嘘だという確証を明示お願いします。
05. 2012年6月06日 02:46:56 : CqLAfJCz8g 公開された洪水写真（２枚のみ）が合成写真の可能性が高い。２ヶ月もたってから公表され、２日後のはネットから削除されてしまった。もう一枚は遠景の「水しぶき」写真。どこにでもある水しぶきを「洪水の高さ」だとNHKまで使って嘘こいだ。高台の敷地に津波は上がってこなかったのだ。もっと大量の写真出してみろよ、動画の一枚ぐらいあってもいいだろう。どうしても津波でないと困る理由はなんなんだ。地震、津波、原発,,,恐ろしい闇だ。
06. 不動尊 2012年6月06日 05:23:15 : rbYBdtPuV8NI2 : b8IIuRqBSY 正確な原因究明が前進の基本です。どうぞ阿修羅の皆様、冷静にご判断ください。『津波では無い』と政府が認めました。『地震であれば』多くの送電、受電鉄塔が倒壊したはずです。そのような情報は公開されていません。阿修羅の皆様の総力で下記のエリアに於いて倒壊事例の有無を相互に知らせ合うしかないと思います。阿修羅パワーの見せ所でしょう。どうぞよろしくお願いいたします。震度分布図　⇒　矩形内拡大 http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/2011_03_11_tohoku/201103111446_smap_ks.png 30Km圏内は既に調べようが無いので主題の鉄塔の確認は不可能です。倒壊事例の有無を阿修羅の皆様、どうぞお書きください。もし倒壊事例が他に無ければ異常が確認できるでしょう。
07. 恵也 2012年6月06日 09:49:44 : cdRlA.6W79UEw : DJ8mUQMIc6 >>01　倒壊した鉄塔の写真なんてないのでしょうかね。俺はネットで見たことがある。しかし今回の大事故の直接の原因は地震であり、1号機の蒸気管が折れて漏れてしまったせいである。作業員の証言でも3月11日の19時ころには、二重扉の内側が｢生蒸気」で満たされていて作業員が逃げ帰ってます。この1号機の爆発がなければ、その他の号機の冷却もなんとか成功した可能性はある。この爆発で作業員が5人怪我をし消防車のホースなどせっかく敷設した冷却系統がオジャンになってしまいました。ーーーー引用開始ーーーー「あれは生蒸気です」この報告を聞いて、対策本部（免震重要棟）内にいた人たちは｢どうするんだ」｢まさか爆発はしないよな」と口にし始めました。（独立検証委員会　より）
08. 恵也 2012年6月06日 10:05:23 : cdRlA.6W79UEw : AYxl6q7Y8g >>04　国会議事録が嘘だという確証を明示お願いします。吉井議員の質問は以前見てましたが、東大教授の話も議事録も事実と俺は見てます。タンにあなたの理解能力が少ないだけ。福島第一は1号と2号、3号と4号、5号と6号がセットになっててバックアップ用の交流電源も共有してました。 6号機の非常用電源が高いところにあったので、たまたま助かり5号機へも電源を与えていたときいてます。１～4号機は元々３０ｍくらいの台地を削って、アメリカの仕様に合わせ作られました。
09. 2012年6月06日 13:22:53 : xpXtSMxgFQ 鉄塔倒壊で検索すると、ボルト抜き取りによる倒壊、台風による倒壊など、多くの記事が見つかります．地震では絶対に倒壊しないと考える方がどうかしてるのではないですか．
10. 不動尊 2012年6月06日 22:34:16 : rbYBdtPuV8NI2 : b8IIuRqBSY 曖昧な否定的なお考えは暫し置いておきましてもし私の指摘が真実だったら、どうされますか？原点に戻って、私の提示を、建設的にご検討をお願いいたします。『全電源喪失』に成らなければここまでの事態の悪化はなかった。ジーゼル発電がダメでも鉄塔の倒壊が無ければ電源は生きていた。震度の大きかった各地の皆様鉄塔倒壊事例を見聞きされた範囲でしか情報収集は不可能だと思います。どうぞ情報をよろしくお願いいたします。私の提示が正しかったらと万に一つでもご検討の価値はあると思います。日本政府は福島原発事故以前の昨年度予算も上期しか編成できないほど惨憺たる状況ですそこへ、歴史上最悪の、収束の兆しも無い事故が起きました。万に一つの可能性でも、確認の必要があると思います。どうぞ希望を忘れずに、建設的に、各地の倒壊事例をお知らせください。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素24掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素24掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年6月05日 01:36:41 : iyeSdVDP4I 鉄塔のボルトが抜き取られる事件が多発しているっていうのは初耳ですが、そりゃテロですね。倒壊して日本を混乱にさせたい連中がいるっていうこと。疑って犯人を想定すると単純に考えれば　国　　内　～　オウム　　　　　　　　アメリカ　～　戦争を起こしたがっている張本人　　　　　　　　　　　　　　　金儲けばかり考えているくらいしか思い浮かばないけどね。倒壊した鉄塔の写真なんてないのでしょうかね。もしくは倒壊した事件の一覧表みたいなものとか。説明文だけでは説得力ないし・・・・。拡散して、かつ官公庁に調べるようにいっていくにしてもある程度こちらから提出する資料もいるからね。
02. 恵也 2012年6月05日 19:02:06 : cdRlA.6W79UEw : 9XXhQcnZbU >>　最悪の事故をもたらした１本の高圧送電線鉄塔だけが倒壊したのか？その倒壊した高圧線は森之宮線といって、5号機と6号機のバックアップ用で爆発した1号機～4号機には通じてません。 5号機と6号機が爆発したのならともかく、あなたの妄想だよ。ーーーー引用開始ーーーー東京電力福島第１原発事故で、５、６号機に外部電源を供給していた送電線鉄塔が倒壊したのは、敷地造成の際に谷を埋めた盛り土が液状化などにより崩れたことが原因の可能性が高いという http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120128/dst12012822140022-n1.htm
03. 不動尊 2012年6月05日 20:06:31 : rbYBdtPuV8NI2 : b8IIuRqBSY > 恵也さん私も技術者ですので、貴方の言うのが正しいと良いのですが下記をご覧いただきましたか？『外部電源喪失地震が原因/吉井議員追及に保安院認める』 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-04-30/2011043004_04_0.html 恵也さんの言うようには書かれていないと思います > その倒壊した高圧線は森之宮線といって、5号機と6号機のバックアップ用で > 爆発した1号機～4号機には通じてません。『5号機と6号機のバックアップ用』であり『全電源喪失』には無関係との出典を明示ください。恵也さんの引用の記事が『吉井議員追及に保安院認める』の鉄塔という確証はありますか？異論を唱える際は出典と共に整合性も明確にお願いします。
04. 不動尊 2012年6月05日 20:53:50 : rbYBdtPuV8NI2 : b8IIuRqBSY > 恵也さん『衆院経済産業委員会』という国家の最高機関での審議議事録と『東大教授分析』という一個人の個人的見解が、相違しています。恵也さんの論理が正しくて、国会議事録が嘘だという確証を明示お願いします。
05. 2012年6月06日 02:46:56 : CqLAfJCz8g 公開された洪水写真（２枚のみ）が合成写真の可能性が高い。２ヶ月もたってから公表され、２日後のはネットから削除されてしまった。もう一枚は遠景の「水しぶき」写真。どこにでもある水しぶきを「洪水の高さ」だとNHKまで使って嘘こいだ。高台の敷地に津波は上がってこなかったのだ。もっと大量の写真出してみろよ、動画の一枚ぐらいあってもいいだろう。どうしても津波でないと困る理由はなんなんだ。地震、津波、原発,,,恐ろしい闇だ。
06. 不動尊 2012年6月06日 05:23:15 : rbYBdtPuV8NI2 : b8IIuRqBSY 正確な原因究明が前進の基本です。どうぞ阿修羅の皆様、冷静にご判断ください。『津波では無い』と政府が認めました。『地震であれば』多くの送電、受電鉄塔が倒壊したはずです。そのような情報は公開されていません。阿修羅の皆様の総力で下記のエリアに於いて倒壊事例の有無を相互に知らせ合うしかないと思います。阿修羅パワーの見せ所でしょう。どうぞよろしくお願いいたします。震度分布図　⇒　矩形内拡大 http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/2011_03_11_tohoku/201103111446_smap_ks.png 30Km圏内は既に調べようが無いので主題の鉄塔の確認は不可能です。倒壊事例の有無を阿修羅の皆様、どうぞお書きください。もし倒壊事例が他に無ければ異常が確認できるでしょう。
07. 恵也 2012年6月06日 09:49:44 : cdRlA.6W79UEw : DJ8mUQMIc6 >>01　倒壊した鉄塔の写真なんてないのでしょうかね。俺はネットで見たことがある。しかし今回の大事故の直接の原因は地震であり、1号機の蒸気管が折れて漏れてしまったせいである。作業員の証言でも3月11日の19時ころには、二重扉の内側が｢生蒸気」で満たされていて作業員が逃げ帰ってます。この1号機の爆発がなければ、その他の号機の冷却もなんとか成功した可能性はある。この爆発で作業員が5人怪我をし消防車のホースなどせっかく敷設した冷却系統がオジャンになってしまいました。ーーーー引用開始ーーーー「あれは生蒸気です」この報告を聞いて、対策本部（免震重要棟）内にいた人たちは｢どうするんだ」｢まさか爆発はしないよな」と口にし始めました。（独立検証委員会　より）
08. 恵也 2012年6月06日 10:05:23 : cdRlA.6W79UEw : AYxl6q7Y8g >>04　国会議事録が嘘だという確証を明示お願いします。吉井議員の質問は以前見てましたが、東大教授の話も議事録も事実と俺は見てます。タンにあなたの理解能力が少ないだけ。福島第一は1号と2号、3号と4号、5号と6号がセットになっててバックアップ用の交流電源も共有してました。 6号機の非常用電源が高いところにあったので、たまたま助かり5号機へも電源を与えていたときいてます。１～4号機は元々３０ｍくらいの台地を削って、アメリカの仕様に合わせ作られました。
09. 2012年6月06日 13:22:53 : xpXtSMxgFQ 鉄塔倒壊で検索すると、ボルト抜き取りによる倒壊、台風による倒壊など、多くの記事が見つかります．地震では絶対に倒壊しないと考える方がどうかしてるのではないですか．
10. 不動尊 2012年6月06日 22:34:16 : rbYBdtPuV8NI2 : b8IIuRqBSY 曖昧な否定的なお考えは暫し置いておきましてもし私の指摘が真実だったら、どうされますか？原点に戻って、私の提示を、建設的にご検討をお願いいたします。『全電源喪失』に成らなければここまでの事態の悪化はなかった。ジーゼル発電がダメでも鉄塔の倒壊が無ければ電源は生きていた。震度の大きかった各地の皆様鉄塔倒壊事例を見聞きされた範囲でしか情報収集は不可能だと思います。どうぞ情報をよろしくお願いいたします。私の提示が正しかったらと万に一つでもご検討の価値はあると思います。日本政府は福島原発事故以前の昨年度予算も上期しか編成できないほど惨憺たる状況ですそこへ、歴史上最悪の、収束の兆しも無い事故が起きました。万に一つの可能性でも、確認の必要があると思います。どうぞ希望を忘れずに、建設的に、各地の倒壊事例をお知らせください。


11. あっしら 2012年6月06日 23:36:58 : Mo7ApAlflbQ6s : DvLZNEv2EI 　鉄塔が何らかの要因で倒壊し送電が止まった東京電力「夜の森線」は、比較的新しく離れた場所にある５・６号機向け外部電源として敷設されたものです。　１から４号機は、東京電力「大熊線」という別の系統が４本用意されています。この４本は、東電新福島変電所及び福島第一発電所の敷地内にある開閉所の施設が“損傷”したことで送電が止まったことになっています。　さらに、東北電力「東電原子力線」という“究極”のバックアップもあります。これも、地中に埋められたケーブルの“不具合”で受電できなかったと説明されています。　５・６号機までを含むかどうか分かりませんが、電源は内部融通する仕組みになっているので、東京電力「大熊線」４本と東北電力「東電原子力線」１本のうちどれか１本でも健全であれば外部電源喪失に至らなかったはずです。　リストアップした参照投稿で、“地震さえ無関係で外部電源喪失か”とタイトルに書いたように、東電福島第一原発の電気設備はズタボロだったのです。 ※　参照投稿「今回でもやっぱりあった「所内電源切替不能」事故：３号機で昨年６月と同じ事故が発生：地震さえ無関係で外部電源喪失か」 http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/834.html 　「［外部電源喪失のウソ］津波でディーゼル発電機が水没しても「全交流電源喪失」を回避できたはずの福島第一」 http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/577.html 「［外部電源喪失のウソ］外部電源が維持されていたら今の福島第一は？：03. さんのコメントに応えて」 http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/586.html
12. 不動尊 2012年6月07日 06:13:28 : rbYBdtPuV8NI2 : b8IIuRqBSY > あっしらさん詳細な真摯な貴重な資料をありがとうございます。この事故とも思えない事故は闇が多過ぎて難しいとは思いますが不明な点や説明がおかしな点は糺す必要があると思います。あっしらさんが３つ書かれた中で２と３は私の指摘が原因ではないでしょうとの意見だと思います。私は時間があれば下記を詳細に書きたいのですが（１）日本中で原発を停止をさせて安心しているのは無意味です。　　　停止させても3.11のようなことが起これば同様の事態になります。停止とはいっても自動車のアイドリングのようにエンジンは動いていますから常時大量の冷却水の循環が必要です。（２）ストレステストは危険過ぎる異常な行為です。性能の限界を超えた負荷や定格以上の電流や電圧や圧力などを加える試験です。やってはいけません。心臓など循環器系の疾患者にトレッドミルで耐力を調べるのと同じで死んでしまいます。あっしらさんの真摯なお気持は嬉しいですし感謝いたしますが『全電源喪失』がなければここまで重大な事故にならなかったのです。『全電源喪失』の原因は受電鉄塔の倒壊だと政府も言っています。基本と正道として又真摯なステップとして『全電源喪失』の原因を究明すべきだと思います。それには当該原発へ電力を供給していた高圧受電鉄塔の倒壊が地震の強いエリアで何本倒壊したのかが重要だと思います。見聞きする範囲ではこの１基だけのようですので東北３県と茨城県と栃木県の一部の震度の強かったエリアの阿修羅ファンの皆様の総力で倒壊した事例を確認できたらと思います。あっしらさんのお考えに副わないことではありますが真摯な貴方に期待したいので、ご一緒に確認をしませんか。地震の強かったエリアの皆様高圧送電線の鉄塔の倒壊例事例をどうぞお知らせお願いいたします。
13. あっしら 2012年6月07日 17:14:50 : Mo7ApAlflbQ6s : DvLZNEv2EI 　不動尊さん、レスポンスありがとうございます。　「夜の森線」の送電線鉄塔が倒れた原因として、事前に破壊工作があったかどうかはわかりません。　日本政府の「原子力安全に関するIAEA閣僚会議に対する日本国政府の報告書－東京電力株式会社福島原子力発電所の事故について－」（http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/backdrop/20110607001.html）を読まれれば、「『全電源喪失』の原因は受電鉄塔の倒壊だと政府」が言っていないことはわかります。　政府・東電は、それじゃあ仕方がないねと思わせ、あれこれ説明せずに済むことから、外部電源の喪失原因を「夜の森線」の鉄塔倒壊に集約したいという思いがあるのです。　吉井代議士は他の国会議員よりも評価していますが、悪意を持って言えば、吉井代議士の追及は、そのような政府・東電を手助けしたとも言えます。　３．１１で他に送電線鉄塔が倒れたかどうかは、東北電力に問い合わせればわかるのではないでしょうか。（記憶が薄れていますので倒壊に至ったかどうかは覚えていませんが、多くの場所で送電不能に陥っています）「（１）日本中で原発を停止をさせて安心しているのは無意味です」は、その通りです。「（２）ストレステストは危険過ぎる異常な行為です」は、コンピュータシミュレーションですから、実際の原発に物理的な負荷をかけるわけではないと思いますが．．．ということから、ストレステストはほとんど意味を持たないと思っています。　シミュレーションの質が良ければ、ストレステストでも福島第一で事故が発生するはずですから、それをまずやってみるべきですね。 ※　参照投稿「「ストレステスト」の最初の対象は当然福島第一の１号機から４号機でなければならない。」 http://www.asyura2.com/11/genpatu14/msg/160.html
14. 不動尊 2012年6月07日 20:10:01 : rbYBdtPuV8NI2 : b8IIuRqBSY 阿修羅の皆様、CC：あっしらさん福島原発事故は歴史上最悪で改善の兆しもありません。政府も東電や東北電もメーカーも情報開示が曖昧です。高圧送電線鉄塔倒壊は唯一と言っていいほどエビデンスが得られます。福島原発の受電鉄塔だけが倒壊したとしたら異常過ぎます。どうぞ皆様エビデンスの得られることを大切に取り組みたいと思います。福島第１原発周辺で倒壊したのですから唯一震度７の宮城県栗原市などは相当数の倒壊が有って然るべきでしょう。揺れの激しかった地域の皆様や日本中の阿修羅ファンの皆様ご自身や親戚や友人知人などからの情報でもぜひお知らせください。震度分布図　⇒　矩形内拡大 http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/2011_03_11_tohoku/201103111446_smap_ks.png 私たちに出来る唯一とも言えるエビデンスが得られる事象です。
15. 2012年6月07日 20:20:17 : a7G8UUjlPM http://www.meti.go.jp/press/2011/02/20120217009/20120217009-12.pdf#search='地震鉄塔倒壊' 東北電力、東京電力所有の送電鉄塔は９０，３５９基（電気事業便覧平成２２年度版）あるが、今回の地震においても、地震動による鉄塔倒壊は無いこと .. 今回の地震を含め、過去の大規模地震（兵庫県南部地震、中越地震）で倒壊した鉄塔数は３基であるが、その原因は、全て地震に伴う鉄塔敷地周辺の影響による被害（以下、二次的被害という）であり、地震動による鉄塔倒壊は無いことただし、今回の地震では、隣接地の大規模盛土の崩壊による鉄塔倒壊が１基発生しているため、鉄塔敷地周辺の影響による基礎の安定性について評価する。 -------------------------------------- http://yoshi-tex.com/Fuku1/Yorunomori27.htm http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65791289.html
16. 不動尊 2012年6月07日 20:33:13 : rbYBdtPuV8NI2 : b8IIuRqBSY >> 15 さん、貴重な情報をありがとうございます。１３年前も曖昧に終わりました。『坂出市の四国電力送電鉄塔倒壊事件』がありました。鉄塔倒壊１カ月の事実－四国新聞社へのリンク（著作権確認済み） http://www.shikoku-np.co.jp/feature/tuiseki/009/ しかし今回の福島原発は曖昧では済まされません。阿修羅の皆様とエビデンスを大切にして慎重に的確に協力したいと願います。
17. 2012年6月09日 15:13:56 : YGdB5x9K2E >>12 ストレステストが電力会社による単なるコンピューター上の（全く当てにならない）シュミレーションであることは、原発事故問題をめぐる現在の常識です。このくらいを知らずに、ストレステストが危険だなどと言う人が、事故の根本に接近できるのかどうか、ちょっと、信じがたいことです。事故をめぐっては（保安院が隠そうとしながら、ついに、可能性を認めざるを得なくなった）>>07さん指摘の点が一大核心であることは間違いありません。自身から津波到来までの間に、ＣＴ（非常用復水器）細管破断があったと想定すると、建屋入り口での高線量測定（オーバースケール）や外部ポイントでの線量急上昇が説明できます。その他の東電の説明（都合の悪い計測機は、みな故障のせいにするなどの）は、まったく説得力を持たないものです。地震動は、震度と言う大雑把なものだけでは個々の部分に対する破壊力を厳密に捉えることは不可能です。おそらく、間違いないことは、福島第一原発への（従来、許容限度内のはずの）地震動で、一号機が津波到来前に致命的な損傷を受けていることです。以前、投稿で、原発の専門家ではないが建築関係という人が、地震に対して建物（原発では、格納容器、圧力容器など）は強度をたもてても、その間の配管は弱点になるので、福島原発でも配管損傷の可能性があるのではないかという推測を書いました。これは、原発事故当初の様々な数値と合致します。しかし、これを認めてしまうと、他の原発（もちろん大飯原発も）の耐震基準も引き上げなければならず、原発稼働は不可能になります（実際、地震を考えれば不可能なのです）。そのため、電力会社はじめ原子力村、保安院などが、この問題を必死にあいまいかさせようとしているところです。この投稿者は、こうしたことを知ってか知らずか、他人が冷静でない（自分だけが冷静だ）と尊大に言いながら無知をひけらかしていますが、もうすこし冷静に自分を見直してほしいものです。
18. 不動尊 2012年6月11日 07:30:27 : rbYBdtPuV8NI2 : RfC4lUDNaw >>17 今現在の「ストレステスト」を知らない訳ではありません。いま現在の「ストレステスト」はシミュレーションですが日本の工学や科学技術は常にストレステスト的な考えがあります。正確に書かなかったことはミスですが真意が損なわれる内容ではありません。全てのメーカーは製品の定格を決めています。 MIL規格などもありますが全てのパーツに適合品はありません。その結果、常時ストレステスト状態のシステムになってしまいます。
19. 不動尊 2012年6月19日 21:25:34 : rbYBdtPuV8NI2 : JRfEoHl4IY 阿修羅の創設者と阿修羅ファンの皆様なんだか空しい気持ちになってきました阿修羅は『★阿修羅♪（すべての虚構を暴き、真実に到達しようとしている）』でしょう「東日本大震災」と同時に起きた「福島第一原子力発電所事故」は今もって原因も対策も混沌としています「福島第一原子力発電所」周辺は特別に地震が強かった地域ではありません津波が原因で高圧送電線鉄塔が倒壊したのでは無いことも明白になりましたその他の情報は全て曖昧で信頼性が有りません唯一私達が確認できる異常な事実が歴史上最悪の事態が起きた場所で１基だけ高圧送電線鉄塔が倒壊しました訴訟でも争点を明確にする必要があります戦争でも弱点を明確に突く必要があります統制された報道の中で踊らされないで闘うべきです阿修羅ファンとして阿修羅の現状に疑問を持ちます証拠を糺せる事、事実を確認出来る事、真実への道程を考えるべきです自ずと、すべきことが解ると思いますあるいは、この世界には真実は無いのかもしれないとも感じています自然の流れが、結果的に真実と思しきものを創ってるだけなのかもしれません私は考える人間として、真実は有ると信じたい異常な１基だけの高圧送電線の鉄塔の倒壊を安易に闇に葬ってはいけません陰謀を企てた権力者の思う壺です阿修羅の基本に返り確実なものから原因を究明して真実に近づきましょう
20. いしの 2014年8月09日 07:57:46 : yYl3m8PiNEU/Q : G1DFcm6NUA 福島ではそこら中の高圧線鉄塔が倒壊していましたよ。調べればそれはすぐ分かります。